El millonario sudafricano ha cargado contra parte de la comunidad del Software Libre calificándolos de "marionetas antisociales a las que les encanta odiar".
"El festival de odio que hubo contra Mir estuvo rondándome la mente, es Software libre que hace algo invisible realmente bien. Se convirtió en un tema político tan irracional como el cambio climático o el control de armas, donde estar en un lado o en otro era un signo de pertenencia tribal. Tenemos un problema en la comunidad cuando la gente elige odiar el Software Libre en lugar de mostrarse encantados de que alguien se preocupe lo bastante para coger el trabajo de su vida y hacerlo disponible gratuitamente."
Solía pensar que era un privilegio servir a personas que también amaban la idea del servicio, pero ahora creo que muchos miembros de la comunidad del Software Libre son sólo gente muy antisocial a los que les encanta odiar lo que sea que esté en el mainstream. Cuando Windows era mainstream lo odiaban. Racionalmente, Windows hace muchas cosas bien y merece respeto por ello. Y cuando Canonical se convirtió en mainstream, se convirtió también en el centro del odio irracional. Los mismos títeres escribían lo terrible que era que iOS y Android no tuviesen competencia y después en lo terrible que era que Canonical estuviese invirtiendo en (¡Software Libre!) composición y convergencia. A la mierda con eso.
Si quisiera un sistema operativo donde no pudiese juzgar nada, me viniese todo predefinido y alguien decidiese por mi que es mejor sin tener yo capacidad de ponerlo a caldo si así lo estimo, me habría comprado un Mac.
#9 Trata de mandar un Whatsapp con Linux sin el móvil en la misma red WiFi, o jugar a determinados juegos, porque eso es lo que quiere elusuario. Y a la mayoría de las distribuciones Linux las necesidades del usuario les importó un carajo.
Incluyendo Ubuntu, porque a pesar de las intenciones siempre las especificaciones de la distribución fueron tomadas por programadores que creían saber mejor que el usuario que era lo que necesitaba
#8 Ya salío el programador fanboy de turno que se hace pajas con GNU Linux
Mi primer ordenador fue un commodore 64 y aprendí a programar el la mama de Raspberry Pi, el BBC Accorn. Tengo muy claro lo que espero de un dispositivo, de su hardware y su software, y eso hoy me lo da AndroidOS: poder ir a cagar.
Cuando un PC con GNU Linux quepa en el bolsillo y pueda ira cagar con el... que me lo tuiteen.
#17 Canonical nunca vendió nada, salvo soporte técnico a empresas
Otra cosa es que las otras distribuciones (salvo Mandriva) nunca les interesara el escritorio hasta que apareció Canonical
Es como los chicos que no les interesa un juguete hasta que lo agarra otro.
sin contar que el ubuntu TV, y android era una estrategia fallida para ganar empresas que necesitaran sus servicios utilizando a sus clientes.
La únicas iniciativas después de que se popularizara Ubuntu fue centrarse en vender, incluso añadiendo cosas como unity que pocos quieren para abrir mercado tocando los huevos a muchos, cuando vio que había mercado "lo quitamos" anda y que les den.
#25 No tenías ninguna obligación de usar esos servicios. de hecho Canonical solo cobraba una comisión por venta. Era una forma de financiar el desarrollo del sistema operativo y seguir dándoselo gratis al usuario.
Y lo de Ubuntu TV era exactamente al revés, una estrategia de llevar Linux a clientes que jamás utilizarían Linux si tuvieran que instalárselos,
#2 los fanboys por metro cuadrado en el mundo del software libre superan sobradamebte a las crías de cualquier banda de pop adolescente.
Fdo: un usuario de Linux
#2#3 una cosa es un usuario y otra muy diferente un programador. Como usuario, Android es el mejor SO, aunque no sea tan libre. Así estamos todos contentos, yo con mi tablet y ellos con su consola de comandos.
sudo su leave me alone
#4 Si Stallman quería que lo llamaran GNU, que hubiera redactado una licencia propietaria
#5
El mejor SO para usuario es GNU Linux. Además, es totalmente libre a diferencia de Android, del cual ningún terminal hay que te permita hacer lo que quieras con el sistema. Eso es ir en contra de la usabilidad.
Ubuntu nació como la versión de debian orientado a escritorio y usuarios y cuando gano cierta fama empezó a ver a sus usuarios digamos como clientes más que usuarios y empezó a enfocar demasiado Ubuntu más ha hacer clientes y negocio que ha ganar usuarios. Y la distribución se centro más en abrir más campos de negocio que dar a los usuarios lo que querían .
No se si me explico, un símil sería cualquier empresa que ofrece algo interesante y cuando consigue una buena cuota de usuarios para luego entran en juego los tiburones a hacerse cargo y buscar formas negocio y los usuarios pasan a ser clientes a los que vender algo o mercancía que vender o utilizar.
#17 A ver si te he entendido: Canonical se gasta una pasta en preparar una distribución de Linux que funciona realmente bien en los escritorios, pero como además invierte mucho en otros campos más demandados por las empresas, se gana haters.
Pues lo siento, pero estoy con muchos de los que estaban en contra de Mir. Diseñar un protocolo para un servidor gráfico de composición es fácil, yo mismo lo he hecho. Pero hacer un BUEN protocolo para un servidor gráfico de composición no lo es. Y la prueba es que Wayland, gracias a contar detrás con mucha gente con años de experiencia trabajando con X a bajo nivel, ha avanzado hasta el punto de ser perfectamente usable. Mir estaba condenado desde el principio, le guste o no a Mark.
Comentarios
"El festival de odio que hubo contra Mir estuvo rondándome la mente, es Software libre que hace algo invisible realmente bien. Se convirtió en un tema político tan irracional como el cambio climático o el control de armas, donde estar en un lado o en otro era un signo de pertenencia tribal. Tenemos un problema en la comunidad cuando la gente elige odiar el Software Libre en lugar de mostrarse encantados de que alguien se preocupe lo bastante para coger el trabajo de su vida y hacerlo disponible gratuitamente."
Solía pensar que era un privilegio servir a personas que también amaban la idea del servicio, pero ahora creo que muchos miembros de la comunidad del Software Libre son sólo gente muy antisocial a los que les encanta odiar lo que sea que esté en el mainstream. Cuando Windows era mainstream lo odiaban. Racionalmente, Windows hace muchas cosas bien y merece respeto por ello. Y cuando Canonical se convirtió en mainstream, se convirtió también en el centro del odio irracional. Los mismos títeres escribían lo terrible que era que iOS y Android no tuviesen competencia y después en lo terrible que era que Canonical estuviese invirtiendo en (¡Software Libre!) composición y convergencia. A la mierda con eso.
Si quisiera un sistema operativo donde no pudiese juzgar nada, me viniese todo predefinido y alguien decidiese por mi que es mejor sin tener yo capacidad de ponerlo a caldo si así lo estimo, me habría comprado un Mac.
#13 amén.
#7 Android permite hacer las cosas que a la mayoría de los usuarios les interesa
#8
GNU Linux también. Y no sólo eso, permite hacer más sin complicarse tanto.
#9 Trata de mandar un Whatsapp con Linux sin el móvil en la misma red WiFi, o jugar a determinados juegos, porque eso es lo que quiere elusuario. Y a la mayoría de las distribuciones Linux las necesidades del usuario les importó un carajo.
Incluyendo Ubuntu, porque a pesar de las intenciones siempre las especificaciones de la distribución fueron tomadas por programadores que creían saber mejor que el usuario que era lo que necesitaba
#12
#12 Unbutu es un SO de escritorio y Android esta orientado a móviles.
No es lo mismo un PC que un móvil.
#21 Deberías seguir toda la conversación, no responder a un solo comentario
#8 Ya salío el programador fanboy de turno que se hace pajas con GNU Linux
Mi primer ordenador fue un commodore 64 y aprendí a programar el la mama de Raspberry Pi, el BBC Accorn. Tengo muy claro lo que espero de un dispositivo, de su hardware y su software, y eso hoy me lo da AndroidOS: poder ir a cagar.
Cuando un PC con GNU Linux quepa en el bolsillo y pueda ira cagar con el... que me lo tuiteen.
D.E.P. Ubuntu Mobile y FirefoxOS
#17 Canonical nunca vendió nada, salvo soporte técnico a empresas
Otra cosa es que las otras distribuciones (salvo Mandriva) nunca les interesara el escritorio hasta que apareció Canonical
Es como los chicos que no les interesa un juguete hasta que lo agarra otro.
#18 ¿no? ¿el cloud? ¿one? ¿music store?
sin contar que el ubuntu TV, y android era una estrategia fallida para ganar empresas que necesitaran sus servicios utilizando a sus clientes.
La únicas iniciativas después de que se popularizara Ubuntu fue centrarse en vender, incluso añadiendo cosas como unity que pocos quieren para abrir mercado tocando los huevos a muchos, cuando vio que había mercado "lo quitamos" anda y que les den.
#25 No tenías ninguna obligación de usar esos servicios. de hecho Canonical solo cobraba una comisión por venta. Era una forma de financiar el desarrollo del sistema operativo y seguir dándoselo gratis al usuario.
Y lo de Ubuntu TV era exactamente al revés, una estrategia de llevar Linux a clientes que jamás utilizarían Linux si tuvieran que instalárselos,
#26 claro claro.
los linuxeros son haters
#2 los fanboys por metro cuadrado en el mundo del software libre superan sobradamebte a las crías de cualquier banda de pop adolescente.
Fdo: un usuario de Linux
#3
Eres usuario de GNU Linux.
#2 #3 una cosa es un usuario y otra muy diferente un programador. Como usuario, Android es el mejor SO, aunque no sea tan libre. Así estamos todos contentos, yo con mi tablet y ellos con su consola de comandos.
sudo su leave me alone
#4 Si Stallman quería que lo llamaran GNU, que hubiera redactado una licencia propietaria
#5
El mejor SO para usuario es GNU Linux. Además, es totalmente libre a diferencia de Android, del cual ningún terminal hay que te permita hacer lo que quieras con el sistema. Eso es ir en contra de la usabilidad.
#7 Siempre puedes rootearlo
#20
¿Conseguir root? ¿y la seguridad donde queda?
#20 A un dispositivo rooteado le puedes instalar un cortafuegos y ponerle Xprivacy con xposed
Típica frase de hater
#19 no
Linusero tenia que ser
supongo que se referirá a mainstream dentro de la comunidad.
Canonical mainstream?
Ubuntu tiene cosas buenas pero tiene cierto tufillo empresarial de más, normal que le salgan haters.
#11 Que no tienen ningún problema con RedHat que cotiza en el el Nasdaq
#14 Redhat esta orientado a empresas totalmente.
Ubuntu nació como la versión de debian orientado a escritorio y usuarios y cuando gano cierta fama empezó a ver a sus usuarios digamos como clientes más que usuarios y empezó a enfocar demasiado Ubuntu más ha hacer clientes y negocio que ha ganar usuarios. Y la distribución se centro más en abrir más campos de negocio que dar a los usuarios lo que querían .
No se si me explico, un símil sería cualquier empresa que ofrece algo interesante y cuando consigue una buena cuota de usuarios para luego entran en juego los tiburones a hacerse cargo y buscar formas negocio y los usuarios pasan a ser clientes a los que vender algo o mercancía que vender o utilizar.
Por eso se ganan haters.
#17 A ver si te he entendido: Canonical se gasta una pasta en preparar una distribución de Linux que funciona realmente bien en los escritorios, pero como además invierte mucho en otros campos más demandados por las empresas, se gana haters.
¿Has dicho eso?
Pues lo siento, pero estoy con muchos de los que estaban en contra de Mir. Diseñar un protocolo para un servidor gráfico de composición es fácil, yo mismo lo he hecho. Pero hacer un BUEN protocolo para un servidor gráfico de composición no lo es. Y la prueba es que Wayland, gracias a contar detrás con mucha gente con años de experiencia trabajando con X a bajo nivel, ha avanzado hasta el punto de ser perfectamente usable. Mir estaba condenado desde el principio, le guste o no a Mark.
Este señor es un farsante, que se meta bobuntu por donde le quepa