Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#15 Joder, qué coñazo con el chiste. En TODAS LAS PUTAS NOTICIAS sobre Windows el mismo chiste estúpido. Y además con la enumeración, por si alguien no se acuerda.
Además de que es mentira, se salta versiones, obvia los Service Pack (que mejoraban las características y arreglaban muchos bugs que lo hacían "malo").
¿Hago una lista yo?
Windows 3.1: "Bueno". Vamos a dejarlo aquí porque de éste no puedo hablar con conocimiento de causa.
Windows 95: "Malo". ¿En serio? ¿El sistema operativo que encumbró a Microsoft y vendió más PCs que nada es "malo"? Sí, tenía bugs por todas partes, pero la evolución en sencillez de uso tiene mucho mérito.
Windows 98: "Bueno". Windows ME: "Malo" Lo mismo de siempre. Windows 98 era un Windows 95 evolucionado y Windows ME un Windows 98. En realidad SON EL PUTO MISMO SISTEMA OPERATIVO. El cambio de nombre responde al marketing, nada más. Windows 98 podría ser un Service Pack del 95 y lo mismo con ME y 98. Simplemente, algunos Service Pack mejoraban mucho el sistema y otros introducían bugs incómodos. Pero vaya, que Windows 98 también era una castaña hasta el Service Pack 2.
Windows XP: "Bueno". Normal, porque éste SÍ que era un sistema operativo nuevo, no un frontend de MS-DOS. Bueno, nuevo tampoco, era la nueva versión de Windows NT - Windows 2000. Básicamente Windows 2000 con una interfaz (optativa) con colorines.
Windows Vista: "Malo". Windows Vista es un S.O. muy bueno con dos problemas gordos: el consumo de memoria y el UAC. Lo segundo se podía desactivar. Lo primero se podía solucionar con un Service Pack. El problema es que el batacazo en ventas fue tan grande que Microsoft cogió de nuevo el Service Pack y lo "vendió" con un nuevo nombre...
Windows 7: "Bueno". Básicamente, Windows Vista con menos consumo de memoria y un UAC suavizado. Nada más.
Windows 8: "Malo". Los cojones. Es un Windows 8 más ligero, rápido, con menor consumo de batería y con una interfaz ADICIONAL orientada a pantallas táctiles. De nuevo, con fallos de marketing, porque la gente no sabe que la interfaz táctil es OPCIONAL. Sobre todo a partir de Windows 8.1, en la que prácticamente desaparece si no quieres usarla. Pero el S.O. es básicamente un Windows 7 (es decir, Windows Vista) mejorado.
Basta, por favor.
Además de que es mentira, se salta versiones, obvia los Service Pack (que mejoraban las características y arreglaban muchos bugs que lo hacían "malo").
¿Hago una lista yo?
Windows 3.1: "Bueno". Vamos a dejarlo aquí porque de éste no puedo hablar con conocimiento de causa.
Windows 95: "Malo". ¿En serio? ¿El sistema operativo que encumbró a Microsoft y vendió más PCs que nada es "malo"? Sí, tenía bugs por todas partes, pero la evolución en sencillez de uso tiene mucho mérito.
Windows 98: "Bueno". Windows ME: "Malo" Lo mismo de siempre. Windows 98 era un Windows 95 evolucionado y Windows ME un Windows 98. En realidad SON EL PUTO MISMO SISTEMA OPERATIVO. El cambio de nombre responde al marketing, nada más. Windows 98 podría ser un Service Pack del 95 y lo mismo con ME y 98. Simplemente, algunos Service Pack mejoraban mucho el sistema y otros introducían bugs incómodos. Pero vaya, que Windows 98 también era una castaña hasta el Service Pack 2.
Windows XP: "Bueno". Normal, porque éste SÍ que era un sistema operativo nuevo, no un frontend de MS-DOS. Bueno, nuevo tampoco, era la nueva versión de Windows NT - Windows 2000. Básicamente Windows 2000 con una interfaz (optativa) con colorines.
Windows Vista: "Malo". Windows Vista es un S.O. muy bueno con dos problemas gordos: el consumo de memoria y el UAC. Lo segundo se podía desactivar. Lo primero se podía solucionar con un Service Pack. El problema es que el batacazo en ventas fue tan grande que Microsoft cogió de nuevo el Service Pack y lo "vendió" con un nuevo nombre...
Windows 7: "Bueno". Básicamente, Windows Vista con menos consumo de memoria y un UAC suavizado. Nada más.
Windows 8: "Malo". Los cojones. Es un Windows 8 más ligero, rápido, con menor consumo de batería y con una interfaz ADICIONAL orientada a pantallas táctiles. De nuevo, con fallos de marketing, porque la gente no sabe que la interfaz táctil es OPCIONAL. Sobre todo a partir de Windows 8.1, en la que prácticamente desaparece si no quieres usarla. Pero el S.O. es básicamente un Windows 7 (es decir, Windows Vista) mejorado.
Basta, por favor.
#7:
Me huele a fake del bueno.
Como dice #2, para saber la versión del OS se llama a una funcion (GetVersionEx) que te devuelve una estructura (OSVERSIONINFO), y uno de sus miembros es la versión del sistema operativo (dwMajorVersion, y la dwMinorVersion). Es un valor numérico, de modo que si quieres saber si es al menos XP, deberías ver si la version es >= 5.2
Si para saber la versión utilizas un string.... no se, un poco chapuzas. No creo q fuera la forma habital.
Como dice #2, para saber la versión del OS se llama a una funcion (GetVersionEx) que te devuelve una estructura (OSVERSIONINFO), y uno de sus miembros es la versión del sistema operativo (dwMajorVersion, y la dwMinorVersion). Es un valor numérico, de modo que si quieres saber si es al menos XP, deberías ver si la version es >= 5.2
Si para saber la versión utilizas un string.... no se, un poco chapuzas. No creo q fuera la forma habital.
#12:
Por lo que pone la chapuza está en el código de terceros que usan la String de la versión en lugar de su valor numérico.
Para una vez que puede que no sea culpa de Microsoft, le va a llover igual
Para una vez que puede que no sea culpa de Microsoft, le va a llover igual
Comentarios
Por lo que pone la chapuza está en el código de terceros que usan la String de la versión en lugar de su valor numérico.
Para una vez que puede que no sea culpa de Microsoft, le va a llover igual
Windows NEIN,
Windows X
Lo podían haber llamado Güindows
¿Se van a preocupar de software de terceros que hace búsqueda por nombre de versión de sistemas operativos de hace casi 20 años? Sinceramente, no me lo creo.
O sea, que los Güindous que están saliendo actualmente son 'la precuela' de 'la saga'.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dicen también que pasan de Windows 9 para competir a nivel de version visual con MacOsX. Como hicieron igual compitiendo con wordPerfect
Podría. Hale, a tomar por culo la noticia.
La interfaz gráfica una mierda, sobre todo el menú de inicio
La gente también trollea a Microsoft por cualquier cosa...¿acaso no pueden ponerle el nombre que le salga de las pelotas a su producto?. Nadie dice nada que no hayan Windows 4, 5 o 6...que más dará que salten el 9. En fin...
Demostrado: no saben contar
Suena tan palurdo que parece que es mentira. Es como si a mi hijo no le llamo Adolfo no vaya a ser que lo confundan con Hitler.
Todavía hay algunos que se siguen creyendo lo de los 640kb, asi que la chorrada esta igual va a ir para largo.
Pero bueno, a lo mejor sirve para que cambien el chiste, que ya lo tienen añejo.
PD: La verdadera razón por la que se llama Windows 10, es que le querían poner Windows ONE, siguiendo la línea de XBox One, OneDrive, etc..., pero Windows 1 fue el primer Windows, así que se decantaron por Windows 10.
Después del Windows 10 quizá vendrá el Windows 15, luego tal vez el 25, 35, 45, etc, y dentro de unos años llegarán al Windows 95, y entonces no sé qué harán... quizás comience el ciclo de nuevo, hasta que lleguen a mi preferido Windows XP, con el cual les estoy esperando jejeje.
Y después del 10 pasarán al 20 por lo mismo, aunque igual suena demasiado al siglo pasado y pasan ya al 21.
Me apuesto medio bitcoin a que también se saltarán el "Güindous 13".
Pues los que esperában maravillas del 9 o del 10 porque piensan que windows8 es una mierda por su interface, se van a llevar una ostia bien maja cuando vean que tienen el mismo concepto "metro"
Amos hombre. Seguro que habrá otro programador entre los lectores que opine como yo, ¿es absurdo!
Juraria que para saber la version del SO en Visual Basic y similares se tenia que acceder a una estructura donde habia un monton de valores numeros y con eso podias saber la version.
No habia algo tipo getVersion() -> "Windows 95" o si lo habia yo estuve haciendo el canelo toda mi infancia.
Me huele a fake del bueno.
Como dice #2, para saber la versión del OS se llama a una funcion (GetVersionEx) que te devuelve una estructura (OSVERSIONINFO), y uno de sus miembros es la versión del sistema operativo (dwMajorVersion, y la dwMinorVersion). Es un valor numérico, de modo que si quieres saber si es al menos XP, deberías ver si la version es >= 5.2
Si para saber la versión utilizas un string.... no se, un poco chapuzas. No creo q fuera la forma habital.
No soy informático, pero creo que lo que busca es el "Release Version Number"
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_Windows_versions
Win 95 = 4.0
Win 98 = 4.10
Win 7 = 6.1
Win 8 = 6.2
Como dice #7 parece un fake.
#2 #7 En la noticia no dice que sea código de Microsoft, que a día de hoy usa herramientas automatizadas para verificar el código de Windows, sino de terceros.
Y si no es lo creéis, quizá es que no habéis visto suficiente código fuente.. Yo me lo creo perfectamente, he visto a gente con el suficiente poco interés en la profesión de desarrollador como para ni tomarse el tiempo de conocer el API con que trabajan y terminar implementando este tipo de mierdas. A patadas. Una vez vi un caso de uno que se implementó una rutina propia para convertir una cadena a un decimal en TSQL en ves de usar CONVERT.
Si queréis ver algunas lindezas:
http://blog.codinghorror.com/
#25 Eso es precisamente lo que queria decir. Windows no ofrecia la version del SO como una cadena (que yo recuerde), asi que dificilmente la gente podia hacer ese if tan gracioso que ha salido en Twitter.
En Visual Basic te devolvia una estructura de enteros (como han puesto #7 y #8), he estado mirando y a dia de hoy en .Net te devuelve tambien una estructura, no una cadenita para hacer un if.
Asi que a priori este rumor no confirmado me huele mal...
#25 Que sea código de terceros no significan que no hagan llamadas a la API de windows. De hecho, es lo común. Eso si, no te voy a negar que haya chapuzas en el código de terceros de esas que hacen llorar al niño jesus.
Pero cambiar el nombre de un producto como Windows (su producto principal) por software de terceros, chapucero y encima antiguo de cojones (windows 98 salió hace 16 años).... Vamos, que ni de coña
Esto es solo un mal chiste.
#2 http://stackoverflow.com/questions/4839210/how-can-i-determine-the-windows-version-from-a-vb-6-app
Windows X D
"the internal rumours" y ahí dejé de leer y voté sensacionalista.Edito: Resulta que en reddit ponen esto y entonces pues ya te lo tienes que creer:
https://searchcode.com/?q=if%28version%2Cstartswith%28%22windows+9%22%29
Así que lo siento por el voto de errónea.
PD: ¿La culpa entonces en verdad es de Java?
#21 a lo mejor yo soy super dotado o algo pero es que esa tonteria se solucionaria si el nuevo windows fuera "Microsoft Windows 9" o incluso Nine. Que es una cadena para hacer un if!
Ademas que eso parece una cadena que te da Java, no algo de Microsoft. A mi me huele a chistaco de Twitter.
#28 A lo mejor no querrian que los alemanes dijeran "Windows, nein"
Pedazo de chapuza!
Pues es una lástima, porque tocaba Windows bueno y se lo quieren saltar:
Win 3.1 bueno, Win 95 malo, Win98 bueno, Win Me malo, WinXP bueno, Win Vista malo, Win 7 bueno, Win 8...
#15 Joder, qué coñazo con el chiste. En TODAS LAS PUTAS NOTICIAS sobre Windows el mismo chiste estúpido. Y además con la enumeración, por si alguien no se acuerda.
Además de que es mentira, se salta versiones, obvia los Service Pack (que mejoraban las características y arreglaban muchos bugs que lo hacían "malo").
¿Hago una lista yo?
Windows 3.1: "Bueno". Vamos a dejarlo aquí porque de éste no puedo hablar con conocimiento de causa.
Windows 95: "Malo". ¿En serio? ¿El sistema operativo que encumbró a Microsoft y vendió más PCs que nada es "malo"? Sí, tenía bugs por todas partes, pero la evolución en sencillez de uso tiene mucho mérito.
Windows 98: "Bueno". Windows ME: "Malo" Lo mismo de siempre. Windows 98 era un Windows 95 evolucionado y Windows ME un Windows 98. En realidad SON EL PUTO MISMO SISTEMA OPERATIVO. El cambio de nombre responde al marketing, nada más. Windows 98 podría ser un Service Pack del 95 y lo mismo con ME y 98. Simplemente, algunos Service Pack mejoraban mucho el sistema y otros introducían bugs incómodos. Pero vaya, que Windows 98 también era una castaña hasta el Service Pack 2.
Windows XP: "Bueno". Normal, porque éste SÍ que era un sistema operativo nuevo, no un frontend de MS-DOS. Bueno, nuevo tampoco, era la nueva versión de Windows NT - Windows 2000. Básicamente Windows 2000 con una interfaz (optativa) con colorines.
Windows Vista: "Malo". Windows Vista es un S.O. muy bueno con dos problemas gordos: el consumo de memoria y el UAC. Lo segundo se podía desactivar. Lo primero se podía solucionar con un Service Pack. El problema es que el batacazo en ventas fue tan grande que Microsoft cogió de nuevo el Service Pack y lo "vendió" con un nuevo nombre...
Windows 7: "Bueno". Básicamente, Windows Vista con menos consumo de memoria y un UAC suavizado. Nada más.
Windows 8: "Malo". Los cojones. Es un Windows 8 más ligero, rápido, con menor consumo de batería y con una interfaz ADICIONAL orientada a pantallas táctiles. De nuevo, con fallos de marketing, porque la gente no sabe que la interfaz táctil es OPCIONAL. Sobre todo a partir de Windows 8.1, en la que prácticamente desaparece si no quieres usarla. Pero el S.O. es básicamente un Windows 7 (es decir, Windows Vista) mejorado.
Basta, por favor.
#27 Supongo que tienes razón pero ¡no es para enfadarse!
#27 Pe... Perdón
#27 Yo soy de los que lo dice y no por ser un chiste que he leído, sino porque he
usadosufrido todas las versiones de Windows desde el 95 y puedo decir, por mi experiencia, que sí hay un patrón de versiones malas/buenas. Pero obviamente no es algo premeditado, es simplemente una curiosidad del azar.Windows 95: supongo que cuando se dice que un Windows es bueno o malo se refiere a su usabilidad y estabilidad, no a su penetración en el mercado lo cual al usuario común le importa poco.
Windows 98: un poco de acuerdo con que era una especie de SP del 95, pero en su segunda edición llegaron a una estabilidad no superada hasta el Windows 2000, que no suele enumerarse en el chiste por ser una versión para servidor.
Windows ME: no me vengas a decir que era tan bueno como el 98 SE. Si bien es cierto que se basaron en él, las modificaciones que le hicieron lo convirtieron en un SO prácticamente inusable. Y no lo digo porque lo leí, yo lo sufrí casi un año con sus innumerables cuelgues y BSODs hasta que la empresa donde trabajaba lo reemplazó con Windows 2000 (y la diferencia fue enorme).
Windows XP y Windows 7: no hace falta decir nada aquí. Al igual que con el Windows 98 SE, Microsoft consiguió buena estabilidad y usabilidad con estas versiones.
Windows Vista: sí era malo, por sus altas especificaciones (para cuando salió), cambios que desmejoraron la facilidad de uso con respecto al XP (entre ellos el UAC) y su pésimo instalador que me dio bastantes problemas en máquinas con diferentes arquitecturas. Aunque debo reconocer que su apariencia era molona. Muy pocos solucionaron sus falencias con el SP ya que casi todos se devolvieron a XP o nos pasamos rápidamente al 7. Por eso quedó en la memoria de todos como un mal Windows.
Windows 8: no me gusta que me obliguen a hacer las cosa de determinada forma y que me tenga que complicar para hacerlas como siempre las he hecho. Por eso pasé también de Gnome 3. Para mí esto lo convierte en un mal Windows, aunque reconozco que no he usado el 8.1.