No, no es una advertencia alarmista: en la mañana del 1 de enero de 2016, millones de personas en todo el mundo pueden ver afectado su acceso a la internet segura. El problema es que la versión actual del código encriptado, llamado SHA-1, ya no es segura, según los expertos, que anunciaron que a partir de la medianoche del 1 de enero ya no emitirán certificados SHA-1 sino certificados SHA-2, más potentes. Publicación original en inglés: http://www.buzzfeed.com/sheerafrenkel/nearly-40-million-people-might-not-be-able-to-safely-browse#.nxwpnZOx
Comentarios
Como si ahora fuera seguro...
#1 Te imaginas la plata para justificar la actualización a SHA-2 en las oficinas públicas.
Es irrelevante.
Aprendí esta palabra "pansinoismo" aquí Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]/c4#c-4
http://espanol.cri.cn/2786/2015/12/16/1s371352.htm
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/16/actualidad/1450266449_006230.html
Estaba pensando en los acuerdos para entrar en la omc
https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/fact2_s.htm
¿Con qué premisas entró China en la OMC?
¿Queria entrar o la metieron?
¿Qué soberania tienen los estados sobre la "libre" circulación de dinero?
¿Sobre la "libre" circulación de mercancias?
¿Qué soberania deberia aplicar sobre estas empresas cuando salgan de las fronteras chinas?
http://www.globalasia.com/actualidad/economia/empresas-chinas-internacionales-en-2013
¿Deberiamos aplicar una restricción basada en el origen del paquete (de comunicación)?
Que relación tiene eso con la noticia?
Otro Y2K