Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me parece alucinante el tema de las cookies. ¿como puede se puede permitir tal nivel de abuso e intromisión en nuestra privacidad? ya no a nivel legal, si no a nivel social y ético, ¿que clase de psicópatas desalmados trabajan en las empresas de marketing?
#2:
#1 No solo las cookies. En general toda la permisividad que hay en todo lo relacionado con la publicidad y demas. Peor que las cookies son el spam telefonico y el acoso al que somenten impugnemente a los usuarios. Si las empresas se pasan la lista Robison por el forro, a saber que no nos estaran colando en las cookies por mucho que digna que son técnicas
#27:
Firefox haciendo esto, y mientras tanto Chrome planeando como acabar con los bloqueadores de anuncios. Pero lo flipante no es eso, sino... ¿a que no adivinan cual es el que usa más gente? Efectivamente, el peor para sus intereses. Es como los pobres que votan Vox. Desde luego el ser humano es una cosa especial...
#4:
#1 Viendo el nivel de conocimientos de buena parte de la población, y de los políticos, tampoco es que me extrañe mucho.
Lo mejor es la panda de ignorantes que nos vienen con el invento del "todo gratis" (algo que nunca existió, aunque su supina ignorancia crean que sí), o el tema que te ponen de "ayuda a mantener gratis internet" para meter cosas como el TrustPid, que aunque lo pongan como novedad, no es de ahora ni mucho menos. Es más, da tanta "seguridad" que hasta la página oficial Trustpid.com es bloqueada por uBlock Origin, basado en los filtros de Peter Lowe´s)
Saludos.
Lo mejor es la panda de ignorantes que nos vienen con el invento del "todo gratis" (algo que nunca existió, aunque su supina ignorancia crean que sí), o el tema que te ponen de "ayuda a mantener gratis internet" para meter cosas como el TrustPid, que aunque lo pongan como novedad, no es de ahora ni mucho menos. Es más, da tanta "seguridad" que hasta la página oficial Trustpid.com es bloqueada por uBlock Origin, basado en los filtros de Peter Lowe´s)
Saludos.
#23:
#17 Ya existe.
https://adnauseam.io/
Obviamente baneada de la chrome store
https://adnauseam.io/
Obviamente baneada de la chrome store
Comentarios
Me parece alucinante el tema de las cookies. ¿como puede se puede permitir tal nivel de abuso e intromisión en nuestra privacidad? ya no a nivel legal, si no a nivel social y ético, ¿que clase de psicópatas desalmados trabajan en las empresas de marketing?
#1 No solo las cookies. En general toda la permisividad que hay en todo lo relacionado con la publicidad y demas. Peor que las cookies son el spam telefonico y el acoso al que somenten impugnemente a los usuarios. Si las empresas se pasan la lista Robison por el forro, a saber que no nos estaran colando en las cookies por mucho que digna que son técnicas
#2 pues con la telemetria en las aplicaciones es para flipar. Desde que tengo una pihole, la cantidad ingente de conexiónes relacionadas con telemetria que intenta hacer mi TV es apabullante.
Tengo una LG, pero supongo que con todas será igual.
#13 Pasa con todo tipo de aparatos. Quería comprarme un NAS de Synology hasta que he visto que tiran bien de conexiones sin permiso. El opt-out es el piHole pero no paso por ahí.
#13 ¿Y si desconectas la tele de internet se queja?
Lo pregunto porque quiero comprarme una tele y ponerle un chromecast, pero no dejar que la tele se conecte a internet.
#35 Se puede utilizar la TV sin Internet e utilizar el Chromecast sí, pero estoy seguro que en este caso será el Chromecast quien hará uso de conexiones a terceros.
Incluso las propias aplicaciones como Plex lo hacen.
#41 Imagino que el chromecast espiará lo que haces a través de él, pero no el resto de la actividad de tu TV si está desconectada de internet. Creo que el chromecast es básicamente unidireccional.
#35 mejor enchúfale un ordena y la tele desconectada de Internet, no le hace falta para nada. Es sólo un monitor de salón, y de la antena, también.
#35 Siendo Chromechast un producto de Google no tienes que preocuparte en absoluto que vaya a violar tu privacidad o que sus productos manden información privada a su nave nodriza
#58 Seguro, pero como mucho va a saber la peli de netflix que veo. Eso lo asumo. Lo que no quiero es que un tv samsung me enseñe anuncios de su ultimo telefono porque ha conectado mi email con vaya usted a saber que cosas.
#62 no solo sabe que pelis has visto, sabe donde las has visto y a que horas, con quien las has visto, lo que te interesa en cada momento, tu estado de ánimo, y cruzando esos datos con muchos otros muchas cosas más. Es uno de los motivos por los que jamás renunciaré a los torrents+kodi por un servicio de streaming, ni aunque fuese gratuito.
#13 las LG si encuentran una red Wifi abierta se te conectan sin permiso. He tenido que bloquear su dirección MAC para que no se pueda conectar a ningún sitio
#1 Viendo el nivel de conocimientos de buena parte de la población, y de los políticos, tampoco es que me extrañe mucho.
Lo mejor es la panda de ignorantes que nos vienen con el invento del "todo gratis" (algo que nunca existió, aunque su supina ignorancia crean que sí), o el tema que te ponen de "ayuda a mantener gratis internet" para meter cosas como el TrustPid, que aunque lo pongan como novedad, no es de ahora ni mucho menos. Es más, da tanta "seguridad" que hasta la página oficial Trustpid.com es bloqueada por uBlock Origin, basado en los filtros de Peter Lowe´s)
Saludos.
#1 Lo de las cookies es solo la punta del iceberg, también compran datos de aplicaciones móviles, de bancos y hasta directamente de los operadores de telefonía móvil.
#1 La cookie por sí misma no es mala. Cada dominio sólo puede acceder a sus propias cookies desde que existen las cookies. Y eso permite que las webs guarden información tuya que no puede salir de esa web y mantengan la sesión iniciada por ejemplo.
El problema son los webmaster que meten píxeles de distintos servicios de trackeo, entonces ese servicio de trackeo puede rastrearte entre todas las páginas que usen ese servicio.
#1 Pues muy sencillo, por los miles de millones que vale volar todos tus derechos tan impunemente.
#1 Los políticos trabajan para las empresas. Solo hay que ver cómo ha ido la crisis de los opiáceos en un los EEUU.
#51 pues estamos tardando en derrocar el sistema. Me niego a pensar que vivimos en un neofeudalismo y lo vamos a aceptar sin más.
#1 Un día, hace muchos, muchos años, empecé a usar web de "singles". Como Administrador de sistemas, vi que se podia insertar HTML y algo de PHP en los comentarios. En unos días tenia la web plagada de GIF (punto invisible) que me decían quien miraba a quien compulsivamente, quien me miraba, quien se miraba a si mismo, quien era un paranoico y borraba sus visitas. Estadísticas para todos los gustos y solo tenía 200 o 300 personas a la vista. Eso es lo que un particular puede ver en una web de comentarios solo poniendo una kuki en un comentario. Imagina lo que se puede hacer con cientos de millones. Importantes, interesantes, famosos, Sanchez, Aida, resto de famosillos mundiales... todos fichados en todas partes.
Da para morbo y unos días de especular. Aburre enseguida, pero puestos a sacar dinerines, seguro que alguien encuentra el modo y eso si que engancha.
#22 Vende tus datos por un par de milisegundos... Se feliz.
Yo desde siempre con mi Firefox.
#39 por 60fps estables entre otras uso un chromium. Una cosa que Firefox parece no entender es que da igual que hagas, si la funcionalidad más básica no funciona bien, no es una alternativa.
Un portatil AMD reciente, con Firefox, reproducir 1080p+ es una sesión de diapositivas. Diapositivas muy MPL/GPL, eso sí.
#47 A vos no te funcionará, tu portatil tendrá alguna incompatibilidad, o pocos recursos.
En mi caso alguna que otra incompatibilidad me da cuando programan y prueban las webs con chrome, y no saben ni que existe firefox.
Chrome es lo que era IE6 en su momento.
#57 un thinkpad con AMD Ryzen es casi la definición de aburridamente estable. Un todoterreno que uso para programar... Y con firefox parece un Netbook. Y los decos de video por hardware van, que el resto de programas, muchos de ellos usando las mismas librerías que Firefox, decodifican vídeo sin tocar la CPU.
Si tiramos de rendimiento, incompatibilidades y darle de comer aparte, Firefox se pelea con Safari en ser el nuevo IE.
#61 Aquí uno con Ryzen y Firefox, 0 problemas, y veo Netflix, Disney+, youtube y Twitch en el navegador.
Sólo uso Chrome porque "sospechosamente" google meet va mucho mejor en Chrome que en Firefox, para todo lo demás mastercard.
#39 A mi ese par de milisegundos me dan igual, no los noto.
Lo que sí noto es, ya lo comenté más veces, el mal funcionamiento de los certificados cuando tienes varios, que, o eliges recordar eternamente el certificado no pudiendo usar otro en otra sesión (a no ser que entres en el menú de configuración para borrar el recordatorio), o eliges no recordar nunca jamás de los jamases el certificado obligándote a seleccionar cinco veces seguidas el mismo certificado cuando te autentificas en algún sitio porque firefox no entiende el término medio de recordar el certificado durante esta sesión pero olvidarlo cuando cierres el navegador para poder usar otro la próxima vez, cosa que sí hacen los demás navegadores. Un problema que antes no existía porque antes sí funcionaba bien.
También noto que cuando subo algo a Drive, Onedrive... suele ir a la mitad que con Chrome/Edge , aunque en esto podemos alegar la excusa de que Drive y Onedrive son de las mismas empresas que Chrome/Edge, pero ocurrir ocurre.
Aún así sigo usando FF pero debería mejorar.
#73 Yo no noté esos inconvenientes con los certificados... pero sí, funcionan levemente distinto entre FF y chrome.
Aunque ese tipo de cosas al grueso de la gente no le afecta en lo mas mínimo.
#74 ¿Usas distintos certificados? Porque es algo que ocurre, es así como funciona, tienes reportes en el foro de FF en español, ingles.. no es un problema puntual.
No sé a cuánta gente le ocurre pero no debería ocurrir nunca y a mi me pasa y a unos cuantos también, solo hace falta buscar en google, por tanto, es un motivo para estar descontento con ff
Firefox haciendo esto, y mientras tanto Chrome planeando como acabar con los bloqueadores de anuncios. Pero lo flipante no es eso, sino... ¿a que no adivinan cual es el que usa más gente? Efectivamente, el peor para sus intereses. Es como los pobres que votan Vox. Desde luego el ser humano es una cosa especial...
#27 lo peor es que apple ya implementó esto y otras medidas antirastreo hace años y ahora se enfrenta a una investigación en Alemania por joderle el negocio a google y facebook, ya que todos los dispositivos iOS si representan un buen porcentaje de internet (no como firefox) y en menéame no sale porque es como los pobres que votan a vox, lo que les importa no es la realidad sino “su” realidad.
https://www.ft.com/content/2e814ba8-0379-4432-a9c6-6a13c7b55a7e
Y para los que crean que apple es irrelevante, que sepan que chrome fué derivado de sarari.
Y apple se encuentra al frente de la lucha con medidas de privacidad en todos sus dispositivos. A pesar que siempre la ponen en el trio de google, apple y facebook como si se dedicaran a lo mismo.
https://www.apple.com/es/privacy/
#42 Apple no tiene negocio en la publicidad como si que tienen facebook, google y amazon.
A nivel de email, Apple ha puesto en marcha Mail Privacy Protection que basicamente ha cambiado el juego en el mundo del marketing de email.
Nadie cree que lo hagan por "proteger" más a sus usuarios si no más bien por no regalar datos a sus competidores
#45 "Apple no tiene negocio en la publicidad como si que tienen facebook, google y amazon."
No es su linea de negocio principal, eso OK, pero buscando un poco en google su estimación de ingresos por anuncios era de 2k millones en 2019, con un estimado de 11kM en 2025, negocio tiene.
Como dices, lo que quieren es tener todo el pastel no evitar ni asegurar nada.
#45 apple si tiene negocio de publicidad, tienen un servicio tipo adsense entre otros pero no aceptan publicidad intrusiva o molesta y no venden datos
Igual que google al principio que usaban publicidad al lado de los resultados para que se distinguiese, pero con el tiempo se fueron al lado oscuro
#42 Tanto safari como chromium derivaron de KHTML el motor de renderizado de Konqueror, navegador oficial del proyecto KDE.
https://es.wikipedia.org/wiki/KHTML
https://es.wikipedia.org/wiki/WebKit
Por puntualizar, Apple también aprovecho KHTML aunque, como indica la wikipedia, devolvió todas las mejoras que hizo en el código al proyecto KHTML.
#60 si, y si puntualizamos más apple se vió obligada a desarrollar un navegador después de que Microsoft acaparó el mercado tras cargarse a netscape y anunció que no sacaría mas versiones de explorer para mac, la última versión fue la 5.2.3 (2003)
Luego google saco el chrome (safari también estuvo para windows) y el resto es historia
#27 Te sobra lo de vox al final. Es como los pobres que votan, fin.
En el sistema que tenemos los partidos son empresas, ninguno va a beneficiar a los pobres o a los trabajadores. Lo más que van a dar son gominolas para que les votes.
*Te bajo un impuesto temporalmente por aquí, te maquillo los tipos de contratos por allá...
Total Cookie Protection lleva desde febrero de 2021.
genbeta en su línea, me pregunto cuantos cacahuetes habrá cobrado el autor del artículo
#10 Salio en Reddit hace unas 10 horas:
https://www.reddit.com/r/technology/comments/vdccst/firefox_now_blocks_crosssite_tracking_by_default/
#18
February 23, 2021
https://blog.mozilla.org/security/2021/02/23/total-cookie-protection/
#19 "De esta manera, Mozilla ha implementado un nuevo sistema llamado Total Cookie Protection para mantenerte seguro mientras estás navegando, activado de manera predeterminada para los usuarios de todo el mundo desde hoy. "
Quizá la noticia es lo que he resaltado en negrita. Lo apunta mas claramente el titular de la noticia de Reddit: "Firefox now blocks cross-site tracking by default for all users
"
#21 #10 https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-rolls-out-total-cookie-protection-by-default-to-all-users-worldwide/
#59 Mira #21
#18 el de genbeta es un "periodistilla" que copia y pega sin investigar. El total cookie protection es una función que ya estaba en el enhanced tracking protection que lleva firefox desde no se ya cuantas versiones, pero meses atrás. Ahora lo han añadido como opción aparte, pero es lo mismo.
#10 La noticia es que ahora se activa por defecto.
#20 la noticia es que han traducido algo deprisa y corriendo para ganar clicks
#10 En realidad no para todos los usuarios en todo el mundo, no por defecto:
https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-rolls-out-total-cookie-protection-by-default-to-all-users-worldwide/
Saludos.
Es decir que una pag. web pueda leer los datos de las cookies de otra pag. web....Lo que me sorprende es que no fuese ya asi.
A veces recuerdo lo mal que se tomó Menéame el hecho de tener que avisar de que el sitio utilizaba cookies. El engorro que es que cada vez que entras en una web tengas que aceptar las cookies (yo las rechazo todas entendiendo que el hecho de rechazarlas implica que se rían aún más en mi cara), pero tiene sentido. Como consumidores, es bueno que cada vez que entremos en una web nos demos cuenta de que nos están espiando (sí, espiando), aunque lo hayamos normalizado y lo único que nos venga a la cabeza sea: joder, el puto banner de las cookies otra vez.
#8 de toda la vida cuando entras en una web se te espía, otro tema es que puedan relacionarlo contigo o no (y aquí es dónde entran las cookies), pero lo de "espiar" (registrar las acciones) siempre estará allí.
#14 Eso lo sabes tú pero mi tía Paca no. A no ser que se lo digan explícitamente, que es por lo que salió la norma.
#26 no te engañes, ni tu tía Paca (ni casi nadie) lee el rollo que sea que salga al entrar en una web, se limitan a darle a aceptar para que se cierre "esa ventana que sale y no me deja continuar".
#8 A mi no me pregunta.
Pista: Extensión i-dont-care-about-cookies
#37 Y ya lo petas si además usas varios navegadores y en uno de ellos le deshabilitas las cookies y en otros bloqueas las de terceros (hay algunas webs que no funcionan bien sin cookies).
No hay cosa que odie más que las malditas galletitas.
#44 Te recomiendo que mires la extensión...
Sólo quita los carteles de aviso de cookies, no las bloquea.
#56 No me leíste bien, todo lo que dije era para hacer adicionalmente.
Desactivar las cookies de todo el navegador a parte de usar la extensión de que no te muestre el cartelito (Porque aunuqe las desactives los cartelitos siguen saliendo dado que la web no sabe que realmente tu navegador no usa cookies de ningún tipo)
>
No perdona, ahora lo que hace falta es que los usuarios sean responsables y apoyen y usen las aplicaciones que protegen su privacidad por encima de la comodidad.
Hasta que lleguen las operadoras con su supercookie para atarlas a todas en la oscuridad...
Cada vez veo más lo de una extensión que se dedique a navegar continuamente por páginas aleatorias. Ya que van a espiar, que que coman un quintal de datos inútiles.
#17 Ya existe.
https://adnauseam.io/
Obviamente baneada de la chrome store
#23 Que maravilla!!
#23 ¿Que impide que den click a sus propios banners publicitarios?
#29 le dan a todo anuncio que detecten en cada página que visites. Échale un ojo al FAQ, si no te convence, no lo uses.
#30 Lo que dicen ya lo he leído, pero un banner no deja de ser una dirección url con un identificador del que va a cobrar por esa visualización. Si en cada banner de la web le añaden su identificador pues cobran mientras mi equipo trabaja para ellos.
#32 tienes el codigo fuente si quieres echarle un ojo. O no lo uses y ya.
#32 Para mi sería terminar de rizar el rizo. Verás las risas cuando se disparen los clics a pagar sinque nadie vea los anuncios y sin que la web que los aloja vea un euro.
#23 Virgueria, va de lujo. Millones de gracias.
Entre todos me quieren comer el tarro. Me van a comer lo que se comió Clavijo.
Y que todavía haya gente usando Chrome y demás "servicios" de Google...
#16 Derivados de Chrome siguen teniendo un rendimiento mejor que firefox en general.
Por poner la razón por la que alguien no usaría Firefox.
...a ver si es verdad y funciona
Otra cosa que echo de menos (en la misma línea) es que hubiera distintos perfiles con sus propias extensiones.
#3 Tienes una extensión que se llama "Multi-account container" que es fantástica. Te crea unos contenedores con los que aíslas todo lo que haya en la vegación de un contenedor a otro. Por ejemplo te permite estar logado en Meneame con usuarios diferentes en el mismo navegador... por ejemplo...
#6
#6 Esa por aquí debe de ser la extensión más usada. Seguro que supera incluso a uBlock.
#6
#6 yo la uso en algunas páginas que uso habitualmente, pero un poco coñazo tener que añadir un contenedor por página, me gustaría además que pudieras definir cuales sí quieres guardar y/o cuales no.
#6 ¡Añadida!
Va a estar guapa la supercookie de las teleoperadores y empecemos a ver publicidad de porno, ahí no te salva ni el modo incognito.
Lo aplaudo enormemente.
Ojala funcione bien.