Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Otro que piensa que los desarrolladores de software libre no necesitan comer y que las funcionalidades y la ingeniería compleja de primer nivel para que los clones de Chrome no se los coma con patatas cae del cielo.
Y encima se da el gustazo de criticar y despreciar a los que estarían dispuestos a subvencionarle el desarrollo de su navegador, cada párrafo es más lamentable que el anterior....
No me extraña que luego se quemen los desarrolladores FOSS de que tanta gente ingrata se ría de ellos en la cara.
Y encima se da el gustazo de criticar y despreciar a los que estarían dispuestos a subvencionarle el desarrollo de su navegador, cada párrafo es más lamentable que el anterior....
No me extraña que luego se quemen los desarrolladores FOSS de que tanta gente ingrata se ría de ellos en la cara.
#6:
@admin @carme serías tan amable de eliminar del título de la noticia la parte de "Blog elhacker.NET" ?. Muchas gracias. Fallo enorme, ya que no me he dado cuenta hasta que un usuario me ha advertido de ello.
#3:
#2 Ese Blog que mencionas, ha hecho este post en base a estas 2 publicaciones, la 2a por cierto, oficial del propio navegador
https://www.muycomputer.com/2021/12/08/firefox-95-seguridad-rlbox/
https://hacks.mozilla.org/2021/12/webassembly-and-back-again-fine-grained-sandboxing-in-firefox-95/
Deberías de lavarte la boca antes de hablar. El hecho de que tengas un pingüino de avatar, quiero pensar que no te vincula con Linux, ya que parece que tienes poca idea de cualquier tema relacionado con IT.
Me queda claro que eres otro cuñao de esos en los que se basa su criterio sobre el medio que publica una noticia, sin tan siquiera leerse el contenido.
https://www.muycomputer.com/2021/12/08/firefox-95-seguridad-rlbox/
https://hacks.mozilla.org/2021/12/webassembly-and-back-again-fine-grained-sandboxing-in-firefox-95/
Deberías de lavarte la boca antes de hablar. El hecho de que tengas un pingüino de avatar, quiero pensar que no te vincula con Linux, ya que parece que tienes poca idea de cualquier tema relacionado con IT.
Me queda claro que eres otro cuñao de esos en los que se basa su criterio sobre el medio que publica una noticia, sin tan siquiera leerse el contenido.
#18:
#13 Sé bastante bien cómo funcionan los diferentes modelos de financiación del software libre.
Y la persona a la que respondo no estaba hablando precisamente de donaciones, estaba hablando de las diferentes alternativas que está buscando la corporación Mozilla para hacer sus desarrollos sostenibles (VPN, pocket, Premium) y tener menos dependencia económica en los acuerdos con Google.
No sólo son nóminas, es infraestructura y marketing también para que el proyecto no pase a ser irrelevante. Y sé que Mozilla no se caracteriza últimamente por estar bien gestionada económicamente, pero es lo que hay, y además tampoco nadie quiere pagar por un navegador si hay otros gratis (aunque el precio sea vender tu alma al diablo).
P.S. si te referías a desarrollar un navegador como hobby, es una pieza de software lo suficientemente compleja como para necesitar que haya gente centrada al 100% en eso.
Y la persona a la que respondo no estaba hablando precisamente de donaciones, estaba hablando de las diferentes alternativas que está buscando la corporación Mozilla para hacer sus desarrollos sostenibles (VPN, pocket, Premium) y tener menos dependencia económica en los acuerdos con Google.
No sólo son nóminas, es infraestructura y marketing también para que el proyecto no pase a ser irrelevante. Y sé que Mozilla no se caracteriza últimamente por estar bien gestionada económicamente, pero es lo que hay, y además tampoco nadie quiere pagar por un navegador si hay otros gratis (aunque el precio sea vender tu alma al diablo).
P.S. si te referías a desarrollar un navegador como hobby, es una pieza de software lo suficientemente compleja como para necesitar que haya gente centrada al 100% en eso.
Comentarios
@admin
carme serías tan amable de eliminar del título de la noticia la parte de "Blog elhacker.NET" ?. Muchas gracias. Fallo enorme, ya que no me he dado cuenta hasta que un usuario me ha advertido de ello.
#6 Muchísimas gracias@admin
carme ¡¡
#0 Enlaces relacionados - Gracias@el-brujo
https://www.muycomputer.com/2021/12/08/firefox-95-seguridad-rlbox/
https://hacks.mozilla.org/2021/12/webassembly-and-back-again-fine-grained-sandboxing-in-firefox-95/
#13 Sé bastante bien cómo funcionan los diferentes modelos de financiación del software libre.
Y la persona a la que respondo no estaba hablando precisamente de donaciones, estaba hablando de las diferentes alternativas que está buscando la corporación Mozilla para hacer sus desarrollos sostenibles (VPN, pocket, Premium) y tener menos dependencia económica en los acuerdos con Google.
No sólo son nóminas, es infraestructura y marketing también para que el proyecto no pase a ser irrelevante. Y sé que Mozilla no se caracteriza últimamente por estar bien gestionada económicamente, pero es lo que hay, y además tampoco nadie quiere pagar por un navegador si hay otros gratis (aunque el precio sea vender tu alma al diablo).
P.S. si te referías a desarrollar un navegador como hobby, es una pieza de software lo suficientemente compleja como para necesitar que haya gente centrada al 100% en eso.
Lo de "Blog elhacker.NET" es tan irrelevante que apesta a spam.
#2 Ese Blog que mencionas, ha hecho este post en base a estas 2 publicaciones, la 2a por cierto, oficial del propio navegador
https://www.muycomputer.com/2021/12/08/firefox-95-seguridad-rlbox/
https://hacks.mozilla.org/2021/12/webassembly-and-back-again-fine-grained-sandboxing-in-firefox-95/
Deberías de lavarte la boca antes de hablar. El hecho de que tengas un pingüino de avatar, quiero pensar que no te vincula con Linux, ya que parece que tienes poca idea de cualquier tema relacionado con IT.
Me queda claro que eres otro cuñao de esos en los que se basa su criterio sobre el medio que publica una noticia, sin tan siquiera leerse el contenido.
#3 Quiero pensar que no has entendido mi comentario. Lo voy a volver a intentar: el blog y su contenido es muy respetable, por supuesto, pero que el nombre del blog forme parte del titular es totalmente irrelevante.
#4 Tienes razón, disculpa. Cuando uno se equivoca, tiene que admitirlo y este ha sido mi caso.
#5 Te pierde la boca, esa que mandas lavar a otros.
#33 De ahí a que públicamente me haya disculpado.
Eso como sabrás, por aquí no ocurre habitualmente.
Si yo hubiera sido el otro usuario, es lo que me hubiera gustado como respuesta.
#34 También el primer comentario era bastante ambiguo y agresivo. Podía haber puesto directamente lo que ha dicho en el segundo y no hubiese habido ningún malentendido
#38 La próxima vez te preguntaré cómo tengo que comentar antes de comentar. ¡Gracias!
#34 Hubiese sido de agradecer no tener que leer cosas como las que has puesto de pedir a alguien que se lave la boca.
Algunos estáis muy acostumbrados a pisar y luego pedir perdón, como si así quedara todo resuelto.
Pues nada, sigue pisando.
#42 Claro, también lo sería que muchos usuarios no votasen negativa una publicación simplemente en base al medio que lo comparte, sin tener en cuenta el contenido. Si entras en detalle, lo arreglan con un ignore o con una comentario poco afortunado. Eso por cierto, es bastante habitual.
Por mi parte, al no haber leído correctamente ya que lo que acabo de mencionar ocurre con bastante asiduidad, reaccioné de esa forma. Podría haberlo obviado y a otra cosa. Sin embargo, me disculpé por ello.
Sin justificar mi actitud, creo que el computo global es infinitamente mejor que lo primero y lo segundo de estas líneas de arriba.
#43 que sí, que sí, que ya nos ha quedado claro que te tenemos que agradecer todo.
Deberías dejar de compararte con los demás, porque podrías terminar dándote cuenta que te pareces a quien odias.
Sigue pisando.
Yo llevo años usando Firefox con Linux pero estoy hasta la huevada de que continuamente me hagan actualizaciones que en realidad son reinstalaciones completas y que pesan más de 50 MB. Porque tengo los datos limitados y varios ordenadores. Joder es que no pasa semana que no me lo hagan y ya está bien.
Y cada versión me gusta menos que la anterior. Ahora, (V94.0) en lugar de abrir en mi página determinada (Google) abre en la de Firefox donde intenta venderme una VPN que no me hace falta para nada y que no deja de ser un engaño porque es un proxy glorificado. Una mierda.
#17 Las distros basadas en RPM (OpenSUSE, Fedora, etc...) usan Delta-RPM, que gasta muchísimo menos en datos.
El paquete de mozilla siempre cae en delta-RPM.
#17 Guau!!!! Una descarga de más de 50MB, que se pare el mundo
#32 Yo tengo los datos limitadísimos porque uso el móvil para conectarme. Si quieres pagarme tú la fibra me lo dices.
Una descarga de más de 50 MB para instalar un programa me parece razonable. El tener que hacerla todas las semanas en varios ordenadores no me parece razonable. Que hagan un producto estable y se dejen de retoques y experimentos.
Porque, además, no es solo Firefox, es también Thunderbird que pesa otro tanto. Entre unas cosas y otras gastaría más de 1 GB al mes, quizá 2 GB. No gracias.
Sigo con Firefox por inercia pero llevo tiempo pensando en probar algún otro.
#36 Yo no quiero pagarte nada, pero criticar un programa por descargarse 50MB es una estupidez. Tu problema es muy específico tuyo, y pretender que se cambie el modo de actualización de un programa o criticar su estabilidad porque tu conexión sea pésima no tiene ningún sentido.
#39 No estaría de más que utilizaras maneras más amables y respetuosas.
Hay mucha gente que tiene datos limitados y hay mucha gente que, aunque tenga conexión ilimitada, no le gusta estar descargando e instalando actualizaciones. Al que le gusten las actualizaciones y los cambios le recomendaría Windows pero yo lo que quiero es usar el ordenador y no tener que perder el tiempo con actualizaciones. Además no me gusta que me cambien las cosas sin consultarme. Dudo que haya mucha gente que cite como razón para usar Firefox que les gusta que se actualiza con frecuencia.
En cualquier caso, parece que Firefox se debe estar equivocando en algo cuando está perdiendo cuota de mercado. Que hagan una encuesta a ver cuantos lo han abandonado porque les parecía que debía actualizarse con más frecuencia.
#40 Dudo muchísimo que la gente abandone Firefox porque se actualiza con frecuencia, y como ejemplo te pongo a Chrome https://chromestatus.com/roadmap que se actualiza con mucha frecuencia y no por ello la gente deja de usarlo. De hecho creo que es una ventaja que se actualice mucho, otra cosa es que las actualizaciones te gusten o no, pero esperar muchos meses para sacar una nueva versión como se hacía antes no tiene sentido.
Te sugiero que apagues otros incendios que hay por aquí más urgentes, no te vayas a quemar.
Y por supuesto. Si tengo necesidad de pisar, lo haré sin contemplaciones y sin disculpas.
#46 No, si yo pensaba que estabas haciendo la media de los porcentajes, pero me he equivocado. Tenías razón
#19 Hasta que decida que ya tiene suficiente competencia y que FF ya es marginal y deje de hacerlo.
#21 Nunca dejará de pagar. Por muy irrelevante que sea.
Es su seguro anti-monopolio.
Enhorabuena para ese 7.87% de usuarios en escritorio y a ese 0.49% de usuarios en móvil (3.66% considerando ambos), sois el nuevo Explorer.
#16 creo que no es muy correcto que saques el % total de la media de dos % de diferentes muestras
#31 Lo he sacado de tres tablas diferentes.
#35 pues busca una cuarta que sepa algo básico de estadística
#44 https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
Quizás deberías de pensar dos veces antes de hablar (o preguntar por las fuentes) en vez de suponer nada de antemano.
#44 Pero vamos, que en vez de quejarte bien podrías poner aquí datos pare refutar el poco uso de Firefox.
Pero ya están con el cuento del Firefox Premium de pago para los ricos o para los pijos que lo pagarán con el dinero de sus padres:
Cuando empiecen con la tontería los mando a tomar por culo y cambio de navegador, seguramente al Chromium y eso que lo llevo usando desde cuando se llamaba Phoenix.
Así les va:
https://www.muycomputer.com/2021/08/06/firefox-pierde-usuarios/
#10 Otro que piensa que los desarrolladores de software libre no necesitan comer y que las funcionalidades y la ingeniería compleja de primer nivel para que los clones de Chrome no se los coma con patatas cae del cielo.
Y encima se da el gustazo de criticar y despreciar a los que estarían dispuestos a subvencionarle el desarrollo de su navegador, cada párrafo es más lamentable que el anterior....
No me extraña que luego se quemen los desarrolladores FOSS de que tanta gente ingrata se ría de ellos en la cara.
#12 hay developers que desarrollan software libre y tienen tambien su nomina. No todo el software libre se crea con donaciones
#12 lo gracioso es que los que critican estas cosas luego se ponen como fieras cuando les quitan la lata de paté de la cesta de navidad, porque "se la han ganado y les corresponde por convenio".
#12 Paga Google.
No te preocupes.
#12 Si quieren comer que trabajen en el sector primario o vivan de la cuenta corriente de sus padres:
Los auténticos desarrolladores de software, los que realmente saben programar, lo hacen en plan hobby, sin afán de lucro.
#10 De junio de 2019 es esa noticia. Yo no he leído eso nunca. No creo que lo hagan. Y si lo hacen, hasta luego mari carmen.
#10 Un problema que ahora quieren intentar reducir con Firefox Premium, cuyo lanzamiento se espera para octubre
Pues va a ser que lo pensaron mejor. Octubre de 2019 pasó hace rato ya.
De mis frías muertas manos me quitarán mi Firefox.
El mejor navegador y cada vez mejor. No entiendo que la gente lo esté usando cada vez menos cuando va cada vez mejor, más ágil, más veloz y con cada vez mejores tecnologías de privacidad.
#28 eso de "el mejor" es cosa de tu tintero y bien que te has preocupado de entintarlo. Para mucho otros sigue siendo una de las pocas alternativas ante un mercado cada vez más dominante. Si no lo entiendes puedes empezar por cuando empezaron a empurar a Microsoft por poner el Internet Explorer como navegador predeterminado en Europa al instalar Windows. En nuestra casa lo llamamos los peligros de los monopolios.
En el mejor momento de Firefox, Explorer seguía viniendo instalado de serie y perdiendo mercado frente a Firefox.
No se como se explica eso...
Firefox es deficiente en muchos aspectos, y tomó demasiadas malas decisiones en momentos críticos, múltiples veces. Y pagó el precio.
Ahora están intentando mejorar, a ver que sale. Pero tengo muy poca fe cuando hasta Edge les gana.
Me cuelgo de #28 que 29 es de los de lanzarla y no recibirla
¿Cuántos Gb de RAM pide esta vez?
Más que nada porque si no voy a poderlo usar, paso de actualizar.
#14 pide menos que cualquier otro basado en chromium
Ni el El Mundo Today supera esta noticia.
#8 ¿lo de los camellos? Esta es de firefox.
#9 Cachiss demasiadas pestañas abiertas.
Lo primero que me ha venido a la mente ha sido que luego habría un Firefox 98, Firefox XP, Firefox Vista, .......
Me espero a Firefox 98 para actualizar...
Madre mia... ElHacker.net! Mi primer foro en Internet
#24 todavía existe, tras 20 años
Desde 2001
#50 Walaaa ElBrujo! Jajaja, un placer volver a verte