Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#3 #4 #5 #7 #13 No me voy a cansar de repetir la misma milonga, si, a nivel de usuario tambien tiene impacto pero intel intenta desviar el tema.
Si tu te has comprado un i7 pepino, y planeas que te dure tus buenos 7 años antes de notar que te falta chicha hoy sale esto, aplicas parche, y tu en tu dia a dia no notas problemas porque en el fondo usaras a lo sumo un 40% de la capacidad de tu cacharro, pero el año que viene usas un 50% y al siguiente un 60% porque las aplicaciones tienen la desagradable tendencia a pesar mas y mas. Con lo que la bajada de rendimiento no la aprecias en el momento pero el ciclo de vida util del procesador se ha mermado de golpe en un añito o dos.
La estrategia de comunicacion de Intel esta jugando a que el usuario final no hace un calculo de amortización de la maquina, pero de golpe y plumazo tu ordenata que aguantaria bien el tipo 7 años ha pasado a solo aguantar 5, pero claro.... eso no lo ves hoy que es cuando esta en el candelero la cagada e intel sabe que de aqui a 5 años no te vas a acordar de que te la han jugao.
Si tu te has comprado un i7 pepino, y planeas que te dure tus buenos 7 años antes de notar que te falta chicha hoy sale esto, aplicas parche, y tu en tu dia a dia no notas problemas porque en el fondo usaras a lo sumo un 40% de la capacidad de tu cacharro, pero el año que viene usas un 50% y al siguiente un 60% porque las aplicaciones tienen la desagradable tendencia a pesar mas y mas. Con lo que la bajada de rendimiento no la aprecias en el momento pero el ciclo de vida util del procesador se ha mermado de golpe en un añito o dos.
La estrategia de comunicacion de Intel esta jugando a que el usuario final no hace un calculo de amortización de la maquina, pero de golpe y plumazo tu ordenata que aguantaria bien el tipo 7 años ha pasado a solo aguantar 5, pero claro.... eso no lo ves hoy que es cuando esta en el candelero la cagada e intel sabe que de aqui a 5 años no te vas a acordar de que te la han jugao.
#9:
#2 es un agujero de seguridad en el hardware. Parches a nivel de software solo lo resuleven si el ataque usa ese software. Así que son una M de parches.
El parche debe ser al nivel del agujero o inferior. Si el agujero es de hardware, el parche debe ser a nivel hardware. Cualquier otra cosa no es mas que una campaña marketing para tranquilizar a la peña.
Vamos, toca cambiar todos los sistemas informaticos si o si, cuando hayan procesdores sin AMBOS agujeros, ya sea ahora (creo que no), o el año que viene.
De momento, el que quiera cambiar un equipo, recomiendo que se espere hasta que salgan estos procesadores sin agujero.
¿O como alguien puede hacer una transferencia bancaria desde el ipad, o comprar bitcoins en tu monedero personal si el sistema está “en riesgo”?
Francamente, me da la sensación que es un tema para revitalizar las ventas de pcs, portátiles y smartphones que ultimamente el crecimiento esra bajo e incluso negativo.
El parche debe ser al nivel del agujero o inferior. Si el agujero es de hardware, el parche debe ser a nivel hardware. Cualquier otra cosa no es mas que una campaña marketing para tranquilizar a la peña.
Vamos, toca cambiar todos los sistemas informaticos si o si, cuando hayan procesdores sin AMBOS agujeros, ya sea ahora (creo que no), o el año que viene.
De momento, el que quiera cambiar un equipo, recomiendo que se espere hasta que salgan estos procesadores sin agujero.
¿O como alguien puede hacer una transferencia bancaria desde el ipad, o comprar bitcoins en tu monedero personal si el sistema está “en riesgo”?
Francamente, me da la sensación que es un tema para revitalizar las ventas de pcs, portátiles y smartphones que ultimamente el crecimiento esra bajo e incluso negativo.
#3:
#1 No es tan sencillo. De momento sacar un nuevo silicio con estos temas "arreglados" no va a ser cosa de dos días. Ya ni te cuento lo que va a suponer el cambio si Intel decide hacerlo.
Intel se va a hacer la loca y punto. A nivel de usuario el impacto no es tan "grande". Pero a nivel empresarial...así de pronto que tu servidor de virtualización pueda perder hasta un 30% de rendiento es muy grave. Y hablamos solo de Meltdown.
Desconozco el impacto real de las soluciones a aplicar para solventar Spectre. Son 3 y las tres afectan de lleno a Intel. Una afecta a AMD y ARM.
Hacía tiempo que no salía nada tan gordo y tan complicado de arreglar.
Intel se va a hacer la loca y punto. A nivel de usuario el impacto no es tan "grande". Pero a nivel empresarial...así de pronto que tu servidor de virtualización pueda perder hasta un 30% de rendiento es muy grave. Y hablamos solo de Meltdown.
Desconozco el impacto real de las soluciones a aplicar para solventar Spectre. Son 3 y las tres afectan de lleno a Intel. Una afecta a AMD y ARM.
Hacía tiempo que no salía nada tan gordo y tan complicado de arreglar.
Comentarios
#2 es un agujero de seguridad en el hardware. Parches a nivel de software solo lo resuleven si el ataque usa ese software. Así que son una M de parches.
El parche debe ser al nivel del agujero o inferior. Si el agujero es de hardware, el parche debe ser a nivel hardware. Cualquier otra cosa no es mas que una campaña marketing para tranquilizar a la peña.
Vamos, toca cambiar todos los sistemas informaticos si o si, cuando hayan procesdores sin AMBOS agujeros, ya sea ahora (creo que no), o el año que viene.
De momento, el que quiera cambiar un equipo, recomiendo que se espere hasta que salgan estos procesadores sin agujero.
¿O como alguien puede hacer una transferencia bancaria desde el ipad, o comprar bitcoins en tu monedero personal si el sistema está “en riesgo”?
Francamente, me da la sensación que es un tema para revitalizar las ventas de pcs, portátiles y smartphones que ultimamente el crecimiento esra bajo e incluso negativo.
#9 comprar bitcoins no es ningún problema. Te abres una cartera fría y arreando.
#10 el problema no es comprarlos, que los pagas tú, si no que cuando los vendas, alguien no haya usado la clave privada y te los haya birlado.
¿Que es una cartera fría?
#11 una dirección Bitcoin creada en un dispositivo que nunca va a estar conectado a Internet, al menos desde antes de crear la cartera.
Sí, supongo que es posible aunque poco probable. Lo mejor sería mover el resto de Bitcoins a una nueva dirección, si tienes un procesador Intel.
Es evidente, una cagada descomunal, hay que reemplazar una gran cantidad de ordenadoees, moviles tablets y demas en funcionamiento, no son nada seguros
#1 Hombre a tanto no llega, basta con parchear el sistema, eso sí a costa de una perdida de rendimiento que puede llegar al 30% en algunos casos, sobre todo en procesos que se ejecutan en servidores que usan muchas llamadas al sistema, en dispositivos y en PCs personales no se ejecutan habitualmente ese tipo de procesos y por tanto no se espera una gran pérdida de rendimiento
#1 No es tan sencillo. De momento sacar un nuevo silicio con estos temas "arreglados" no va a ser cosa de dos días. Ya ni te cuento lo que va a suponer el cambio si Intel decide hacerlo.
Intel se va a hacer la loca y punto. A nivel de usuario el impacto no es tan "grande". Pero a nivel empresarial...así de pronto que tu servidor de virtualización pueda perder hasta un 30% de rendiento es muy grave. Y hablamos solo de Meltdown.
Desconozco el impacto real de las soluciones a aplicar para solventar Spectre. Son 3 y las tres afectan de lleno a Intel. Una afecta a AMD y ARM.
Hacía tiempo que no salía nada tan gordo y tan complicado de arreglar.
#3 Veo que estás al quite como yo, si no publicas, comentas jeje...
Efectivamente cambiar las arquitecturas de los procesadores modernos puede llevar una década y completamente de acuerdo en el resto, veremos cómo afecta un posible parche para spectre al resto de procesadores aunque AMD decía que muy poco
#4 A saber. Tampoco es que me fíe de AMD y ARM. Pero está claro que si de 3 te afecta solo una partes con algo de ventaja.
#6 Yo sí me fio, AMD cuando mete la pata lo suele reconocer al menos, y no se dedica a echar balones fuera, por ejemplo VEGA nos les ha salido como querían aunque prometían el rendimiento de una 1080 de nvidia normal, lo hicieron, eso sí con un coste energético muy alto pero y con Ryzen también han cumplido.
La variante 2 de spectre google ya tiene como mitigarla sin perdida de rendimiento, a parte es parcheable a nivel de microcódigo tanto por Intel como por AMD, sólo falta ver la variante 1 que además es la menos peligrosa de las 2 de spectre
#3 #4 #5 #7 #13 No me voy a cansar de repetir la misma milonga, si, a nivel de usuario tambien tiene impacto pero intel intenta desviar el tema.
Si tu te has comprado un i7 pepino, y planeas que te dure tus buenos 7 años antes de notar que te falta chicha hoy sale esto, aplicas parche, y tu en tu dia a dia no notas problemas porque en el fondo usaras a lo sumo un 40% de la capacidad de tu cacharro, pero el año que viene usas un 50% y al siguiente un 60% porque las aplicaciones tienen la desagradable tendencia a pesar mas y mas. Con lo que la bajada de rendimiento no la aprecias en el momento pero el ciclo de vida util del procesador se ha mermado de golpe en un añito o dos.
La estrategia de comunicacion de Intel esta jugando a que el usuario final no hace un calculo de amortización de la maquina, pero de golpe y plumazo tu ordenata que aguantaria bien el tipo 7 años ha pasado a solo aguantar 5, pero claro.... eso no lo ves hoy que es cuando esta en el candelero la cagada e intel sabe que de aqui a 5 años no te vas a acordar de que te la han jugao.
#15 alguna prueba de lo que dices o hablas por hablar?
#20 Como podría tener una prueba del futuro?
Yo creo que es bastante evidente lo que comenta. Una disminución de la velocidad lleva implícita una disminución en la "vida útil", porque se quedará obsoleto antes de lo previsto.
#21 no necesitas una prueba del futuro, puedes ponerte en el micro a trabajar antes y después del parche y ver si afecta a nivel de usuario
#22 Eso ya lo han hecho por ahí, y dicen que a nivel usuario sería del orden de 5% si mal no recuerdo.
#23 y también han dicho que en el futuro sacarán parches más óptimos
De 7 años a 5 por una pérdida inferior al 5%?
Intel debe hacerse cargo del problema, pero estaba ese comentario era de cuñadeo
#24 No suelo comentar cosas en serio en meneame sinceramente por comentarios como el tuyo, no se tu background ni a que te dedicas, pero quieres cuñadeo, hablemos de cuñadeo.
1º: La bajada de un 5% del procesador es una mentira como un piano, no es verdad, los niveles de bajada de rendimiento se producen en funcion del uso mas o menos intensivo que haga tu procesador de la caracteristica afectada, por lo que una bajada del 5% es hoy, mañana cambias las aplicaciones o una actualizacion y empiezas a usar la parte afectada y tienes una bajada de un 35%, el simil facil es tener la rueda de repuesto pinchada mientras uses las otras 4 genial, en el momento en el que tengas que usar la pinchada van a ser unas risas.
2ªSi realmente crees que de aqui a 2 años intel seguirá actualizando parches para optimizar su error sinceramente tienes una opinion muy candida del mundo empresarial, en el momento en el que esto este fuera del candelero te puedes ir olvidando del soporte, eso es tan obvio que me parece absurdo explicarlo. Además de que hacer que el software corra mas rapido con mejor hardware es fácil, hacer que el hardware corra mas rapido con mejor software no es tan sencillo.
3º Los numeros son efectivamente inventados, no se si tu perdida de vida util es de 2 años o 15 dias, pero es que no solo no lo se yo, ni lo sabes tu ni lo sabe intel, el uso que le des a tu ordenata dentro de 6 años no lo sabe ni dios, no se que software corres, ni sus exigencias ni que caracteristicas de ejecucion corre. Lo que si puedo aventurar con una amplia sigma de probabilidad, es que sus exigencias serán mayores que ahora, y decir que con una perdida de rendimiento del 35% en el peor de los casos, contra tus necesidades a futuro a 4-5 años no va a mermar significativamente la vida util del procesador es una afirmacion cuanto menos muy muy muy optimista por parte de intel.
CC #23
#25 gracias! Da gusto entrar a meneame a veces
#3 Pero AMD... a los FX, no? a los ZEN no...
Pasa que AMD no tiene demasiada capacidad de fabricacion...
#14 De hecho AMD ya no fabrica, es GlobalFoundries la que se encarga de dar vida a los Ryzen
No han tardado
Sí, si han tardado.
Voy a ver si lo adivino sin entrar en la noticia. Los demandantes son casualmente tres bufetes de picapleitos que han sufrido "multimillonarias pérdidas y daños morales" debido al fallo de seguridad.
#7 tres mujeres
es de cajón. por lo menos van a tener que compensar por ese 30% de perdida de rendimiento, y en el mejor de los casos tienen que reemplazar los procesadores por unos con el fallo corregido, que es lo suyo
¡¡¡Nos vamos a ralentizar todooooos!!
Bueno, si el problema "solo" es que se ralentizan, siempre pueden ofrecer un descuento en las baterías, ¿o eso solo le funciona a Apple?
Las actualizaciones anti Meltdown están destrozando los PCs con AMD
Porque no han demandado también a AMD? Porque "según intel" afecta a todo el mundo
¿No será que no les afecta o el impacto a AMD es minimo? Mientras es bastante jodido para Intel.