Barack Obama, presidente de los estados Unidos, ha aprovechado su participación en el evento SXSW de Texas para opinar acerca de lo que está ocurriendo entre Apple, el FBI y el acceso al iPhone 5c de un terrorista. Para el mandatario, no podemos "ser absolutistas" con el cifrado de nuestros dispositivos. El presidente no ha querido comentar nada concreto acerca de Apple, pero sí que ha comentado cómo un sistema con un cifrado demasiado potente podría acabar dando más problemas que ventajas para ciertas acciones donde los gobiernos ...
Comentarios
Si un sistema es impenetrable, ¿cómo detenemos a terroristas?
Claro, porque los terroristas van a mandarse las instrucciones de ataque por whatsapp...
#1 Realmente lo hacen. Pero aún no conociendo el contenido de los mensajes, seguirán sabiendo a quien se los envía y a quien no cada persona, y esa es una información más que suficiente en la mayoría de los casos.
Cuando tu amigo brasas te pregunta la combinación del candado de la bici.
Sólo hay dos tipos de persona: las que entienden binario y las que no
#6 Solo hay 10 tipos de persona: las que entienden binario y las que no
#8 Solo hay tres tipos de persona, las que saben contar y las que no.
Ya el problema es que es un mito eso de la seguridad temporal. Cuando el espionaje masivo, puertas traseras,... lo único que consiguen es aumentar la inseguridad (o generar una falsa sensación de seguridad), por la incertidumbre que generan este tipos de acciones. Además de los abusos que esto conllevaría y que ya se han dado no uno ni dos veces sino cientos. Y no es sólo tema de cifrados, por ejemplo lo que está ocurriendo en Francia con el estado de emergencia. Queramos que no el estado de emergencia le interesa mantenerlo al gobierno más que a los ciudadanos, por la sencilla razón de que en un estado de emergencia se pueden recortar derechos que de otra manera no se pueden. Por supuesto que hay que controlar a los terroristas, el problema es que es con esta excusa donde más violaciones de derechos se producen.
Salu2
Es la naturaleza de esos sistemas. Es una cuestión técnica. No soy un ingeniero de software. Es técnicamente cierto, pero no puede exagerarse.
Es la naturaleza de las cosas. Cuando algo es cierto, pues es cierto. No se puede disminuir su certeza.
Este problema de querer leer las cosas de los demás no es nuevo. Ya tuvo su gran episodio cuando lo de las "escrow keys" que acabó con un fracaso absoluto.
Un sistema de cifrado o es seguro o no lo es. Si existe una puerta trasera, la puede encontrar cualquiera.
¿Qué cómo detienen a los pedófilos? Pues para empezar la pedofilia no es delito. Sï que está prohibida la pornografía infantil. Para eso se tienen que infiltrar en las redes de distribución, digo yo, ¿no? Lo que es el trabajo de la policía.
¿Qué cómo detienen a los terroristas? Pues está claro que leyendo cosas privadas no lo van a hacer. Un grupo terrorista no va a ser tan imbécil como para transmitir la información por ordenadores o teléfonos, pudiendo hacerlo en persona.
¿Qué mecanismos tenemos disponibles para hacer cosas simples como asegurar el pago de impuestos si no puedes entrar en el sistema? Pues las órdenes judiciales.
El pájaro azul estará en el nido a la hora que canta el gallo verde.