Reduciría "bastante decente" por simplemente "decente", o incluso "aceptable". Según la exigencia. La calidad de imagen no puede depender solamente de un procesado. Es evidente que queda lejos de una calidad "decente" de verdad, por buena definición que pueda tener en cantidad de píxeles por pulgada.
una pregunta de un ignorante de la cacharreria esta... ¿se podría utilizar esta cámara como cámara astronómica acoplada a un telescopio? económica lo es un rato, y el tamaño del sensor, creo que es bastante superior a lo que se ofrece como cámara astronómica dedicada para aficionados actualmente, sino estoy equivocado.
Comentarios
Reduciría "bastante decente" por simplemente "decente", o incluso "aceptable". Según la exigencia. La calidad de imagen no puede depender solamente de un procesado. Es evidente que queda lejos de una calidad "decente" de verdad, por buena definición que pueda tener en cantidad de píxeles por pulgada.
una pregunta de un ignorante de la cacharreria esta... ¿se podría utilizar esta cámara como cámara astronómica acoplada a un telescopio? económica lo es un rato, y el tamaño del sensor, creo que es bastante superior a lo que se ofrece como cámara astronómica dedicada para aficionados actualmente, sino estoy equivocado.