Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 a meneame se viene llorado de casa!
El articulo, poniendolo en contexto con la situacion economica de Rusia, es sensacionalista como poco... no son capaces de levantar el modulo nauka, con enormes dificiltades en los proyectos de lanzadores que tienen, con la practica totalidad del mercado espacial perdido gracias a SpaceX.. y en serio eres tan iluso de creer que pueden tener una estacion propia?!
El articulo, poniendolo en contexto con la situacion economica de Rusia, es sensacionalista como poco... no son capaces de levantar el modulo nauka, con enormes dificiltades en los proyectos de lanzadores que tienen, con la practica totalidad del mercado espacial perdido gracias a SpaceX.. y en serio eres tan iluso de creer que pueden tener una estacion propia?!
Comentarios
#7 menos mal que te tenemos a ti aqui para iluminarnos, seguro que Daniel Marin no ha tenido en cuenta esos detalles a la hora de escribir su artículo.
Eternamente agradecidos.
#9 Daniel Marin acostumbra mucho a escribir articulos basados en power points de la ya moribunda Roscosmos..
#10 lo dicho, menos mal que estas tu aqui para iluminarlos con tu sabiduría...
¿Algun dato para aportar?
#10 qué ad hominem mas cerdo, macho.....
#12 Con todos mis respetos, el ad hominem lo ha abierto #9. #10 solo lo ha neutralizado.
#10 Venga. Ya has tenido atención a tus gilipolleces. Ya pasó.
#10 Daniel Marín tira de todo tipo de fuentes, de todas las agencias espaciales y de personal relacionado con las mismas, cientificos, otros divulgadores, de papers y todo eso en varios idiomas. La labor de divulgación que hace este hombre tiene una calidad y un trabajo encomiable. En ese sentido para mi es de los divulgadores más completos e informados.
#34 no te digo que no, tiene una ingente cantidad de articulos de muy alta calidad... pero bien es cierto, que dedica no pocos articulos a power points poco realidtas de la agencia espacial rusa.
#9 Y lo hace, solo hay que leerse el articulo.
#7 Que películas te montas.
Y para cuando la estación Chandler.
#3 cuando primero desarrollen la cápsula de acoplamiento Rachel, luego harán lo mismo con la cápsula Mónica para la estación que propones
"en caso de que el enfrentamiento mundial con EE UU escalase hasta el punto de hacer imposible la convivencia en la Estación Espacial Internacional (ISS)"
Vamos, lo que viene siendo tomarse un descanso entre ellos dos.
#22 ahora mismo, el Falcon 9 es mas fiable y seguro que la Soyuz.
#23 Ahora mismo no se pueden ni comparar. Y eso lo saben bien en la NASA que siguen comprando asientos en la Soyuz para el próximo año.
Nadie ha hecha más por Powerpoint que Roscosmos.
¿Geller?
#1: No, los que cantaban Maria:
Ross - Maria (Dance Club Mix) #Mundo_Viejuno #EurodanceNo se hablaba de dejar la estación internacional porque ya no tenia mucho uso relevante? Y asi poder liberar recursos para otras operaciones en el espacio.
#29 Yo creo que quieren estar muy bien posicionados para la explotación de los recursos de la Luna, los asteroides y todo eso, de cara al futuro.
Una estación ahí arriba es una especie de puente para la exploración espacial, la investigación, tecnologías... y el país que avance más en ello, será la siguiente potencia mundial indiscutible.
Hay naukas hay meneo
Pues ahora sí que me creo que hay muchos intereses en la exploración espacial para que Rusia, igual que China, quieran tener su propia estación espacial... con el pastizal, y esfuerzo tecnológico, que ello cuesta.
#28 planeta veo planeta quiero.
Los rusos no son tontos y saben que si en el futuro hay una hipotética guerra contra EEUU el dominio espacial será importante por no decir crucial
#32 sobretodo por que si no me falla la memoria... es el sector ruso de la ISS el que dispone del módulo de soporte vital ( el Zvezda) y, ya que uno se larga, se lleva sus cosas para reaprovecharlas.
Dudo muchisimo que con el desastre monumental que tiene la economia de Rusia, puedan llevar a cabo esta estacion espacial “propia”.
#2 No mandas ninguna noticia, votas negativo a todas las noticias nuevas de forma sistemática, y tienes 200 y pico comentarios en 2 años que llevas registrado. Dudo mucho que tu opinión de troll valga un pimiento.
#4 a meneame se viene llorado de casa!
El articulo, poniendolo en contexto con la situacion economica de Rusia, es sensacionalista como poco... no son capaces de levantar el modulo nauka, con enormes dificiltades en los proyectos de lanzadores que tienen, con la practica totalidad del mercado espacial perdido gracias a SpaceX.. y en serio eres tan iluso de creer que pueden tener una estacion propia?!
#4 ni que decir tiene que no ha leído tu envío porque de hacerlo podría argumentar lo que afirma. Ni caso a esta gente
#2 El segmento ruso de la actual ISS es básicamente una estación espacial en si mismo...
#2 Verás qué risa cuando te enteres de que la única forma de ir y volver de la ISS es con cohetes y naves rusas
#19 el dia 31 de este mismo mes suben 4 astronautas de la NASA, ESA y JAXA en la Dragon de SpaceX vehiculo reutilizable y capsula reutilizable, badtante mas avanzadas y modernas que el vehiculo y capsula deshechable rusos...
Ya se le acabo el choyo a Rusia...
#20 Pues nada, para ti el duro, majo
#20 No has mencionado nada de la fiabilidad, ¿te lo has dejado por el camino?
#20 Lo sabes tú. Pero escribir correctamente no sabes.