Utilizando nanocristales de sulfuro de bismuto y plata e induciendo el desorden en los cationes, investigadores de España y Reino Unido han desarrollado una nueva técnica para fabricar células solares inorgánicas ultrafinas que logra una eficiencia de conversión de energía sin precedentes.
Es interesante, pero un 9% (probablemente de laboratorio) está lejos de las comerciales, con lo que necesitas más del doble de espacio para sacar la misma energía. Como investigación está bien, pero en principio esto no va a revolucionar la energía solar.
#1 Pienso totalmente al contrario. Si el coste de fabricación y el coste ambiental es tan pequeño en comparación a la tecnología actual, es factible recubrimientos más extensos de estas placas en edificios, aparte de la mayor integración de los mismos a ser mucho más finos.
La eficiencia será menor pero el coste y su diseño lo haría mucho más atractivo para su adopción masiva.
#3: Sí, pero si tenemos que meter materiales como la plata... no digo que sea una mala investigación, pero ahora deberían intentar hacer lo mismo bajando el precio.
En cuanto al coste, ahora mismo los paneles de silicio están bastante baratos.
#4 Si, nadie pretende sustituir a los paneles, pero los paneles son solo un formato, haya más posibles: tejas, laminas flexibles, capas tipo pintura, etc. y cada cual es el idóneo para una situación concreta.
Los paneles, por ir a lo concreto, son rentables cuando su utilizan con unas orientaciones concretas. Habría que ver si una facha con orientación sur es rentable recubrirla de paneles ya desde proyecto sustituyendo a la paramenta exterior ,por poner un ejemplo de uso de los paneles de forma nativa (que es algo que no se hace mucho, siempre son un "añadido"), o autocaravanas con todo el techo de lámina solar.
Comentarios
#5: No digo que sea una mala investigación, pero el titular exagera un poco.
Es interesante, pero un 9% (probablemente de laboratorio) está lejos de las comerciales, con lo que necesitas más del doble de espacio para sacar la misma energía. Como investigación está bien, pero en principio esto no va a revolucionar la energía solar.
#1 Pienso totalmente al contrario. Si el coste de fabricación y el coste ambiental es tan pequeño en comparación a la tecnología actual, es factible recubrimientos más extensos de estas placas en edificios, aparte de la mayor integración de los mismos a ser mucho más finos.
La eficiencia será menor pero el coste y su diseño lo haría mucho más atractivo para su adopción masiva.
#1 Imagina una pintura que genere electricidad y que además sea barata (coste
#3: Sí, pero si tenemos que meter materiales como la plata... no digo que sea una mala investigación, pero ahora deberían intentar hacer lo mismo bajando el precio.
En cuanto al coste, ahora mismo los paneles de silicio están bastante baratos.
#4 Si, nadie pretende sustituir a los paneles, pero los paneles son solo un formato, haya más posibles: tejas, laminas flexibles, capas tipo pintura, etc. y cada cual es el idóneo para una situación concreta.
Los paneles, por ir a lo concreto, son rentables cuando su utilizan con unas orientaciones concretas. Habría que ver si una facha con orientación sur es rentable recubrirla de paneles ya desde proyecto sustituyendo a la paramenta exterior ,por poner un ejemplo de uso de los paneles de forma nativa (que es algo que no se hace mucho, siempre son un "añadido"), o autocaravanas con todo el techo de lámina solar.