Hace unos minutos el presidente de los Estados Unidos ha lanzado un comunicado con el que se postula a favor de la neutralidad de la red, instando a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a que tome cartas en el asunto definiendo el acceso a Internet como un servicio vital para los ciudadanos. Obama ha recordado que los principios de libertad y neutralidad rigen Internet desde su creación, pero que no pueden darse por sentados. Por eso, asegura que el deber de la FCC, como agencia independiente que es, es crear un nuevo conjunto de normas
![Obama: "la neutralidad de la red es un principio esencial y hay que protegerlo" (Vídeo [EN])](https://cdn.mnmstatic.net/cache/22/ff/media_thumb_2x-link-2293674.jpeg?1417824618)
Comentarios
Obama
#1 #2 #3 #4 y #5 Decir otra cosa sería una burrada
#6 No es tan obvio. Estas declaraciones son éxito de todos gracias a ciudadanos que se están movilizando y aportando pequeñas ayudas económicas. Están manteniendo una campaña de presión sin la cual podrían hacer y deshacer internet A SU ANTOJO. Nunca debemos olvidar que las élites no regalan nada, bueno, nadie regala nada.
La página en cuestión es: https://www.fightforthefuture.org/ conectada con la ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION (https://www.eff.org/)
Como dice #15 podemos apoyar estas campañas desde aquí. Yo lo estoy haciendo. Y por cierto conseguí la información meses atras gracias a una entradilla de menéame.
#1 A Obama lo invitan a comer y le dan esa basura metida en cartón. Si es aquí, le llenan la mesa de marisco y cordero.
Y lo dice el tío que preside un país que ha espìado a todo dios, manda cojones.
#2 exacto, espía a todos, por igual, nada de espiar más a unos y menos a otros, neutralidad ante todo.
#2 #3 Lo de espiar no tiene que ver exactamente con la neutralidad de la red, por muy reprobable que aquello sea.
Lo que sí se le puede echar en cara es que el actual presidente de la FCC, Tom Wheeler, fuese propuesto por él y antes hubiera sido presidente de la asociación de empresas de cable y telecomunicaciones. Es decir, la zorra cuidando de las gallinas.
#11 puerta giratoria lo llaman, ¿no?
#12 No es exactamente igual, pero por haí le anda. Este estuvo en otra cosa y luego a una agencia independiente del gobierno. Lo de puerta giratoria yo suelo interpretarlo al revés. Pero vamos, tanto monta, monta tanto.
#13 Es que precisamente las puertas giratorias que se destilan son asi. Solo queda un paso. Ley que favorece a las empresas de ese tipo y volver al sector privado en ese mismo tipo de empresa. Son tan comunes las puertas de empresa -> administracion -> empresa que las de administracion -> empresa.
#11 No estoy de acuerdo, obviamente hay cosas que facilitan ese espionaje, por ejemplo buscar sobre seguridad, encriptación, etc te puede convertir en una bandera roja. No olvidemos por ejemplo, el caso de lavabit, y quizás el de truecrypt (aunque ya no tiene nada que ver con la red), cargarte un servicio en internet porque no te permite espiar no es precisamente neutralidad.
Una de las mejores formas de garantizar la neutralidad es mediante seguridad, si no saben que va en una conexión no se puede darle más prioridad o rebajarla, ni filtrarla, etc.
#49 Es otro modo de verlo pero diría que más bien relacionado que implícito, pero vamos, que sí, que vale, que bien, que me voy a comer
#11 Bueno, estamos hablando de que Obama ha dicho que "la neutralidad de la red es un principio esencial y hay que protegerlo" y se nos olvida mencionar que también dijo que iba a cerrar Guantánamo.
Me la suda lo que diga: lo que quiero es que actúe. Y de momento su actuación ha sido dejar que pongan a un consejero de Comcast de jefazo de la FCC. Toma principios.
#2 Iba a escribir lo mismo que tú antes de entrar en los comentarios.
Me temo que no puedo votarte positivo por falta de "karma". Otra vez será.
La neutralidad de la red no tiene nada que ver con la vigilancia de sus usuarios, que es un tema de discusión completamente distinto y es por donde van la mayoría de los comentarios. Cuando se habla de neutralidad, se habla de garantizar por ley que los proveedores de servicio no priorizan o penalizan ciertos tipos de tráfico.
Aquí está perfectamente explicado http://theoatmeal.com/blog/net_neutrality
Exacto #19, es justo de los que se trata. Aporto un video del Late Night de John Oliver que también lo deja muy claro:
Mezclar temas de esta manera es pura demagogia. Una cosa es la vigilancia (algo que hacen TODOS los paises, simplemente USA tiene recursos para hacerlo más y mejor) y otra cosa es la neutralidad.
Si hay motivos ocultos detrás de esto o no, es otro tema. Pero que Obama defienda la neutralidad de manera abierta es un avance en mi opinión.
cc #19
#19 Eso es, no comprendo porque se han puesto a hablar del espionaje de datos.
Os dejo este enlace con el desolador caso de COMCAST: http://imgur.com/gallery/WIX5h
Obama, un premio nobel de la paz solo a la altura de Kissinger... vaya mundo que nos estan construyendo. Recomiendo a todo el mundo leer 1984 de Orwell, no vaya a ser que lo censuren cualquier dia de estos por apologia de la actualidad.
#4 no hace falta la censura de 1984 ni quemar libros como en Fraenheit 541 tenemos las distracciones de un mundo feliz.
#7 a falta de soma tenemos marihuana. Orwell advirtio de lo que llevamos dentro. Huxley nos dijo como seriamos.
#4 yo recomiendo a brave new wolrd. 1984 me pareció aburrido y poco centrado el el tema del control.
Esto no viene de ningún lado. En USA algunos sectores, incluso con cabezas visibles conocidas, llevan meses dando por saco con firmas, cartas y protestas a favor de la neutralidad de la Red antes la FCC y Obama.
Y nosotros deberíamos apoyar todas esas iniciativas porque nos afectan muy directamente. Es más, vistas las leyes de mierda que aprueban aquí, deberíamos llevar a cabo nuestras propias iniciativas en ese sentido.
¿Y lo ha dicho sin reírse? Un Oscar para este hombre, ya.
Internet debe ser neutral y Guantanamo debería ser cerrado.
Que gran presidente habría sido si hubiese tenido el apoyo del congreso y del senado.
Claro, claro, sí, sí.
uiuiui, como se nota que Obama está siendo presionado, presionado para no perder su cargo. Espero que sea verdad lo que diga, pero intuyo que es un rollo de propaganda electoral después del último fiasco.
Traducción: "Nos vamos a cargar la neutralidad de la red"
El problema es que el 80% de la población no tiene ni repajolera idea de qué es exactamente la neutralidad de la red, cuales son los beneficios que nos da a todos, qué pasaría si se rompiera, etc. Como es algo transparente para la gente y ya está acostumbrada a pagar de más para tener un mejor servicio no valora el verdadero alcance de todo esto, que es ni más ni menos que el romper la neutralidad de la red es producir una nueva casta de privilegiados.
#37 nadie sabia quien era podemos y ahora va a por mayoria absoluta. La mayoria somos necia, pero cuando nos duele vamos al medico.
La neutralidad es clave para la sociedad y los negocios. Aqui no hay izquierda o derecha.
Que una minoria tengamos respuestas es suficiente para que la mayoría llegue a ellas. Solo que no por razonarlo, mas bien obligados por la realidad, esa objetivista de mierda que toca los huevos al relativismo.
#39 Si, pero eso explícaselo a alguien que no lo entienda. Dile que es necesario un control de internet porque tanta mierda y piratería está ralentizándolo todo, dile que sus videos favoritos podrían verse sin tirones ni interrupciones, dile que podrá ver series y streaming (en sus correspondientes páginas oficiales, claro) a la carta y a la mayor calidad... y te firmará la ruptura de la neutralidad de la red ya mismo importándoles un bledo las consecuencias. Estoy seguro de que los felices usuarios de comcast piensan lo mismo: http://knowmore.washingtonpost.com/2014/04/25/this-hilarious-graph-of-netflix-speeds-shows-the-importance-of-net-neutrality/
#40 la mayoria esta preocupada con la homeopatía o ETA... hablar de neutralidad en la red queda muuyyyyyyy lejos.
Creo que nunca he sacado el tema, y cuando ha salido me he visto explicando conceptos basicos y acabando con los derechos humanos.
Yo era un ignorante, busque conocimiento y lo encontré. Asi funcionamos, no queremos que nos vengan a decir verdades y muy pocos las buscamos... hasta que hacen falta.
#37 ¿El 80%? Eso igual en meneame. Entre la gente en general yo creo que no sabe de que se trata -y menos aún sus consecuencias- ni un 95% de ellos.
Ha tenido muchos años para ser neutral, y lo tiene que decir ahora...
Extra extra.. Obama ha resultado ser un político!!!
25 meneos, 22 clicks...
#9 ¡a portada!
Hay que concienciar de la neutralidad de la red.
#9 Ojalá los políticos se caracterizaran por preocuparse por los derechos de los ciudadanos y no por la corrupción... Meneo para Obama, ha entendido bien la política e internet.
Con esto renueva la confianza de los internautas en él. Me quito el sombrero.
Llegó al poder gracias a internet y quiere mantenerse en el poder gracias a internet, defendiendo sus derechos. Me parece genial.
se ha dado cuenta que tendria que pagar por ver videos de gatos y se ha encabronado
#36 Pero este no prometió sanidad pública para los americanos...y no tiene el Nobel de la Paz...
Obama es el mayor mentiroso que hemos votado...oh wait...que solo pueden votar los americanos pero manda en todos los lados...
#31 obama el mayor mentiroso... tu no conociste a Bush JR.
brain explode, que el presidente de los EE.UU diga que apuesta por la neutralidad, que va a hacer despedir a la CIA, NSA, FBI?
Que viejo que esta Obama. Seis años en el poder lo han consumido.
Estratégicamente a EEUU le interesa internet que las pelillas extra que pudieran arroncharse los ISP.
Simplemente siendo pragmáticos ya deberían defender la neutralidad de la red.
A lo mejor el señor Obama no se dio por aludido en el reportaje sobre Aaron Swartz
y lo que SU gobierno hace.Menudo hijo de puta esta hecho el obama..., los esfuerzos que hace de preferir a bush antes que a el son increibles.
Que en un país como EEUU el Presidente defienda la neutralidad de la red creo que tiene que ver bastante con que Google, FB, etc. son más poderosos y su industria tiene más potencial (sobre todo a nivel global) que Verizon, Comcast, etc.
¿Hace falta traducirlo?
Ahora que ha perdido muchísimos votos y en los sondeos sale en el culo de la lista, quiere titulares con frases que no se corresponden a sus actos durante su mandato.
En el futuro el acceso internet se tendrá que realizar pasando nuestro dni por una máquina magnética o bien a través un user y password. El "anonimato" actual tiene fecha de caducidad
de acuerdo y la pregunta sería, ¿que opináis de Tor?
Tomando como muestra los comentarios de esta entrada está claro que la mayoría de la gente no sabe qué es la neutralidad de red... así que mejor no hablamos de los otros principios de un Internet libre que corren aún más peligro como la anonimicidad, el cifrado y la descentralización.
Como pasa con cualquier Politico del Sistema, cuando salen a defender un Derecho Social, es que está en su agenda inmediata, cargarselo.
#32 los republicanos van a cargarse obamacare, lo que aqui consideramos la semilla de la seguridad social. Dentro de lo malo es lo menos malo. Ya veras como le echas de menos cuando el proximo mande al ejército a Ucrania. ..
eso lo dijo antes o después de cargarse 40 palestinos y 20 sirios?
#50 Muy bueno tu comentario.