Un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que fue citado diciendo que la Fuerza Aérea había llevado a cabo una prueba simulada en la que un avión no tripulado de inteligencia artificial mataba a su operador humano, dice ahora que "se equivocó" y que la Fuerza Aérea nunca llevó a cabo este tipo de prueba, en una simulación por ordenador o de otro tipo. El coronel Hamilton admite que "se equivocó" en su presentación en la Cumbre FCAS y que la "simulación de un dron de IA rebelde" fue un "experimento mental" hipotético de fuera del ejé
Comentarios
Relacionada: Dron militar con IA ataca al operador humano que lo controla para lograr su objetivo [ENG]
Dron militar con IA ataca al operador humano que l...
es.cointelegraph.comSe ve que tuvo una llamadita de arriba.
#4 Me leí los comentarios o relacionadas de la que pones en #1.
La prensa publicó el titular pero él ya había dejado claro que era un caso hipotético. Eraun ejemplo de que hay que tener cuidado al definir las condiciones y la forma de sumar puntos en la IA.
#1 ¿Llamadita? Se oyen las collejas desde aquí.
Se equivocó al decirlo...
Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir.
#2 Creo que más bien el tío contó una cosa y la prensa público lo que le dio la gana.
#3 Ni leerse la entradilla ya.
#3 Se trataba de una simulación en el sentido de que la IA no estaba controlando un dron armado de verdad.
Pero para la IA, ese dron y sus armas sí eran reales, así que sus intenciones también lo eran.
Recordemos que las intenciones de la IA eran librarse del operador y de sus órdenes para así poder matar a todos los objetivos que quisiera y conseguir la máxima puntuación.
En el conferencia original ya se dijo que era una simulación, pero los periodistos actuales no tienen suficientes neuronas para andar y no cagarla a la vez.