Ninguno de los fotogramas de este artículo ha sido sacado de su película original a la que se supone que pertenece. La prueba alfa de la nueva versión v6 de Midjourney es tan realista que se nos ha abierto un nuevo frente de problemas: la popular IA de imágenes está generando fotogramas de series y películas tan cercanos a los originales que podría incurrir en problemas relacionados con derechos de autor, al estar reproduciendo marcas o personas conocidas de forma inequívoca.
Comentarios
Overfitting: O como usar una palabra que suena técnica y quiere aparentar credibilidad demostrando desconocer por completo su significado.
Es tan esperpéntico que empiezan el artículo con esta frase: "Si aún no sabes qué significa overfitting, estás a punto de descubrirlo con estas imágenes. "
Gracias a su ineptitud podemos ver un ejemplo de ello en el que nos citan la petición y muestran el resultado, veamos:
Basta con introducir el prompt «Phoenix Joker movie, 2019, screens from movie, movie scene» para obtener una imagen que coincide casi exactamente con una escena de película.
Es decir, que le piden que haga una imagen que sea una escena de una película, le citan la película y afirman que hay overfitting por que el resultado es una imagen casi idéntica a lo que explícitamente le han pedido, una escena de una película.
Eso no es overfitting, eso es funcionar de puta madre.
Overfitting provoca que tras entrenarlo entre otros con imágenes de la película Phoenix Joker y le pidas que te haga una imagen de una fiesta de niños con un payaso vaya y te ponga ahí al maldito Joker, se lo pidas diez veces y te meta ahí el maldito Joker todas o prácticamente todas las veces, por que se ha entrenado tantísimo con esa película que para la IA ahora todos los payasos son el Joker.
#1 gracias por la aclaración. Estaba a punto de ir a buscar la información porque me chirriaba mucho el artículo
#1, tienes que entender que hace 24 meses el argumentario era las IAs dibujan como el culo y jamás podrán hacer una obra al mismo nivel que un artista humano, como ahora se ha venido abajo este argumento hay que cambiarlo aunque sea porque hacen "demasiado bien" lo que les piden.
#0 Artículo "asusta ingenuos", puro clicbait, articulista que solo busca clics....