Mientras se extiende la incredulidad sobre la insistencia del gobierno británico en que el plan para construir Hinkley C sigue su curso, debemos preguntarnos qué países y compañías pagarán la casi segura catástrofe económica que ocasionará. Casi segura porque los 3 primeros proyectos de este reactor en Finlandia, Francia y China han sufrido enormes retrasos y sobrecostes. El fracaso del nuevo European Pressurized Reactor (EPR) ha arruinado a su constructor Areva, que está siendo fusionado con EdF, quien busca millones para tapar sus agujeros.
Comentarios
Que no esté España, que no esté España!
Que siempre nos acaba tocando pagar todo.
Reactor Nu-ce-lar ... hablemos bien hostias.
#2 Honestamente, el chiste empieza a estar un poco gastado, compi.
(Y que conste que yo también lo hice una buena temporada... pero ya no... )
#3 Ese chiste es intemporal
#5
Con el dinero que cuesta ya podrían haberlo invertido en el desarrollo de un reactor de fusión que es lo que hace falta de verdad.
El EPR: https://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_europeo_presurizado
Sobre la debacle de Areva:
http://uk.reuters.com/article/2015/05/07/uk-areva-employment-idUKKBN0NS0I420150507
http://www.world-nuclear-news.org/C-EDF-agrees-to-majority-stake-in-Arevas-reactor-business-3007156.html
Finlandia les reclama 2.600 millones de euros por una década prevista de retraso en la puesta en marcha de Olkiluoto-3:
http://www.reuters.com/article/2015/08/03/us-nuclear-olkiluoto-idUSKCN0Q817K20150803
Flamanville-3 sigue en construcción desde 2007:
https://nuclearstreet.com/nuclear_power_industry_news/b/nuclear_power_news/archive/2015/04/21/edf-says-construction-at-flamanville-3-to-continue-as-vessel-head-steel-is-tested-042102.aspx
El coste por reactor ha aumentado de la previsión inicial de 3.700 millones de euros a más de 8.500 millones de euros.