Hace 11 meses | Por shake-it a merca2.es
Publicado hace 11 meses por shake-it a merca2.es

Según el informe, Suecia, Rumanía, Bélgica, Estonia y Letonia ocupan los cinco últimos puestos en la clasificación de «cobertura de población 5G» entre los 27 estados miembros de la Unión Europea. Estos países, que conforman el vagón de cola del ranking, “restringieron severamente a las compañías chinas Huawei y ZTE, en una fase temprana, como proveedores de 5G para sus operadores nacionales de redes móviles”, según subraya la revista alemana ‘Golem’.

Comentarios

Jesulisto

#2 ¿Esa la echarán en el festival de cine fantástico de Sitges?

shem

#1 #2 En este caso ¿No sería al reves? La maxima beneficiaria de las restricciones a Huawei es Ericsson, que ademas de ser Europea es de uno de los países de la lista.

sorrillo

#13 Beneficias a una empresa privada específica perjudicando el desarrollo del resto de la población.

Te cargas a los competidores que pueden ofrecer un producto equiparable, posiblemente a menor precio, y le das a ese que le dejas el mercado la capacidad de subir aún más los precios al convertirse en un monopolio de facto.

shem

#14 Si eso no te lo discuto, ni siquiera me meto en si es razonable o no el evitar que esta infraestructura este vinculada a una empresa controlada por un gobierno extranjero. Lo que me parece que no tiene muchos sentido es, en esta noticia en concreto, el acusar a Europa de ser un vasallo de USA cuando resulta que las máximas beneficiarias por la decisión sacar a Huawei del mercado son dos empresas Europeas.

sorrillo

#16 La decisión de hacer el boicot comercial a China fue de EEUU, usando como excusa la seguridad. Y la UE tragó con esas órdenes a sabiendas que EEUU es quien más nos espía.

Que haya empresas europeas beneficiadas a corto plazo por esa guerra comercial entre China y EEUU es irrelevante, hay que poner las miras hacia el futuro y estar en esa guerra entre ellos nos perjudica.

sorrillo

Los lameculos de EEUU.

Tontacos es poco.

PsySkeletor

#1 y yo pienso. Por que ?

Es realmente inpepinable tener redes 5g?
Realmente en NECESARIO tener ultra baja latencia en móviles a base de forrarlo todo de antenas ?

sorrillo

#9 La mayor utilidad del 5G la podrán explicar los historiadores en unas décadas.

De la misma forma que cuando salió Internet era inimaginable lo que acabaría suponiendo para la sociedad. Te podías imaginar cuatro cosas pero ni por asomo el alcance que acabó teniendo y los profundos cambios sociales que acabó generando. De la misma forma que ahora tú del 5G solo te puedes imaginar menos latencia o más velocidad.

PsySkeletor

#10 ya pero yo no estoy hablando de mutilar una tecnología.

Ya tenemos redes móviles a toda pastilla. Realmente necesitamos te er redes ultrarrápidas como las que postula el 5g?

Es decir, te go en casa 1gb de fibra y no la uso. Y mira que le zurro pero hoy por hoy la gente que usa una conexión 1gb son casos puntuales: gamers a muerte, consumidores de contenido 4K o más. Editora de fotos y vídeo , etc.

Nadie más necesita tanta velocidad. Creo que hemos llegado a un momento donde ciertas tecnologías están al límite de lo posible: no se puede hacer vídeos de más calidad visual y no se necesita redes más rápidas.

sorrillo

#11 Si no fuera por las tarjetas gráficas ultrarápidas la actual revolución de Inteligencia Artificial posiblemente no existiría.

La tecnología abre posibilidades que luego los que tienen ideas y quieren implementarlas pueden aprovecharlas. La capacidad y potencia avanza porque tiene utilidad y las utilidades se desarrollan porque existe la capacidad y potencia, son dos ámbitos que se van retroalimentando.

Jesulisto

La voz de su amo. La dignidad parece que está en vías de desaparición por ciertos lares.

Suigetsu

BIBA el libre mercado, hasta que el libre mercado toca las narices de tu amo y tu no eres más que un fiel vasallo.

cocolisto

Menuda banda de pringados.

el_vago

Lol!
Leopards eat my face.

T

Ya saben a donde mudarse los antivacunas