Una compañía de tecnología británica se ha cobrado un gran avance mediante el desarrollo de un iPhone que puede pasar una semana sin recargar, funcionando con una pila de combustible de hidrógeno. Se ha incorporado un sistema de pila de combustible en el actual iPhone 6 sin alterar el tamaño o la forma del dispositivo. La única diferencia estética en comparación con otros teléfonos son respiraderos traseros así como una cantidad imperceptible de vapor de agua. Google translate: https://goo.gl/tJDqmN
#8:
#5 Menuda mierda de justificación, eso es como decir "yo digo lo que me da la gana, que lo mismo son infundios o calumnias pero eso no importa. Sólo el tiempo puede juzgarme, yo no tengo que justificar la veracidad de mis afirmaciones."
#5 Menuda mierda de justificación, eso es como decir "yo digo lo que me da la gana, que lo mismo son infundios o calumnias pero eso no importa. Sólo el tiempo puede juzgarme, yo no tengo que justificar la veracidad de mis afirmaciones."
#14 Eso solo ocurrirá si el incremento tecnológico es radical, si es incremental verás lo mismo que estás viendo ahora. Que es que por cada incremento en autonomía de las baterías y por cada reducción en el consumo de los componentes lo que se hace es aumentar el rendimiento y las funcionalidades para sacar el máximo provecho de ese aumento de autonomía y mantener el ratio de unas 12h por carga a cambio de funcionalidades.
El único caso en el que puede ocurrir aquello en lo que sueñas es que el salto de autonomía de la batería sea tal que las funcionalidades no requieran de ese recurso extra energético, que los procesadores no puedan aprovechar el incremento de energía y por ello ese quede en reserva en forma de autonomía.
Reitero, no es una cuestión técnica si no cultural. Si los ciudadanos no comprasen dispositivos con 12h de autonomía y solo comprasen dispositivos con 1 semana de autonomía esa sería la norma, y las funcionalidades irían a remolque de eso. Hoy en día los terminales serían más pequeños que los actuales y tendrían menos velocidad de procesador, pero durarían la semana de carga que demandaría el mercado.
No es eso lo que ocurre. Por eso lo que tú demandas ocurrirá únicamente si surge un imprevisto, si una parte de la tecnología hace un salto tal que el resto de tecnologías tarden cierto tiempo en ponerse al día. Y ahí sí se puede producir el cambio cultural del que hablaba y que a partir de ahí la gente ya no acepte terminales con menos autonomía de una semana, por poner un ejemplo.
#15 Efectivamente, yo estoy comentando esta noticia y ahí arriba dice en el titular "que dura una semana": de 12 horas a 168, si esto no te parece un cambio radical pues es que eres un tipo muy muy duro.
#18 Recargar un teléfono móvil cuesta apenas 1€ al año en electricidad y tienes enchufes eléctricos hasta en trenes y aviones, o dentro del vehículo privado.
Se están incluso desarrolando tecnologías que podrían permitir cargar el terminal móvil por el simple hecho de conectarse a una red Wifi.
Habrá que ver cuanto cuestan las recargas de hidrógeno y si son suficientemente seguras y prácticas.
Si los posibles inconvenientes de esta batería de hidrógeno hacen que no pueda llegar al gran público en una forma práctica hasta dentro de 10 años el resto de tecnología habrá tenido tiempo de sobrepasarla o igualarla y ambas estarán en las mismas condiciones (dispositivos de prestaciones reducidas con autonomía de 1 semana o dispositivos de prestaciones avanzadas con autonomía de 12h).
Para que se produzca el cambio cultural al que yo hacía referencia es imprescindible que la tecnología llegue al gran público, y la pila de hidrógeno no lo ha hecho y no sabemos cuando conseguirá esa proeza si es que la conseguirá nunca.
#20 Del articulo:
“We have now managed to make a fuel cell so thin we can fit it to the existing chassis without alterations and retaining the rechargeable battery. This is a major step because if you are moving to a new technology you have to give people a path they are comfortable with.”
#20 Puede que sea un fake total o que simplemente no sea tan bonito como lo pintan. A mí también me parece raro, la verdad, pero espero que haya avances al respecto.
#26 El wifi gasta menos que el 2G así que es mejor dejarlo activado si vas a usarlo a diario, como suele ser el caso al conectarse al ADSL en casa.
Respecto al 3G lo llevo siempre desactivado salvo cuando lo necesito. La sincronización de datos sí la mantengo activa ya que suele ir por wifi y quiero estar al tanto de las notificaciones. También tengo bastante bajo el nivel de luminosidad de la pantalla, que es lo que más consume con mucha diferencia, y un tiempo de autoapagado de pantalla lo más bajo posible.
El GPS lo suelo tener activado ya que son muy pocas las aplicaciones que lo requieren y suelo quererlo cuando esas aplicaciones lo necesitan. El consumo del gps es ínfimo en espera y únicamente gasta algo sustancial cuando busca la posición inicial.
La batería me dura 24 horas si no uso el teléfono más que para llamadas o mensajerías e incluso podcasts o música, lo que realmente me consume es usarlo para jugar a videojuegos pero en ese sentido también lo haría una consola portátil, por lo que no lo valoro por ese motivo.
Prefiero los terminales a los que se les puede cambiar la batería, de forma que siempre tengo una batería extra o dos cargadas y en vez de cargar el teléfono móvil le cambio la batería.
Yo no me refería a mi caso concreto que lo tengo controlado para mis necesidades, aún asumiendo que la duración de una carga jamás llegará a una semana por mucho que lo optimice. Me refería básicamente al uso normal que se le da a los terminales por el público en general.
No sé si será un fake pero the next big thing en tecnología móvil tiene que ir del lado de la autonomía. No tanta pantalla curvada y súper mega amoled plus retina, que ya cansan.
#6 Esos componentes que citas aparte de sus funcionalidades son también más eficientes energeticamente.
El problema de la autonomía no es tecnológico si no cultural. Se ha asumido que unas 12h de autonomía son aceptables para un terminal móvil y se desarrollan los dispositivos para ofrecer el máximo número de prestaciones con esa autonomía.
Nada impediría a un fabricante proporcionar un teléfono con las últimas novedades en materiales pero con prestaciones inferiores para tener mayor autonomía. Por ejemplo con una pantalla de tres pulgadas en vez de seis o siete, un procesador capado al 20% de su capacidad máxima, etc. Primar la duración de la batería al peso del terminal, siendo por lo tanto un terminal "pesado" en comparación con sus competidors. Todo eso aumentaría la autonomía hasta durar perfectamente una semana.
Si no se ha hecho es por que las compañías entienden por sus estudios de mercado que no les saldría rentable, que no existe un mercado sustancial que demande autonomías superiores a las 12h a cambio de prescindir de tamaño de pantalla, velocidad del procesador, peso, etc.
#10 Si no se ha hecho es porque no existe la tecnología, y cuando exista será un antes y un después radical. Porque no tendrán que ir ahorrando píxeles o haciendo underclocking de procesadores para ganar un ratito más de batería. Y podrán invertir recursos en refrigerar el procesador, que es muy importante. Será la forma de que un terminal móvil alcance niveles de proceso y productividad que hasta ahora sólo se ve en ordenadores.
#10 Aunque no uses tu smartphone, las aplicaciones conectandose continuamente a internet funden la bateria, desactiva la sincronizacion de datos y me cuentas, asi como el 3g y wifi, eso si olvidate de mensajeria instantanea, salvo sms o cuando habras tu mismo el whatsapp.
No me lo acabo de creer, si que habia visto modelos de baterias de hidrogeno, pero no para instalar en un movil.
De todas maneras si fuera verdad pronto sabremos que el hidrogeno de Apple es premium y por eso valdra 3 veces mas.
Fake ,tamaño ,una pila de hidrogeno que dure una semana generando la sufuciente energia para un ihone 6?
de locos por lo meos con la tegnoligia actual,
yo digo fake
#30 ¿En que te basas para tal afirmación? ¿Es una corazonada?
CEO de la compañía: Dr. Henri Winand, Ph.D. has been the Chief Executive Officer of Intelligent Energy Holdings Plc and Intelligent Energy Limited since September 1, 2006.
Prior to Intelligent Energy, Dr. Winand was Vice President of Corporate Venturing at Rolls-Royce plc. Dr. Winand is a Governing Board member of the European Union’s Fuel Cell Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU) and Treasurer of the NEW Industrial Grouping. Dr. Winand serves as an Executive Director of Intelligent Energy Limited.
He has been an Executive Director of Intelligent Energy Holdings Plc since September 1, 2006.
He is a member of the UK Government’s Green Economy Council, advising the Secretaries of State for DECC, DEFRA and BIS and a member of the University of Cambridge’s Alumni Advisory Board.
He has a Ph.D. from the University of Cambridge, an MBA from Warwick University and a BEng degree from Imperial College, London
Comentarios
#5 Menuda mierda de justificación, eso es como decir "yo digo lo que me da la gana, que lo mismo son infundios o calumnias pero eso no importa. Sólo el tiempo puede juzgarme, yo no tengo que justificar la veracidad de mis afirmaciones."
#14 Eso solo ocurrirá si el incremento tecnológico es radical, si es incremental verás lo mismo que estás viendo ahora. Que es que por cada incremento en autonomía de las baterías y por cada reducción en el consumo de los componentes lo que se hace es aumentar el rendimiento y las funcionalidades para sacar el máximo provecho de ese aumento de autonomía y mantener el ratio de unas 12h por carga a cambio de funcionalidades.
El único caso en el que puede ocurrir aquello en lo que sueñas es que el salto de autonomía de la batería sea tal que las funcionalidades no requieran de ese recurso extra energético, que los procesadores no puedan aprovechar el incremento de energía y por ello ese quede en reserva en forma de autonomía.
Reitero, no es una cuestión técnica si no cultural. Si los ciudadanos no comprasen dispositivos con 12h de autonomía y solo comprasen dispositivos con 1 semana de autonomía esa sería la norma, y las funcionalidades irían a remolque de eso. Hoy en día los terminales serían más pequeños que los actuales y tendrían menos velocidad de procesador, pero durarían la semana de carga que demandaría el mercado.
No es eso lo que ocurre. Por eso lo que tú demandas ocurrirá únicamente si surge un imprevisto, si una parte de la tecnología hace un salto tal que el resto de tecnologías tarden cierto tiempo en ponerse al día. Y ahí sí se puede producir el cambio cultural del que hablaba y que a partir de ahí la gente ya no acepte terminales con menos autonomía de una semana, por poner un ejemplo.
#15 Efectivamente, yo estoy comentando esta noticia y ahí arriba dice en el titular "que dura una semana": de 12 horas a 168, si esto no te parece un cambio radical pues es que eres un tipo muy muy duro.
#18 Recargar un teléfono móvil cuesta apenas 1€ al año en electricidad y tienes enchufes eléctricos hasta en trenes y aviones, o dentro del vehículo privado.
Se están incluso desarrolando tecnologías que podrían permitir cargar el terminal móvil por el simple hecho de conectarse a una red Wifi.
Habrá que ver cuanto cuestan las recargas de hidrógeno y si son suficientemente seguras y prácticas.
#19 Cierto que habrá que verlo, pero eso es otra historia.
#24 No, es la misma historia.
Si los posibles inconvenientes de esta batería de hidrógeno hacen que no pueda llegar al gran público en una forma práctica hasta dentro de 10 años el resto de tecnología habrá tenido tiempo de sobrepasarla o igualarla y ambas estarán en las mismas condiciones (dispositivos de prestaciones reducidas con autonomía de 1 semana o dispositivos de prestaciones avanzadas con autonomía de 12h).
Para que se produzca el cambio cultural al que yo hacía referencia es imprescindible que la tecnología llegue al gran público, y la pila de hidrógeno no lo ha hecho y no sabemos cuando conseguirá esa proeza si es que la conseguirá nunca.
#18 Me parece mas que dudoso que se haya podido poner la tecnología de una pila de hidrógeno en un movil sin aumentar su tamaño, estoy con #3.
#20 Del articulo:
“We have now managed to make a fuel cell so thin we can fit it to the existing chassis without alterations and retaining the rechargeable battery. This is a major step because if you are moving to a new technology you have to give people a path they are comfortable with.”
#21 Si, es lo que dice el articulo, solo falta que sea cierto y funcione.
#20 Puede que sea un fake total o que simplemente no sea tan bonito como lo pintan. A mí también me parece raro, la verdad, pero espero que haya avances al respecto.
#5 O sea que es fake, pero puede que si o puede que no, y ya veremos cuando
#7 El fake de Schrödinger
Hasta que no hagan móviles que vayan con alcohol no me interesa.
#9 Sería una forma de evitar llamadas imprudentes y temerarias por culpa de una borrachera.
#11 Yo me lo imaginaba mas en plan "un chupito pa mi, otro pal móvil y otro pa la pachamama..."
#9 Había células de combustible que iban con alcohol, y prototipos, de toshiba creo.
#9 #16 http://www.xatakamovil.com/desarrollo/baterias-con-metanol-de-toshiba-para-este-ano
#26 El wifi gasta menos que el 2G así que es mejor dejarlo activado si vas a usarlo a diario, como suele ser el caso al conectarse al ADSL en casa.
Respecto al 3G lo llevo siempre desactivado salvo cuando lo necesito. La sincronización de datos sí la mantengo activa ya que suele ir por wifi y quiero estar al tanto de las notificaciones. También tengo bastante bajo el nivel de luminosidad de la pantalla, que es lo que más consume con mucha diferencia, y un tiempo de autoapagado de pantalla lo más bajo posible.
El GPS lo suelo tener activado ya que son muy pocas las aplicaciones que lo requieren y suelo quererlo cuando esas aplicaciones lo necesitan. El consumo del gps es ínfimo en espera y únicamente gasta algo sustancial cuando busca la posición inicial.
La batería me dura 24 horas si no uso el teléfono más que para llamadas o mensajerías e incluso podcasts o música, lo que realmente me consume es usarlo para jugar a videojuegos pero en ese sentido también lo haría una consola portátil, por lo que no lo valoro por ese motivo.
Prefiero los terminales a los que se les puede cambiar la batería, de forma que siempre tengo una batería extra o dos cargadas y en vez de cargar el teléfono móvil le cambio la batería.
Yo no me refería a mi caso concreto que lo tengo controlado para mis necesidades, aún asumiendo que la duración de una carga jamás llegará a una semana por mucho que lo optimice. Me refería básicamente al uso normal que se le da a los terminales por el público en general.
No sé si será un fake pero the next big thing en tecnología móvil tiene que ir del lado de la autonomía. No tanta pantalla curvada y súper mega amoled plus retina, que ya cansan.
#6 Esos componentes que citas aparte de sus funcionalidades son también más eficientes energeticamente.
El problema de la autonomía no es tecnológico si no cultural. Se ha asumido que unas 12h de autonomía son aceptables para un terminal móvil y se desarrollan los dispositivos para ofrecer el máximo número de prestaciones con esa autonomía.
Nada impediría a un fabricante proporcionar un teléfono con las últimas novedades en materiales pero con prestaciones inferiores para tener mayor autonomía. Por ejemplo con una pantalla de tres pulgadas en vez de seis o siete, un procesador capado al 20% de su capacidad máxima, etc. Primar la duración de la batería al peso del terminal, siendo por lo tanto un terminal "pesado" en comparación con sus competidors. Todo eso aumentaría la autonomía hasta durar perfectamente una semana.
Si no se ha hecho es por que las compañías entienden por sus estudios de mercado que no les saldría rentable, que no existe un mercado sustancial que demande autonomías superiores a las 12h a cambio de prescindir de tamaño de pantalla, velocidad del procesador, peso, etc.
#10 Si no se ha hecho es porque no existe la tecnología, y cuando exista será un antes y un después radical. Porque no tendrán que ir ahorrando píxeles o haciendo underclocking de procesadores para ganar un ratito más de batería. Y podrán invertir recursos en refrigerar el procesador, que es muy importante. Será la forma de que un terminal móvil alcance niveles de proceso y productividad que hasta ahora sólo se ve en ordenadores.
#10 Aunque no uses tu smartphone, las aplicaciones conectandose continuamente a internet funden la bateria, desactiva la sincronizacion de datos y me cuentas, asi como el 3g y wifi, eso si olvidate de mensajeria instantanea, salvo sms o cuando habras tu mismo el whatsapp.
No hay grafeno, no hay meneo
No me lo acabo de creer, si que habia visto modelos de baterias de hidrogeno, pero no para instalar en un movil.
De todas maneras si fuera verdad pronto sabremos que el hidrogeno de Apple es premium y por eso valdra 3 veces mas.
Así cualquiera, una batería de fusión
Fake ,tamaño ,una pila de hidrogeno que dure una semana generando la sufuciente energia para un ihone 6?
de locos por lo meos con la tegnoligia actual,
yo digo fake
#30 ¿En que te basas para tal afirmación? ¿Es una corazonada?
CEO de la compañía:
Dr. Henri Winand, Ph.D. has been the Chief Executive Officer of Intelligent Energy Holdings Plc and Intelligent Energy Limited since September 1, 2006.
Prior to Intelligent Energy, Dr. Winand was Vice President of Corporate Venturing at Rolls-Royce plc. Dr. Winand is a Governing Board member of the European Union’s Fuel Cell Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU) and Treasurer of the NEW Industrial Grouping. Dr. Winand serves as an Executive Director of Intelligent Energy Limited.
He has been an Executive Director of Intelligent Energy Holdings Plc since September 1, 2006.
He is a member of the UK Government’s Green Economy Council, advising the Secretaries of State for DECC, DEFRA and BIS and a member of the University of Cambridge’s Alumni Advisory Board.
He has a Ph.D. from the University of Cambridge, an MBA from Warwick University and a BEng degree from Imperial College, London
Y antes trabajaba para Rolls Royce
http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=36148656&privcapId=247844958
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/british-firm-invents-hydrogenpowered-phone-battery-that-could-keep-your-mobile-charged-for-a-week-10467705.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/11818169/British-hydrogen-fuel-cell-pioneer-develops-cars-and-iPhones-of-the-future.html
http://sciclonic.com/2015/08/british-company-comes-hydrogen-powered-battery/98/
Está genial, pero tiene un pequeño problema, es un fake
#3 ¿Por que?
#4 El tiempo me desmentirá o me dará la razón.
#3 yo digo que tu eres un reptiliano. El tiempo me desmentira o me dara la razon
#28 Podrías habérmelo dicho por privado, no es necesario que se enteren todos.
#3 Además, si cada semana te tienes que comprar una batería nueva menuda mierda