Hoy se han podido ver por primera vez algunas de las piezas recuperadas del sumergible Titán, que implosionó hace una semana, matando a sus cinco ocupantes. Las partes recuperadas incluyen al menos uno de los extremos de titanio, con la ventanilla ausente, los patines inferiores, y partes del cono trasero.
#16:
#2 Diriá que #1 no se ha enterado de que el submarino implosionó de una manera bastante violenta (convirtió a sus integrantes en sopa tan rápido que a sus cerebros ni les llegó la señal).
PD: Desde el primer momento se sabía que el submarino había implosionado y que no habría supervivientes (a no ser que consigan sobrevivir transformarse en sopa), pero la prensa quería dar tiempo para distraerse con el submarino para no hablar más en profundidad de otras cosas como:
1. Se publicaron los correos electrónicos de JP Morgan y Jeffrey Epstein y poco después se eliminaron "por error" 47 millones de esos correos
2. Joe Biden se somete a una votación de destitución en la Casa Blanca
3. El Pentágono gastó/invirtió 6.000 millones de dólares en Ucrania
4. Hunter Biden recibe un simple tirón de orejas mientras los denunciantes/testigos del FBI "desaparecen"
5. John Durham tuvo su audiencia en el Congreso esta semana con respecto al Russia Hoax
Good Night, and Good Luck.
#4:
Viendo los trozos que han sobrevivido, los de ambos extremos, está claro que el cilindro central se aplastó cual lata de cerveza vacía.
#15:
#1 Fue la comidilla entre los cangrejos de la zona, mientras se preguntaban entre si: - ¿Cómo de rico es el tuyo?
#10:
#1 En el hipotético caso de que hubieran encontrado algún resto humano, creo que no es plan de izarlo con grúa.
#13:
Ni siquiera es un submarino, es un sumergible que no le dieron licencia ni para la playa.
#11:
Tengo entendido que la empresa ya se ha declarado en quiebra.
Y habiendo ocurrido todo en aguas internacionales me temo que las familias de los fallecidos no van a ver no un chavo de indemnización.
Aunque tampoco creo que les haga mucha falta pero bueno, por justicia.
#5 Creo que lo de carbono era el cilindro dónde iban, el fuselaje por asi llamarlo no lo era. Y el ojo de buey sin el material transparente, falló por ahí o la implosión se lo llevó.
Hay un meneo por ahí con una viñeta que lanzan el mando a la ventana, a ver si...
#5 Lo que se ve ahí es el cono de cola que no era parte del casco de presión, sino un fuselaje para cubrir la bahía de equipos, si no mal recuerdo. Lo que parece faltar es la sección central.
#28 No era la primera inmersión que hacían. Si sólo hubiese tenido esa tolerancia habría reventado antes.
#44 vamos yo por lo que estoy leyendo por ahí más que la ventana probablemente haya sido el casco de fibra de carbono, pero supongo que ya los expertos sacarán conclusiones más razonadas.
#4 y el cristal de la ventana tampoco está, igual lo han recuperado pero apostaría a que se rompió también o fué uno de los focos del desastre (desde la barra del bar lo digo)
#11Y habiendo ocurrido todo en aguas internacionales me temo que las familias de los fallecidos no van a ver no un chavo de indemnización.
Aunque hubiera ocurrido en aguas territoriales, firmaron un contrato en el que asumían los riesgos, aunque desconozco el recorrido legal que tiene y si se puede anular, como las cláusulas de las hipotecas.
#2 Diriá que #1 no se ha enterado de que el submarino implosionó de una manera bastante violenta (convirtió a sus integrantes en sopa tan rápido que a sus cerebros ni les llegó la señal).
PD: Desde el primer momento se sabía que el submarino había implosionado y que no habría supervivientes (a no ser que consigan sobrevivir transformarse en sopa), pero la prensa quería dar tiempo para distraerse con el submarino para no hablar más en profundidad de otras cosas como:
1. Se publicaron los correos electrónicos de JP Morgan y Jeffrey Epstein y poco después se eliminaron "por error" 47 millones de esos correos
2. Joe Biden se somete a una votación de destitución en la Casa Blanca
3. El Pentágono gastó/invirtió 6.000 millones de dólares en Ucrania
4. Hunter Biden recibe un simple tirón de orejas mientras los denunciantes/testigos del FBI "desaparecen"
5. John Durham tuvo su audiencia en el Congreso esta semana con respecto al Russia Hoax
#46 No estoy dudando de la veracidad de la noticia, sino de que el tema del sumergible sea una cortina de humo... para algo que nos muestras que sale en la prensa...
Múltiples especialistas en el tema ya vocalizaron qué es lo que había pasado, pero la prensa siguió con sus noticias de que oían golpes cada 30 minutos y chorradas similares.
#50 Porque es sensacionalista y a la gente le gusta. Y no solo en EEUU, en todo el mundo.
Por eso yo no veo que se haya utilizado como cortina de humo. Porque además sería una cortina de humo muy mala...
Y aquí lo dejo ya.
#52 Lo de que sea por sensacionalista, por supuesto. A la prensa (a la gente) le gusta la carroña, y si puede tirar de ello durante días, pues mejor.
Pero que hubiera también mala fe, tipo como hubo con lo del 11M de Atocha... como mínimo yo sospecharía.
#25: Empiezo yo: vacunaron el submarino con la vacuna de Soros & Gates, y los chises que se quedaron en la fibra de carbono fueron haciendo mella a cada inmersión hasta que implotó la cámara eutanásica el submarino.
#26 Me pregunto yo si cuando se hundió el Titanic con tantas vístimas encontrarían restos humanos también. Es sólo curiosidad, no sé lo que ocurre a esas profundidades.
Comentarios
Viendo los trozos que han sobrevivido, los de ambos extremos, está claro que el cilindro central se aplastó cual lata de cerveza vacía.
#4 la parte de carbono se la ve muy fracturada
#5 Creo que lo de carbono era el cilindro dónde iban, el fuselaje por asi llamarlo no lo era. Y el ojo de buey sin el material transparente, falló por ahí o la implosión se lo llevó.
Hay un meneo por ahí con una viñeta que lanzan el mando a la ventana, a ver si...
#6 Se me ha colado el "no lo era" o falta un creo. Sorry
#5 Lo que se ve ahí es el cono de cola que no era parte del casco de presión, sino un fuselaje para cubrir la bahía de equipos, si no mal recuerdo. Lo que parece faltar es la sección central.
#28 No era la primera inmersión que hacían. Si sólo hubiese tenido esa tolerancia habría reventado antes.
#37 o tal vez no. Tal vez se fuera debilitando hasta que al final falla catastróficamente.
#41 Si tienes algo tarado para 1000m, pon que el ingeniero se ha curado en saludo y aguanta realmente 1500 o 2000... Pero 4000m... Lo veo complicado.
Es posible que el fallo haya sido algo así, por fatiga de materiales. Pero estaríamos hablando de ciclos dentro de los márgenes.
Creo que siendo una implosión, el cristal ha podido reventar (hacia adentro) o incluso haberse desprendido.
#44 vamos yo por lo que estoy leyendo por ahí más que la ventana probablemente haya sido el casco de fibra de carbono, pero supongo que ya los expertos sacarán conclusiones más razonadas.
#37 en absoluto, la tolerancia en la que puede trabajar un material no significa que a la que sobrepasas dicha tolerancia una vez ya peta.
#51 Se llama fatiga de material
#4 y el cristal de la ventana tampoco está, igual lo han recuperado pero apostaría a que se rompió también o fué uno de los focos del desastre (desde la barra del bar lo digo)
#20 El ojo de buey estaba diseñado para un maximo de 1000m de profundidad segun he oido en un par de articulos.
#20 yo creo que salió disparado como un corcho
Ni siquiera es un submarino, es un sumergible que no le dieron licencia ni para la playa.
#13 directamente ni la intentaron conseguir.
#2 ¡Ejem… no! Es un guiño a los conspiranoicos, pero esto no deben leerlo ellos
#3 aquí nunca se sabe
#30 Pues eso
#16 Go to #3
Tengo entendido que la empresa ya se ha declarado en quiebra.
Y habiendo ocurrido todo en aguas internacionales me temo que las familias de los fallecidos no van a ver no un chavo de indemnización.
Aunque tampoco creo que les haga mucha falta pero bueno, por justicia.
#11 Creo que tienen otro sumergible de diseño similar pero lo tienen limitado a menos metros*, su principal negocio era con el titán.
* Y obviamente, con las autoridades encima, ese no vuelve a ver el agua.
#12 Ni nadie en su sano juicio querrá arriesgarse a pasar por lo mismo. Ese negocio ya está hundido para siempre.
#11 Y habiendo ocurrido todo en aguas internacionales me temo que las familias de los fallecidos no van a ver no un chavo de indemnización.
Aunque hubiera ocurrido en aguas territoriales, firmaron un contrato en el que asumían los riesgos, aunque desconozco el recorrido legal que tiene y si se puede anular, como las cláusulas de las hipotecas.
#19 digo yo que dependerá donde OceanGate opere con sus cuentas bancarias. Allí es donde pueden pelear.
#21 puede ser, ya te digo que desconozco si legalmente pueden hacer algo. la empresa se ha declarado en bancarrota, quizás para evitar eso mismo.
#22 es Estados Unidos, ya veras que hay un ley por ahi en un estado que les sevira
#19 Ningún contrato está por encima de lo que diga un juez.
#19 los contratos esos suelen ser nulos en caso de grave negligencia.
#11 En mi cabeza oigo la voz de Matías Prats diciendo.
"Es fácil comprender por la empresa... ... se ha hundido"
¡Ummmm…! ¿Y los cadáveres? Ni restos se ven. Hay algo raro…
#1 ¿lo dices en serio?
#2 Diriá que #1 no se ha enterado de que el submarino implosionó de una manera bastante violenta (convirtió a sus integrantes en sopa tan rápido que a sus cerebros ni les llegó la señal).
PD: Desde el primer momento se sabía que el submarino había implosionado y que no habría supervivientes (a no ser que consigan sobrevivir transformarse en sopa), pero la prensa quería dar tiempo para distraerse con el submarino para no hablar más en profundidad de otras cosas como:
1. Se publicaron los correos electrónicos de JP Morgan y Jeffrey Epstein y poco después se eliminaron "por error" 47 millones de esos correos
2. Joe Biden se somete a una votación de destitución en la Casa Blanca
3. El Pentágono gastó/invirtió 6.000 millones de dólares en Ucrania
4. Hunter Biden recibe un simple tirón de orejas mientras los denunciantes/testigos del FBI "desaparecen"
5. John Durham tuvo su audiencia en el Congreso esta semana con respecto al Russia Hoax
Good Night, and Good Luck.
#16 ¿Nada de soros esta vez?
#18 ni del covid, no es un conspiranoico de los Buenos
#18 #29 #35 Y tanto... de hace 2 días:
.
#46 No estoy dudando de la veracidad de la noticia, sino de que el tema del sumergible sea una cortina de humo... para algo que nos muestras que sale en la prensa...
#47 Tras analizar los datos acústicos, en apenas unas horas ya habían determinado que la anomalía acústica era consistente con que había habido una implosión/explosión en los alrededores del Titan exactamente en el momento de su desaparición:
https://www.theguardian.com/world/live/2023/jun/22/titanic-sub-live-updates-search-titan-missing-submarine-submersible-rescue-us-coast-guard-latest-news
Múltiples especialistas en el tema ya vocalizaron qué es lo que había pasado, pero la prensa siguió con sus noticias de que oían golpes cada 30 minutos y chorradas similares.
#50 Porque es sensacionalista y a la gente le gusta. Y no solo en EEUU, en todo el mundo.
Por eso yo no veo que se haya utilizado como cortina de humo. Porque además sería una cortina de humo muy mala...
Y aquí lo dejo ya.
#52 Lo de que sea por sensacionalista, por supuesto. A la prensa (a la gente) le gusta la carroña, y si puede tirar de ello durante días, pues mejor.
Pero que hubiera también mala fe, tipo como hubo con lo del 11M de Atocha... como mínimo yo sospecharía.
#16 Algún hueso (o mejor dicho astilla) debería quedar.
#16
#16 "6.000 millones de dólares en Ucrania"
y dijeron que por error, pero vamos, ya sabemos lo que cobraron los de Wagner…
#1 tal vez encuentren el silencioso trasero de cada uno algo aplastado.
#1 Se los llevó el tiburón, el tiburón.
#1 En el hipotético caso de que hubieran encontrado algún resto humano, creo que no es plan de izarlo con grúa.
#1 Yo hasta que no encuentren el mando de la play no me creo nada
#1 Fue la comidilla entre los cangrejos de la zona, mientras se preguntaban entre si: - ¿Cómo de rico es el tuyo?
#1: Si encuentran restos probablemente intenten meterlos en bolsas para que no se vean.
Sería interesante encontrar más restos para poder reconstruir el accidente.
habra salido alguna conspiracion? quiero ver una que sea seria
#25: Empiezo yo: vacunaron el submarino con la vacuna de Soros & Gates, y los chises que se quedaron en la fibra de carbono fueron haciendo mella a cada inmersión hasta que implotó
la cámara eutanásicael submarino.#25 Han sio los reptilianos
#33 me temo que lo más probable es que para cuando se inventó la tecnología para bajar al Titanic ya no quedaba ni el pelo.
De este seguro que hayan podido sacar algo
#33 El otro día vi un vídeo y decían que no se han encontraron restos, también es cierto que tardaron 70 años en encontrar el Titanic
Piezas de museo, seguro.
Me parece curioso, que un submarido solo puede descender a 300 o 400 metros y un batiscafo a tanta profundidad....
Están poniendo en varios sitios que han encontrado posibles restos humanos, no sé si en los trozos esos o en la zona de búsqueda.
#26 Me pregunto yo si cuando se hundió el Titanic con tantas vístimas encontrarían restos humanos también. Es sólo curiosidad, no sé lo que ocurre a esas profundidades.
Se convirtieron en Chocapic