Todos hemos estado ahí, pagando para tener créditos en un juego gratuito. La psicología del free-to-play diseña los juegos para hacerte lograr que pagues.
#9 a ninguno. cuando hablo de los que tienen dlcs hablo de los juegos que supuestamente están completos pero no porque le faltan episodios que son los dlcs....
#12 no se si me explique fatal. pero solo mencione la dlcs como una crítica a que los juegos no son 100% completos en muchos casos.
vamos, que no. se perfectamente la diferencia, olvida que haya hablado de los dlcs.
Prefiero el juego completo clásico. Aunque sea digitalmente hablando (es decir sin soporte físico comercial). Debe ser esto que compro en GoG, y por supuesto sin DRMs ni activaciones con conexión permanente a Internet.
#14 Yo hablaba en general, no sólo respecto a la noticia. Es más es cierto los juegos "Pay to Win" camuflados como "Free to Play" están para gastar dinero, no para completar el juego en sí. Por eso dudo que juegue nunca a ese tipo de juegos. No en vano el mero hecho de juegos multijugador olvidándose del jugador simple o de los de un jugador, ya no me hace mucha gracia, por muchos motivos. Siempre preferí jugar sólo o como mucho en red local.
Yo no he jugado a ningún pay-to-win (al menos desde que me he dado cuenta de que eran pay-to-win), y en los pay-to-pretty (o como se llamen) no he metido un duro jamás.
es broma yo creo que una vez... y la verdad huyo de ese tipo de juegos, tienen unas mecánicas de adicción que no me gustan, prefiero pagar por juego complero (o casi).
Aún así pese a esa afirmación el artículo está interesante.
#2 Creo que estás juntando dos conceptos muy diferentes, hablas de pagar el juego completo, por lo que intuyo que tu queja es sobre dlcs, que no tiene nada que ver con lo que se suele poder comprar en un free to play, que en general suele ser, una armadura chula o tintes o cosas por el estilo. Y lo de la adicción creo que se aplica más a los pay to win que funcionan así para que acabes comprando cosas para poder seguir el juego.
Dicho esto, quizá sea un poco tonta pero si tengo un free to play que me encanta y me entretenga horas, me gusta agradecérselo a la compañía gastándome algo de dinero en ellos para que puedan seguir desarrollando juegos así, un vulgar "me gusta" en el Facebook, se me hace un poco pobre.
#7 no, hablaba de ello, lo de juego completo iba en referencia que muchas veces los dlcs deberían ser parte del juego completo. pero prefiero pagar un juego saber que pago y no tenerlo gratis y acabar pagando con tácticas de manipulación psicológica. en general huyo de juegos free to play y Pay to win. también es que en steam están tirados grandes juegos completos
Hay juegos que si se merece poner unos euritos por la cantidad de horas que te haya llegado a dar.
Eso si, se ha de huir de los pay to play a toda costa, es decir, que si no pagas no avanzas lo suficiente para seguir un ritmo lo suficientemente rápido como para alcanzar los límites temporales de cada versión y reducir distancia con aquellos que si pagan.
Lograr el equilibrio es difícil. Si se alcanza fácilmente a los que pagan, estos dejan de pagar y dejan el juego. Si no se alcanza, dejan de llegar nuevos jugadores al haber una gran diferencia entre quienes pueden pagar y los que no. En cualquier caso, pierde es el juego. Por eso los juegos que hacen este tipo de contenido son globales, hay países que sueltan la pasta fácilmente por que le es barato y otros como España que no lo suelta por ser caro, siendo el mismo precio.
Comentarios
#9 a ninguno. cuando hablo de los que tienen dlcs hablo de los juegos que supuestamente están completos pero no porque le faltan episodios que son los dlcs....
#10 Entonces, es lo que digo, que estás criticando el modelo de dlcs y no al free to pay, que no los confundas, que no son lo mismo.
#12 no se si me explique fatal. pero solo mencione la dlcs como una crítica a que los juegos no son 100% completos en muchos casos.
vamos, que no. se perfectamente la diferencia, olvida que haya hablado de los dlcs.
Prefiero el juego completo clásico. Aunque sea digitalmente hablando (es decir sin soporte físico comercial). Debe ser esto que compro en GoG, y por supuesto sin DRMs ni activaciones con conexión permanente a Internet.
Salu2
#11 Te remito a mi comentario #7.
Los dlcs son una putada, si, pero no es el tema del artículo.
#14 Yo hablaba en general, no sólo respecto a la noticia. Es más es cierto los juegos "Pay to Win" camuflados como "Free to Play" están para gastar dinero, no para completar el juego en sí. Por eso dudo que juegue nunca a ese tipo de juegos. No en vano el mero hecho de juegos multijugador olvidándose del jugador simple o de los de un jugador, ya no me hace mucha gracia, por muchos motivos. Siempre preferí jugar sólo o como mucho en red local.
Salu2
free-to-play = las nuevas tragaperras.
Por desgracia este modelo se ha ordeñado tanto y tan rápido que está dejando de ser viable, por mucha psicología que le pongan encima.
No todos.
Yo no he jugado a ningún pay-to-win (al menos desde que me he dado cuenta de que eran pay-to-win), y en los pay-to-pretty (o como se llamen) no he metido un duro jamás.
#1 hombre hay gente muy racana.
yo creo que una vez... y la verdad huyo de ese tipo de juegos, tienen unas mecánicas de adicción que no me gustan, prefiero pagar por juego complero (o casi).
es broma
Aún así pese a esa afirmación el artículo está interesante.
#2 Creo que estás juntando dos conceptos muy diferentes, hablas de pagar el juego completo, por lo que intuyo que tu queja es sobre dlcs, que no tiene nada que ver con lo que se suele poder comprar en un free to play, que en general suele ser, una armadura chula o tintes o cosas por el estilo. Y lo de la adicción creo que se aplica más a los pay to win que funcionan así para que acabes comprando cosas para poder seguir el juego.
Dicho esto, quizá sea un poco tonta pero si tengo un free to play que me encanta y me entretenga horas, me gusta agradecérselo a la compañía gastándome algo de dinero en ellos para que puedan seguir desarrollando juegos así, un vulgar "me gusta" en el Facebook, se me hace un poco pobre.
#7 no, hablaba de ello, lo de juego completo iba en referencia que muchas veces los dlcs deberían ser parte del juego completo. pero prefiero pagar un juego saber que pago y no tenerlo gratis y acabar pagando con tácticas de manipulación psicológica. en general huyo de juegos free to play y Pay to win. también es que en steam están tirados grandes juegos completos
#8 Curiosidad ¿A qué juegos free to play te refieres que tengan dlcs de pago? Es que no me viene ninguno a la cabeza, por eso pregunto.
Ni yo ni mi cerebro hemos estado ahí nunca
Hay juegos que si se merece poner unos euritos por la cantidad de horas que te haya llegado a dar.
Eso si, se ha de huir de los pay to play a toda costa, es decir, que si no pagas no avanzas lo suficiente para seguir un ritmo lo suficientemente rápido como para alcanzar los límites temporales de cada versión y reducir distancia con aquellos que si pagan.
Lograr el equilibrio es difícil. Si se alcanza fácilmente a los que pagan, estos dejan de pagar y dejan el juego. Si no se alcanza, dejan de llegar nuevos jugadores al haber una gran diferencia entre quienes pueden pagar y los que no. En cualquier caso, pierde es el juego. Por eso los juegos que hacen este tipo de contenido son globales, hay países que sueltan la pasta fácilmente por que le es barato y otros como España que no lo suelta por ser caro, siendo el mismo precio.