Si es una encuesta entre conductores, al final el coche hará lo que piensa la mayoría que haría. En la realidad no ocurre así, porque yo creo que influye más el azar y menos el lado consciente, ocupado en panicar.
Cuanto más " datos " se suministre al AI, más NAZI se volver a.
( Ya ha pasado, creo recordar. ) y por otro lado, no compraría ninguna que no esté dispuesta a sacrificarse a si misma antes de permitir que me haga daño mi familia o yo
#6 por igualdad me refiero a que prefiero que el algoritmo que rige la decisión hombre/mujer a la hora de elección de a quién salva no aplique en el coche autónomo y que no sea una característica que el coche tenga en cuenta cuando circule.
Tomará la decisión aleatoria, todo esto empezará por Estados Unidos, y si hay decisión de fábrica los familiares de la víctima pueden demandar a la compañía por discriminación por edad, sexo, etc.
Otra opción es que lo configure el dueño, pero entonces la demanda le caerá a él.
Y en Estados Unidos creo que el seguro no es obligatorio.
#17 en mi planteamiento la selección era entre ellos 2 y yo. Y mi queja es porque la IA entendería que mejor salvar 2 que 1, independientemente de quien estaría incumpliendo el reglamento de circulación
#2 Si por igualdad te refieres a que los coches tengan que llevar un registro de cuantos hombres y mujeres atropellan y que segun toque va a escoger un hombre o una mujer por "igualdad" me parece una autentica gilipollez.
Biologicamente hablando es preferible salvar a un joven que a un viejo, lo hemos hecho desde que el hombre es hombre y lo hacen los animales para proteger a sus proles.
Y en cuanto a sexos, es preferible salvar a las hembras que son las que pueden procrear y cuidar a los pequeños que a los hombres que son mas "prescindibles".
No debería elegir. Debe seguir el código de circulación vigente en ese momento. A ver si un par de gilipollas van a cruzar sin mirar y el coche autónomo me va a atropellar a mí, que estoy esperando correctamente solo por ir sólo*
Comentarios
Si quieren que me lo compre, el coche debe elegir la vida de los ocupantes antes que la de los demás.
#4 Pero, ¿y si se trata de un coche autónomo que iba a aparcarse solo?
Por lo que veo, hoy hay una ofensiva AEDE. se producen de vez en cuando.
#5 en cambio, la ofensiva de censores, señaladores y chivatines sigue igual de activa que siempre
AEDE.
Si es una encuesta entre conductores, al final el coche hará lo que piensa la mayoría que haría. En la realidad no ocurre así, porque yo creo que influye más el azar y menos el lado consciente, ocupado en panicar.
#6 También es importante recalcar que los suelos no se van a fregar solos.
Cuanto más " datos " se suministre al AI, más NAZI se volver a.
( Ya ha pasado, creo recordar. ) y por otro lado, no compraría ninguna que no esté dispuesta a sacrificarse a si misma antes de permitir que me haga daño mi familia o yo
"se crucen los cables", se auto-desconecte la máquina pensante central, y que sea lo que Dios quiera.
#6 por igualdad me refiero a que prefiero que el algoritmo que rige la decisión hombre/mujer a la hora de elección de a quién salva no aplique en el coche autónomo y que no sea una característica que el coche tenga en cuenta cuando circule.
Está claro, matar al culpable.
Ya me veo a chavales tirandose contra los coches para que estos giren y se estampen contra la pared
Tomará la decisión aleatoria, todo esto empezará por Estados Unidos, y si hay decisión de fábrica los familiares de la víctima pueden demandar a la compañía por discriminación por edad, sexo, etc.
Otra opción es que lo configure el dueño, pero entonces la demanda le caerá a él.
Y en Estados Unidos creo que el seguro no es obligatorio.
#17 en mi planteamiento la selección era entre ellos 2 y yo. Y mi queja es porque la IA entendería que mejor salvar 2 que 1, independientemente de quien estaría incumpliendo el reglamento de circulación
Mujer joven > hombre joven > mujer > hombre
Lo de "las mujeres y los niños primero" no se dice por decir.
#1 entonces esto ¿cómo afecta al concepto de igualdad?
#2 Si por igualdad te refieres a que los coches tengan que llevar un registro de cuantos hombres y mujeres atropellan y que segun toque va a escoger un hombre o una mujer por "igualdad" me parece una autentica gilipollez.
Biologicamente hablando es preferible salvar a un joven que a un viejo, lo hemos hecho desde que el hombre es hombre y lo hacen los animales para proteger a sus proles.
Y en cuanto a sexos, es preferible salvar a las hembras que son las que pueden procrear y cuidar a los pequeños que a los hombres que son mas "prescindibles".
Suena super machista, lo sé.
No debería elegir. Debe seguir el código de circulación vigente en ese momento. A ver si un par de gilipollas van a cruzar sin mirar y el coche autónomo me va a atropellar a mí, que estoy esperando correctamente solo por ir sólo*
*Estúpida R.A.E.
#13 La cosa es a cuál de los dos gilipollas que cruzan sin mirar atropella.