On December 22, 2014, the United States Copyright Office clarified its practices, explicitly stating that works created by non-humans are not subject to copyright, and listing in its examples a "photograph taken by a monkey
#7 Cierto. Ya es un hecho que sucede hoy mismo. Si me contrata una empresa para desarrollar un software, puedo tener la autoría, pero no la propiedad intelectual.
¿Igual sería en el caso de un robot?
Comentarios
Al mono.
#3 https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie#Copyright_issues
On December 22, 2014, the United States Copyright Office clarified its practices, explicitly stating that works created by non-humans are not subject to copyright, and listing in its examples a "photograph taken by a monkey
#5 Oh vaya! Me parecía recordar que al final no le concedieron la autoría al fotógrafo y que la podía usar ahora cualquiera.
al primero que la patente
#4 Claro, que el mono vaya, saque su carnet de identificación y por sí solo vaya a patentarlo.
Al propietario de la IA hasta que éstas se rebelen y sean reconocidas como individuos con derechos.
Al dueño del sistema, la pregunta es tonta con avaricia.
¿A quién pertenece la propiedad intelectual del software que se desarrolla en las empresas?
No confundir con la autoría, claro.
¿Por qué lo conjuga en futuro?
#7 Cierto. Ya es un hecho que sucede hoy mismo. Si me contrata una empresa para desarrollar un software, puedo tener la autoría, pero no la propiedad intelectual.
¿Igual sería en el caso de un robot?
Esclavos de las máquinas y del 1% que las posee
Esclavos de las máquinas y del 1% que las posee
unlibrepensador.blogspot.com.es