Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 El ITER no es más que un reactor para ver que se pueden alcanzar las condiciones para una fusión sostenida, pero ni siquiera la va a lograr y no es su objetivo.
El gasto en ITER es irrisorio comparado con el nivel de ciencia que se desarrolla allí.
Después de ITER vendrá DEMO, que sería una versión preliminar de un redactor comercial.
No se si he sido muy exacto. Hablo de lo que recuerdo, pero básicamente se trata de un camino a recorrer. Se trata de investigar al límite del conocimiento y eso siempre va a encontrar problemas y retrasos.
El gasto en ITER es irrisorio comparado con el nivel de ciencia que se desarrolla allí.
Después de ITER vendrá DEMO, que sería una versión preliminar de un redactor comercial.
No se si he sido muy exacto. Hablo de lo que recuerdo, pero básicamente se trata de un camino a recorrer. Se trata de investigar al límite del conocimiento y eso siempre va a encontrar problemas y retrasos.
#1:
Las inversiones en investigación siempre dan resultados, aunque muy a menudo los resultados no son inmediatos, ni directos, incluso pueden no ser los esperados, aunque a la larga no hay mejor inversión.
Comentarios
Las inversiones en investigación siempre dan resultados, aunque muy a menudo los resultados no son inmediatos, ni directos, incluso pueden no ser los esperados, aunque a la larga no hay mejor inversión.
#1 No, no siempre dan resultados. Por eso hay comites que miran donde poner el dinero.
#3 Ya lo he dicho, los resultados no siempre son inmediatos ni los previstos, pero por ejemplo no obtener un resultado también es un resultado.
Otra cosa es que se pueda evaluar que en otras aplicaciones se puedan obtener más o mejores resultados, porque el dinero disponible no es infinito.
#5 Ese es el tema. Uno puede valorar si 30 años de investigacion en teoria de cuerdas vale la pena o no, o hubiera sido mejor invertir en otras cosas.
Vale la pena seguir invirtiendo en el CERN o mejor dedicar mas recursos a IA o genetica.
Despues hay cosas que la ciencia rechaza investigar ahora, como motores antigravedad, porque ni se sabe como empezar con algo asi.
Lo dice una revista americana. Entonces es que el iter va por buen camino
#2 "El ITER es un multimillonario consorcio creado entre Europa, China, Japón, India, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos."
#10 que participe no significa que no quiera hundir el proyecto.
Mira UK en la UE
las élites nunca permitirán desarrollar una energía que va a mandar al resto al traste, con la de intereses que hay ahí metidos
Invertir en la mejora de la humanidad?Uf, qué pereza. Mejor investigar en armamento, hombre. Eso siempre tiene salida, y si no, le buscamos una.
#8 falso dilema.
#12 No lo es. No es una cosa o la otra, pero sí una opción probablemente más rentable para los mercados en este mundo que nos ha tocado vivir, que es lo que he querido criticar con mi comentario.
#8 Cualquier mejora de la humanidad será empleada para armamento y sexo.
Pero y lo limpia y barata que es???
A no, que ya no es barata.... Ni.... Bueno, corramos un tupido velo.
#4 El ITER no es más que un reactor para ver que se pueden alcanzar las condiciones para una fusión sostenida, pero ni siquiera la va a lograr y no es su objetivo.
El gasto en ITER es irrisorio comparado con el nivel de ciencia que se desarrolla allí.
Después de ITER vendrá DEMO, que sería una versión preliminar de un redactor comercial.
No se si he sido muy exacto. Hablo de lo que recuerdo, pero básicamente se trata de un camino a recorrer. Se trata de investigar al límite del conocimiento y eso siempre va a encontrar problemas y retrasos.
#6 Efectivamente, e investigar al límite del conocimiento abre muchísimas otras líneas de investigación y nuevas aplicaciones no previstas
#6 Alguien que comenta con sensatez.
#4 si no diferencias entre fusión y fisión, la conversación no puede seguir.
#20 que así sea.
Detrás del ITER lo que hay es pseudociencia al servicio de un sistema económico que ha comenzado a colapsar y necesita más madera de manera desesperada. Para ello recurre a extraer fondos de la fuente que se los proporciona con menores costes: los estados, o sea, Vd. y yo
#11
#11 ni puta idea. Prueba a hablar de toros.
#11 Las ciencias puras son pseudociencias, claro... claramente tanto catar venenos le han dejado el coco tocado... La de gilipolleces que hay que leer, por favor...