Octubre de 2024 será una fecha histórica en Europa, aunque no en la Unión Europea. En apenas tres años Reino Unido dirá adiós para siempre al carbón como fuente de energía para producir electricidad. El país acelera su agenda para descarbonizar su economía y convertirse en una potencia energética libre de emisiones
#2:
Será curioso ver cómo los países que más han contribuido al calentamiento global, una vez que se quiten las obsoletas centrales contaminantes, se vuelven 'talibanes verdes' y señalan a otros y los crujen con tasas por contaminar una fracción de lo que ellos...
Y ahora todos verdes (esconde la estatua de la Thatcher).
Será curioso ver cómo los países que más han contribuido al calentamiento global, una vez que se quiten las obsoletas centrales contaminantes, se vuelven 'talibanes verdes' y señalan a otros y los crujen con tasas por contaminar una fracción de lo que ellos...
Y ahora todos verdes (esconde la estatua de la Thatcher).
#4. Por supuesto, pero los 'paises en desarrollo' (léase pobres) no tienen capacidad para competir contra países que se han hecho ricos emponzoñando el medio y que son dueños de la 'economía verde'. Y encima se colgarán la medalla.
De negar el cambio climático a verlo una ventaja competitiva, una oportunidad de negocio.
Y los desmemoriados compraremos ese discurso, literalmente.
#2 Datos??
Que yo sepa las emisiones de CO2 nunca fueron tan altas como ahora, con todo y que había menos conciencia ecológica.
La conciencia ecológica no la había tampoco en países menos desarrollados. El que unos se hayan desarrollado antes también se puede ver como que pavimentaron el camino para los subsiguientes.
Y sii es lo que toca, hemos de pasar todos por el aro, aunque le intenten buscar el tono injusto.
#6. No entiendo que pidas "datos", pones "revolución industrial" y seguro que te sale Reino Unido y siglo dieciocho.
Sobre que ahora se emite más, claro que sí, pero se viene negando desde hace siglos. De hecho algunos siguen negándolo o poniéndolo en duda, pregunta al primo de Rajoy...
Lo que me molesta es que esos que hasta ahora lo negaban (y seguían contaminando) se apunten a "la moda verde" y se vendan como abanderados del ecologismo. Esos que decían que el plomo de la gasolina no era mortal, que los recursos naturales son ilimitados.
Como muestra, mira la campaña de conversión de BP (British Petroleum) en "Beyond Petroleum", con su logo verde y ecológico...
Basura. Lo que siempre fueron, por mucho marketing que hagan.
#2 Reino Unido ha disfrutado de una riqueza tremenda de carbón en sus entrañas son lo cual no habría podido capitanear la revolución industrial. Ya con Thatcher el carbón no era rentable, ahora además estamos ante una emergencia climática, los datos que salen día a día lo confirman.
Es importante que los países aceleren sus plazos para abandonar el carbón.
#7. Claro que hay que acelerar y abandonar el carbón, y mucho más, pero alguien es responsable, algunos han estado mintiendo y engañando hasta que ya es imposible ocultar el desastre. Alguien se ha hecho muy muy rico jodiendo el planeta, y usa esa riqueza para seguir engañando, además de seguir aprovechando esa ventaja.
Comentarios
Será curioso ver cómo los países que más han contribuido al calentamiento global, una vez que se quiten las obsoletas centrales contaminantes, se vuelven 'talibanes verdes' y señalan a otros y los crujen con tasas por contaminar una fracción de lo que ellos...
Y ahora todos verdes (esconde la estatua de la Thatcher).
#2 Mejor tarde que nunca.
#4. Por supuesto, pero los 'paises en desarrollo' (léase pobres) no tienen capacidad para competir contra países que se han hecho ricos emponzoñando el medio y que son dueños de la 'economía verde'. Y encima se colgarán la medalla.
De negar el cambio climático a verlo una ventaja competitiva, una oportunidad de negocio.
Y los desmemoriados compraremos ese discurso, literalmente.
#2 Datos??
Que yo sepa las emisiones de CO2 nunca fueron tan altas como ahora, con todo y que había menos conciencia ecológica.
La conciencia ecológica no la había tampoco en países menos desarrollados. El que unos se hayan desarrollado antes también se puede ver como que pavimentaron el camino para los subsiguientes.
Y sii es lo que toca, hemos de pasar todos por el aro, aunque le intenten buscar el tono injusto.
#6. No entiendo que pidas "datos", pones "revolución industrial" y seguro que te sale Reino Unido y siglo dieciocho.
Sobre que ahora se emite más, claro que sí, pero se viene negando desde hace siglos. De hecho algunos siguen negándolo o poniéndolo en duda, pregunta al primo de Rajoy...
Lo que me molesta es que esos que hasta ahora lo negaban (y seguían contaminando) se apunten a "la moda verde" y se vendan como abanderados del ecologismo. Esos que decían que el plomo de la gasolina no era mortal, que los recursos naturales son ilimitados.
Como muestra, mira la campaña de conversión de BP (British Petroleum) en "Beyond Petroleum", con su logo verde y ecológico...
Basura. Lo que siempre fueron, por mucho marketing que hagan.
#2 Reino Unido ha disfrutado de una riqueza tremenda de carbón en sus entrañas son lo cual no habría podido capitanear la revolución industrial. Ya con Thatcher el carbón no era rentable, ahora además estamos ante una emergencia climática, los datos que salen día a día lo confirman.
Es importante que los países aceleren sus plazos para abandonar el carbón.
#7. Claro que hay que acelerar y abandonar el carbón, y mucho más, pero alguien es responsable, algunos han estado mintiendo y engañando hasta que ya es imposible ocultar el desastre. Alguien se ha hecho muy muy rico jodiendo el planeta, y usa esa riqueza para seguir engañando, además de seguir aprovechando esa ventaja.
Ven al mundo de 'Marboro'...
Es lo que tiene ser ex-fumador.
#0 Deberías variar un poco tus fuentes. De lo contrario la gente te podría votar spam:
@dadrio
#1 Cumplo las normas pese a no ser muy variadas mis fuentes.