En los últimos meses se ha multiplicado el lanzamiento de objetivos con focales fijas frente a los de los zooms y nos hemos preguntado el porqué de esta tendencia. Y es que, aunque está claro que los objetivos de longitud focal fija tienen ciertas (e importantes) ventajas, no lo es menos que los zoom han evolucionado mucho, y son capaces de sumar versatilidad y calidad óptica como nunca antes.
No se trata de fijo vs zoom, se trata de la luminosidad. No puedo tener un 24-70 y que a 50mm sea un 1.4.
He tenido la santísima trinidad en Nikon y Canon, y al final he terminado con una Sony A7 y objetivos manuales, ligeros y luminosos que tienen más de 30 años (14mm 2.8, 24mm f/2, 50mm 1.4, 200 2.8).
#1 No, no sólo de luminosidad, sino de peso y calidad de imagen y aberraciones. Una óptica fija tiende a tener con un diseño más sencillo y ligero más calidad y luminosidad.
Quiero vender mi Canon 600D y pasarme a full frame y estaba pensando en la canon 6D. Sobre todo para mantener el objetivo 50mm 1/8 que tengo estoy pensando en continuar con canon (estoy mirando la peseta sí), pero tampoco quiero ser de piñón fijo y por mi cambiaba de marca, si merece la pena.
Ventajas de la Sony A7 sobre la Canon 6D? Aparte del tamaño si no me equivoco.
#5 Piensa en los objetivos que te vas a comprar. Ahora mismo la Sony A7 tiene el gran problema de los objetivos. Son caros en comparación a los Canikon. Tengo la Sony A7 porque empleo lentes manuales (sin enfoque automático).
Cualquier aficionado a la fotografía tiene una respuesta a esa pregunta. La valoración de las focales fijas es lo que marca la distancia de poligonerísmo de los megapíxeles y los megazooms de los amateurs a la apreciación de las calidades ópticas a medida que vas profundizando en el tema.
Si bien no quita, a que algunos todoterrenos, tipo 28-70 tienen unas cualidades mágnificas, a costa de sacrficar pasta y peso sobre el cuello.
#2 El tema es interesante, si bien un poco manido. Me leería el artículo, pero es de los pesados de xacataca que hablan de todo y de nada, sabiendo sólo lo último. Si el artículo fuera de un sitio especializado en fotografía, yo me lo leía
Comentarios
No se trata de fijo vs zoom, se trata de la luminosidad. No puedo tener un 24-70 y que a 50mm sea un 1.4.
He tenido la santísima trinidad en Nikon y Canon, y al final he terminado con una Sony A7 y objetivos manuales, ligeros y luminosos que tienen más de 30 años (14mm 2.8, 24mm f/2, 50mm 1.4, 200 2.8).
#1 No, no sólo de luminosidad, sino de peso y calidad de imagen y aberraciones. Una óptica fija tiende a tener con un diseño más sencillo y ligero más calidad y luminosidad.
#1 Me interesa tu comentario.
Quiero vender mi Canon 600D y pasarme a full frame y estaba pensando en la canon 6D. Sobre todo para mantener el objetivo 50mm 1/8 que tengo estoy pensando en continuar con canon (estoy mirando la peseta sí), pero tampoco quiero ser de piñón fijo y por mi cambiaba de marca, si merece la pena.
Ventajas de la Sony A7 sobre la Canon 6D? Aparte del tamaño si no me equivoco.
#5 Piensa en los objetivos que te vas a comprar. Ahora mismo la Sony A7 tiene el gran problema de los objetivos. Son caros en comparación a los Canikon. Tengo la Sony A7 porque empleo lentes manuales (sin enfoque automático).
#6 ok, gracias
Cualquier aficionado a la fotografía tiene una respuesta a esa pregunta. La valoración de las focales fijas es lo que marca la distancia de poligonerísmo de los megapíxeles y los megazooms de los amateurs a la apreciación de las calidades ópticas a medida que vas profundizando en el tema.
Si bien no quita, a que algunos todoterrenos, tipo 28-70 tienen unas cualidades mágnificas, a costa de sacrficar pasta y peso sobre el cuello.
¿A quien le importa?
#2 El tema es interesante, si bien un poco manido. Me leería el artículo, pero es de los pesados de xacataca que hablan de todo y de nada, sabiendo sólo lo último. Si el artículo fuera de un sitio especializado en fotografía, yo me lo leía