Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Misiles que destruyen satélites. Misiles que interceptan y destruyen misiles anti-satélites.
Si no lo tienen ya, ahora hacen falta satélites que destruyan otros satélites y/o misiles antisatélite. Muchos.
También necesitan una reserva importante de satélites listos para lanzar en sustitución de los que, en caso de ataque masivo, destruya el enemigo.
Y así, poco a poco, es como dejan las zonas orbitales como un arenal, inservible, peligroso, lleno de piezas... pero, eso sí, las grandes firmas armamentísticas siguen con sus pingües beneficios y la población, tambien, poco a poco empobrecida, cada vez más.
A eso se le llama civilización.
Si no lo tienen ya, ahora hacen falta satélites que destruyan otros satélites y/o misiles antisatélite. Muchos.
También necesitan una reserva importante de satélites listos para lanzar en sustitución de los que, en caso de ataque masivo, destruya el enemigo.
Y así, poco a poco, es como dejan las zonas orbitales como un arenal, inservible, peligroso, lleno de piezas... pero, eso sí, las grandes firmas armamentísticas siguen con sus pingües beneficios y la población, tambien, poco a poco empobrecida, cada vez más.
A eso se le llama civilización.
#31:
#24 La ISS es de varios países, entre ellos Rusia, y cuando Rusia destruyó su satélite la estación estaba ocupada por cosmonautas rusos.
Rusia dice que no pasaría nada, y no pasó. USA dice que podría haber pasado. Pero no hay más chicha aquí.
Aquí no hay política internacional de ningún tipo en un tema que además fue completamente coordinado por todas partes. Aquí solo hay la parte de los mass media occidentales creando drama innecesariamente y, por supuesto, manipulando la opinión pública.
Rusia dice que no pasaría nada, y no pasó. USA dice que podría haber pasado. Pero no hay más chicha aquí.
Aquí no hay política internacional de ningún tipo en un tema que además fue completamente coordinado por todas partes. Aquí solo hay la parte de los mass media occidentales creando drama innecesariamente y, por supuesto, manipulando la opinión pública.
Comentarios
Misiles que destruyen satélites. Misiles que interceptan y destruyen misiles anti-satélites.
Si no lo tienen ya, ahora hacen falta satélites que destruyan otros satélites y/o misiles antisatélite. Muchos.
También necesitan una reserva importante de satélites listos para lanzar en sustitución de los que, en caso de ataque masivo, destruya el enemigo.
Y así, poco a poco, es como dejan las zonas orbitales como un arenal, inservible, peligroso, lleno de piezas... pero, eso sí, las grandes firmas armamentísticas siguen con sus pingües beneficios y la población, tambien, poco a poco empobrecida, cada vez más.
A eso se le llama civilización.
#5 Me suena que Rusia ya lanzó un satélite del que se desprendía otro satélite más pequeño y que maniobraba para acercarse a otro satlélite, no se sabe si con intención de espiarlo o interceptarlo o con la de poder dañarlo.
Y luego también está Soundwave, que se pasa la vida en órbita acompándose a otros satélites, pero es un personaje de ficción.
#5 Ya lo decía Marvin:
#5 Creo que al final acaba reentrando a la tierra todo.
#18 Asi es, el problema es si se va a chocar con alguna otra cosa antes.
#18 Sí, pero mientras igual mandamos una nave tripulada a Marte, y mueren todos los tripulantes debido a un choque con chatarra espacial.
#24 La ISS es de varios países, entre ellos Rusia, y cuando Rusia destruyó su satélite la estación estaba ocupada por cosmonautas rusos.
Rusia dice que no pasaría nada, y no pasó. USA dice que podría haber pasado. Pero no hay más chicha aquí.
Aquí no hay política internacional de ningún tipo en un tema que además fue completamente coordinado por todas partes. Aquí solo hay la parte de los mass media occidentales creando drama innecesariamente y, por supuesto, manipulando la opinión pública.
#31 primero de periodismo, nunca dejes que la realidad te quite un buen titular.
Dupe? Rusia destruyó un satélite con un misil y la basura espacial que generó amenaza a la Estación Espacial Internacional
Rusia destruyó un satélite con un misil y la basur...
infobae.com#3 No lo consifderé así; esta que señalas la tachan de sensacionalista. En la que he compartido es de talante más técnico.
#4 ¿Pero no eras tú el que se puso a patalear porque te habían duplicado una noticia y la que iba a portada era la del otro? Cuando es al revés es que es talante más técnico
Que mal perder tienen algunos y que grado de infantilismo patalear por una noticia en MnM
#8 Sí, claro. Pero lo de patalear, me parece que te equivocas. Por mi parte, remiro bien si hay algo que se ha duplicado y si tengo la duda, me molesto en leer ambas noticias.
En caso de equivocarme, no me importa admitirlo y eliminar la propia publicación. Ejemplo, este último hace unos pocos días:
La isla "agujero negro" en Google Earth desconcierta a los usuarios de Reddit (Inglés)
La isla "agujero negro" en Google Earth ...
iflscience.comP.D.: Dónde viste que yo "patalease"?. Simplemente hice referencia a que había una noticia publicada que era duplicada. Escuchaste mis supuestos gritos o viste la "posible" cada de gruñón?. Te debo de gustar, ya que somos varios decenas de miles de usuarios y te acuerdas de mí
#8 #12 Id a un hotel.
#14
#3 Sí es duplicada.
No saben que hacer para destruir la Estación Internacional
#2 son como los gatos, van probando a tirar cosas al suelo que están al borde para ver que pasa y a ver si el dueño cuanto reacciona.
Rusia pasa un caza casi todas las semanas a ver cuanto tiempo de respuesta hay en Europa en salir a defenderse.
#24 igual mientras nos tengan cogidos por los huevos con el gas es mala idea destruirles armamento militar que mueven para sentirse mas fuertes de lo que son
#30 el tema de Rusia da para un debate largo y tendido sobre política.
Putin pidio que se nos rellenara el gas a Europa pero luego presiona con la frontera en Polonia a través de Bielorusia... no entiendo muy bien la verdad que cosas habrá por detrás pero creo que para nada es un aliado.
#32 Tengo claro que ninguno son aliados de la UE pero que le tenemos que contentar hasta que se avance algo en la dependencia del gas es una realidad y que al mismo tiempo Rusia depende de los ingresos en otras monedas para llevar a cabo su avance tecnologico y no depender tanto de las exportaciones de materias primas, así es que al final se aguantan mientras hacen maniobras para contentar al publico
#2 Pues si que se complican la vida... ya hay un modulo ruso en la estación, si la quieren destruir lo único que tienen que hacer es desacoplarse (ups, se me olvidó cerrar la escotilla...)
#2 Si que lo saben. La ISS es más grande que cualquier satélite.
Hace años que se pueden probar las armas antisatélite sin necesidad de probarlos con blancos reales. Normalmente esto se hace por motivos políticos. No sé cual es el mensaje en esta ocasión. Nadie duda de las posibbilidades de la Federación Rusa de denegar la órbota baja a cualquiera.
Seguramente a China le haya sentado esto tan mal como a todos los demás que operan satélites.
Por otra parte cabe preguntarnos que hacen allí todos estos cacharros de dos toneladas lanzados en la década de los 80 y con un periodo de misión de seis meses. Se que la fase de extensión de la misión en ocasiones es más importante que la misión principal, y que en el caso de satélites y naves científicas se puede seguir haciendo ciencia y probando los límites de la teconología más allá de la previsión inicial, pero siguen siendo trastos de dos toneladas con una utilidad prácticamente nula.
#27 Simple: bajarlos cuesta dinero.
#36 Ya. Y no molestan ahi arriba. Hasta que se hacen añicos. Mal de muchos consuelo de tontos.
Esto se ve mucho, y más cuando el lugar en el que están es público y no cuesta almacenamiento. Administro servidores muy antiguos. Comparten bastidor con otros servidores que están obsoletos y no prestan servicio, pero que no los desmantelan porque les da igual tener un chasis viejo con un solo servidor funcionando y cuatro que no porque desmantelarlos en realidad no libera recursos y tiene un coste, y un riesgo. Se podría descablear accidentalmente el que está en servicio.
Cuando se desmantela es porque se va a reorganizar la sala entera para liberar espacio, o para camiarla de uso. Y eso que es espacio del cliente, por el que si paga alquiler y energía. Con los el espacio es peor aún. Para hacer una limpieza se tendrán que poner de acuerdo los operadores de más satélites, juntarlos en la misma zona y asegurarse de que en la trayectoria solo haya otros satélites que tampoco tienen uso por si pasa alguien o fletar una misión para recoger muchos satélites sin uso de una sola vez.
Y obviamente eso no lo harán, porque cuesta mucho dinero, mucho tiempo de preparación y no da ningún beneficio excepto que encesiten limpiar una zona orbital para usarla de nuevo con satélites más grandes y modernos que no quieren arriesgar a meter en un sitio densamente poblado.
Venga, llenemos la órbita terrestre de basura, que se ve que el ser humano no aprende salvo a base de ostias. Camino al Síndrome de Kessler sin remedio.
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Kessler
#19 Las empresas armamentísticas seguro que ven una oportunidad de negocio tambien en eso; Mandar cohetes para cargarse tambien la basura! Win-win
A los rusos que estaban en la estación internacional y tuvieron que salir por patas a las cápsulas de emergencia por si las moscas les tuvo que hacer mucha gracia
Lo siento, pero es dupe, redupe, cansina...
Rusia destruyó un satélite con un misil y la basura espacial que generó amenaza a la Estación Espacial Internacional
Rusia destruyó un satélite con un misil y la basur...
infobae.comRusia admite prueba con misil antisatélite y llama hipócrita a EEUU
Rusia admite prueba con misil antisatélite y llama...
swissinfo.chDestruyendo satélites: los sistemas ASAT de las potencias espaciales
Destruyendo satélites: los sistemas ASAT de las po...
danielmarin.naukas.com#15 Publicación dedicada a@Bat00Io o Bartolo (que me perdone el respetable, ya me hago un lío). El usuario "menos tóxico" de todo MNM . Contigo, comenzó todo
#0 Relacionadas
Rusia admite prueba con misil antisatélite y llama hipócrita a EEUU
Rusia admite prueba con misil antisatélite y llama...
swissinfo.chDestruyendo satélites: los sistemas ASAT de las potencias espaciales
Destruyendo satélites: los sistemas ASAT de las po...
danielmarin.naukas.comEdit. Prefiero contestar al comentario.
¿Alguien ha jugado a Asteroids y ha comprobado lo "útil" que es romper todas las rocas al principio? Pues eso. Alguien de Rusia no ha jugado.
A veces los rusos parecen muy inteligentes, otras (la mayoría) parecen unos cretinos salvajes.
Venga, vamos a seguir generando basura espacial, a ver si conseguimos cerrar cualquier posibilidad de viajes espaciales o incluso lanzamiento de otros satélites:
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Kessler
Esperaba que ardieran más los comentarios
Esto es mucho más importante de lo que parece.
Dejando la ISS atrás, que es solo para que la gente lea la noticia, esto significa que Rusia puede que cargarse satélites de la NRO que, en teoria, no existen.
Guerra fría 2.0
Yo pare de leer cuando este blogger quiso hacer tragar que 250km es una órbita mas alta y peligrosa que 490km. Una cosa es que los dos eventos se puedan criticar, y la otra es esto. La variación del arrastre atmosférico según la altitud debe ser un cuento de hadas.
Todo esto ocurre cuando está la crisis energética y la crisis migratoria entre Bielorrusia y Polonia
Vaya, como en Gravity!! Espero que esta vez no muera .................... (
spoilers no, gracias)#34 como ya dije ayer en otra noticia de lo mismo, respondiendo a un comentario como el tuyo .... "en este planeta respetamos las leyes de la astrodinámica"
Sacando músculo el Kremlin.
Como si ensuciar la tierra no fuera poco tambien ensiciamos el espacio. En unos años cuando suban al espacio se encontraran con un tornillo resto de la explosion flotando a toda velocidad y acabara con la nueva mision. Que mania tiene el humano de destruir cosas, sobretodo los mas machos, les encanta. Ahora quien juntara toda esa mierda? Los supermachos? A ver. Mas que machos brutos.
#6 Tu película iba bien hasta que entraron los machos.
#29 A lo mejor se refiere a los MACHOs
https://es.wikipedia.org/wiki/Objeto_astrofísico_masivo_de_halo_compacto
#29 si tu eres moderno y no te identificas mejor. Una cosa es ser masculino y otra un macho del siglo pasado. Esos son los brutos que si no rompen cosas no saben que hacer.