El Exynos 7 Dual 7270 integra "conectividad total" al contar con WiFi, Bluetooth, soporte para Radio FM, y GPS (GNSS), pero la parte más importante es la incorporación de un módem 4G LTE categoría 4, lo que permitirá que los dispositivos se puedan conectar a la red de datos móviles sin necesidad de un smartphone.
#6 Yo tengo uno y escucho la radio regularmente por él. Parece que lo llevan, lo anulan en muchos pero en otros aún esta funcional como si fuera prestación extra.
A mi me da la impresión de anular prestaciones que tuvieran todos y a los que no la anulan como superiores o con más prestación... No se si lo harán con más cosas, pero si todo viene tan integrado como está yendo según queda patente con esta noticia, entonces es un gasto extra diseñar procesadores de arriba abajo con más o menos prestaciones; y maquinaria nueva para imprimirlos etc. Es más cómodo imprimir todo y luego anular según lo que se quiera ofertar. Vamos a aquello de en PCs intel muy antiguos que anulaban el componente matemático de coma flotante interno para vender procesadores matemáticos ¿no llegaron a hacer eso?
#11 perdón pero dice "Bluetooth" ¿no? por tanto... Aparte que la cámara óptica del móvil capta parte de la banda de infrarrojos (apúntala a la lamparita de un mando a distancia y pulsa un botón)
Interesante que Samsung siga avanzando con su gama Exynos. No obstante es un tanto amarillista decir que " permitirá que los dispositivos se puedan conectar a la red de datos móviles sin necesidad de un smartphone." Cuando existen en el mercado muchos chips que hacen esto desde hace ya bastante tiempo como por ejemplo el SIM800H de Simcomm por nombrar uno de los más famosos.
#4 Lo importante no es lo que lleva, Samsung ya tenía modelos anteriores que integraban eso, lo importante es el tamaño donde lo ha puesto que es 10x10(100mm²), el que has puesto tú según sus especificaciones es 15,8x17,8(280mm²), vamos que no hay punto de comparación. Cuando quieres el chip para ponerlo en un "wearable" el tamaño importa.
#8 Eso será lo importante, pero no tiene nada que ver con la cita que hace #4, y que tampoco tiene que ver con sea amarillista. Por lo demás, sin ánimo de quejarme, solo lo digo porque sale a colación en esta discusión, me parece normal ese tipo de avances, la próxima noticia será de algo de 99, 95mm, etc...pero en sí mismo no es tecnología nueva, quizás solo más diminuta.
#20 Si que tiene que ver porque dice que hace tiempo que existen SOCs que hacen eso, y es cierto, pero no son para "wearables", no es lo mismo poner un chip en un móvil que en un reloj, por algo la gente se queja de que los relojes inteligentes son muy gordos y en cambio hoy en día hay personas que hasta dicen que podían hacer los móviles más gruesos y poner más batería.
Además tratas lo de "más diminuta" como si fuera algo trivial, muchos, entre ellos Samsung, invierten millones en mejorar la tecnología de fabricación para hacerla más pequeña, por lo general en los últimos años esos avances siempre son Intel primero y luego Samsung, después ya vienen TSMC y Global Foundries. Es algo bastante más avanzado en cuanto a tecnología esto que meter un montón de funcionalidades en algo más grande y decir que es lo mismo, y no solo en SOCs, por ese mismo criterio que alguien ponga más memoria en un chip más pequeño no es ningún avance tecnológico porque otros ya lo hacen en algo más grande, lo que es absurdo.
#21 No, no tiene que ver, pero me parece que esta conversación se está convirtiendo en una chorrada por "matices" que personalmente me da igual. Alguien lo considera amarrillista, y por lo menos me parece que tiene sus razones, tu no lo consideras así, pues me parece bien. No digo que tal o cual cosa sea trivial.
#22 Y yo he dicho que sus razones son erróneas porque lo que importa en este anuncio en concreto es el tamaño, que si te vas a la web oficial de Samsung es lo que más resalta: http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/Exynos/w/solution/mod_ap/7270/ Por lo tanto basarse en decir que otros ya lo hacen ignorando el tamaño para decir que es amarillista no tiene base.
#7 Tengo el Samsung Gear Fit 2 con GPS, pulsómetro, podómetro, acelerómetros, bluetooth, wi-fi, pantalla OLED generosa y la batería me dura entre 2 y 3 días. Creo que no está nada mal. Lógicamente los módulos se activan cuando son necesarios.
Para mí Samsung va a la cabeza en innovaciones en este campo.
Comentarios
Habrán puesto radio, pero luego en sus móviles no hay.
#3 En algunos modelos lo han tenido. Pero desabilitado.
#6 Yo tengo uno y escucho la radio regularmente por él. Parece que lo llevan, lo anulan en muchos pero en otros aún esta funcional como si fuera prestación extra.
A mi me da la impresión de anular prestaciones que tuvieran todos y a los que no la anulan como superiores o con más prestación... No se si lo harán con más cosas, pero si todo viene tan integrado como está yendo según queda patente con esta noticia, entonces es un gasto extra diseñar procesadores de arriba abajo con más o menos prestaciones; y maquinaria nueva para imprimirlos etc. Es más cómodo imprimir todo y luego anular según lo que se quiera ofertar. Vamos a aquello de en PCs intel muy antiguos que anulaban el componente matemático de coma flotante interno para vender procesadores matemáticos ¿no llegaron a hacer eso?
#16 Es muy comun, fabricar una sola placa de circuito con todas las prestaciones y luego ir capando para sacar las gamas inferiores.
Y TNT!
#1 son la bomba estos de Samsung.
#2 Una combinación explosiva.
#1 #2 #5 Seguro que lo petan.
#2 #5 #9 antes y después de utilizar el Samsung Galaxy Note 7...
Bah, sin infrarrojos
#11 perdón pero dice "Bluetooth" ¿no? por tanto... Aparte que la cámara óptica del móvil capta parte de la banda de infrarrojos (apúntala a la lamparita de un mando a distancia y pulsa un botón)
Interesante que Samsung siga avanzando con su gama Exynos. No obstante es un tanto amarillista decir que " permitirá que los dispositivos se puedan conectar a la red de datos móviles sin necesidad de un smartphone." Cuando existen en el mercado muchos chips que hacen esto desde hace ya bastante tiempo como por ejemplo el SIM800H de Simcomm por nombrar uno de los más famosos.
#4 Lo importante no es lo que lleva, Samsung ya tenía modelos anteriores que integraban eso, lo importante es el tamaño donde lo ha puesto que es 10x10(100mm²), el que has puesto tú según sus especificaciones es 15,8x17,8(280mm²), vamos que no hay punto de comparación. Cuando quieres el chip para ponerlo en un "wearable" el tamaño importa.
#8 Eso será lo importante, pero no tiene nada que ver con la cita que hace #4, y que tampoco tiene que ver con sea amarillista. Por lo demás, sin ánimo de quejarme, solo lo digo porque sale a colación en esta discusión, me parece normal ese tipo de avances, la próxima noticia será de algo de 99, 95mm, etc...pero en sí mismo no es tecnología nueva, quizás solo más diminuta.
#20 Si que tiene que ver porque dice que hace tiempo que existen SOCs que hacen eso, y es cierto, pero no son para "wearables", no es lo mismo poner un chip en un móvil que en un reloj, por algo la gente se queja de que los relojes inteligentes son muy gordos y en cambio hoy en día hay personas que hasta dicen que podían hacer los móviles más gruesos y poner más batería.
Además tratas lo de "más diminuta" como si fuera algo trivial, muchos, entre ellos Samsung, invierten millones en mejorar la tecnología de fabricación para hacerla más pequeña, por lo general en los últimos años esos avances siempre son Intel primero y luego Samsung, después ya vienen TSMC y Global Foundries. Es algo bastante más avanzado en cuanto a tecnología esto que meter un montón de funcionalidades en algo más grande y decir que es lo mismo, y no solo en SOCs, por ese mismo criterio que alguien ponga más memoria en un chip más pequeño no es ningún avance tecnológico porque otros ya lo hacen en algo más grande, lo que es absurdo.
#21 No, no tiene que ver, pero me parece que esta conversación se está convirtiendo en una chorrada por "matices" que personalmente me da igual. Alguien lo considera amarrillista, y por lo menos me parece que tiene sus razones, tu no lo consideras así, pues me parece bien. No digo que tal o cual cosa sea trivial.
#22 Y yo he dicho que sus razones son erróneas porque lo que importa en este anuncio en concreto es el tamaño, que si te vas a la web oficial de Samsung es lo que más resalta: http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/Exynos/w/solution/mod_ap/7270/ Por lo tanto basarse en decir que otros ya lo hacen ignorando el tamaño para decir que es amarillista no tiene base.
#23 Ajá, y esa es tu opinión, y me parece bien.
Samsung antes molaba... ahora ya solo inmola
Si el problema hoy en día es la energía, alimentar esas cosas con las baterías actuales no es viable para un wearable
#7 Tengo el Samsung Gear Fit 2 con GPS, pulsómetro, podómetro, acelerómetros, bluetooth, wi-fi, pantalla OLED generosa y la batería me dura entre 2 y 3 días. Creo que no está nada mal. Lógicamente los módulos se activan cuando son necesarios.
Para mí Samsung va a la cabeza en innovaciones en este campo.
Perdonad la ignorancia y que sólo me haya leido la entradilla, pero ¿qué significa wearables?
#13 Dispositivos que "los llevas puestos". Suele tratarse de relojes inteligentes mayoritariamente.
#13 googlea un poco : wearables wikipedia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tecnología_ponible
telefono microondas, no se de k se quejan,lo mismo charlas k te grilla las cejas