Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Engañoso. Esta noticia solo informa de que la cara vista es una app de Signal
Pero su cara oculta es la resulta de mi idea genial de echarte
me cuesta taaaaaaaanto olvidaaaaaarteeeeeeeeee
Pero su cara oculta es la resulta de mi idea genial de echarte
me cuesta taaaaaaaanto olvidaaaaaarteeeeeeeeee
#13:
#4 #11 ¿Y cuando llegarán las aplicaciones de mensajeria interoperables y basadas en protocolos comunes? Porque ahora mismo cada cliente de mensajería sólo 'habla' con sus propios usuarios y no parece que a nadie le interese la interoperabilidad entre plataformas.
Esto es un atraso: es como si desde Movistar sólo pudiesemos llamar a Movistar y necesitásemos expresamente un movil de Vodafone para poder llamar a un número de Vodafone. Que sí, que esto para las operadoras sería de coña, poder obligar a los usuarios a tener un contrato por cada operador... pero para los usuarios esto es un maldito infierno.
Esto es un atraso: es como si desde Movistar sólo pudiesemos llamar a Movistar y necesitásemos expresamente un movil de Vodafone para poder llamar a un número de Vodafone. Que sí, que esto para las operadoras sería de coña, poder obligar a los usuarios a tener un contrato por cada operador... pero para los usuarios esto es un maldito infierno.
#1:
Al leer el titular creía que se trataba de un dentífrico.
#50:
#13 Ya llegarón, llegarón mucho antes que las privativas.
#26 si eso fuera cierto la gente no habria usado whatsapp nunca porque ya estaría usando cualquier alternatvia xmmp que existia desde hace años.
Afrontenlo, si hace 10 años le dices a alguien "he mira, he inventado una cosa que permite que la gente te hable cuando le salga de las pelotas en cualquier momento y lugar" la respuesta habria sido "¿para que quiero esa mierda?", y si se replicara "¡para estar conectado!" se espetaría un "pero que dices loco!"
Estas cosas se han popularizado por marketing, si fuera por la supuesta prestación del servicio que dan nadíe habria esperado a whatsapp, habrían usado cualquier alternativa libre previa.
El problema es que las alternativas libres respetan al usuario y por eso cuando xmmp decia "eh, usame!" y la gente decía "no me interesa", xmmp repetaba al usuario y a otra cosa. Pero cuando hay dinero de por medio la cosa cambia, entonces whatsapp dice "eh, usame!", el usuario dice "no me interesa" y whatsapp insiste, e insite, e insite, y redondea iconos, y pone unos colorines, e insiste, y persigue "que no tienes whatsapp aún?" y usa las palabras mágicas "es gratís! sms gratis!", e insiste e insite, y luego acorrala "si no estas dentro no te vas a enterar de las cosas", "un mail!! un mail!! quieres que me hernie? ponte whatsapp!", etc
Y al final todo el mundo usando algo que exisita desde hace una decada y que nunca quisierón.
Aiiiiim, xmmp, si no hubieras sido tan respetuoso, si hubieras tratado como borregos a la gente... aiiinnn xmmp, el mundo habría sido tuyo, pero de bueno fuiste tonto.
Las alternativas libres no pueden competir con whatsapp porque whatsapp no se usa por el servicio (si fuera así claro que competirían y ganaría) si no por puto cansinismo y marketing, y una alternativa libre no puede (o al menos no debería) poder ganar en esos terminos porque le es contranatura.
#26 si eso fuera cierto la gente no habria usado whatsapp nunca porque ya estaría usando cualquier alternatvia xmmp que existia desde hace años.
Afrontenlo, si hace 10 años le dices a alguien "he mira, he inventado una cosa que permite que la gente te hable cuando le salga de las pelotas en cualquier momento y lugar" la respuesta habria sido "¿para que quiero esa mierda?", y si se replicara "¡para estar conectado!" se espetaría un "pero que dices loco!"
Estas cosas se han popularizado por marketing, si fuera por la supuesta prestación del servicio que dan nadíe habria esperado a whatsapp, habrían usado cualquier alternativa libre previa.
El problema es que las alternativas libres respetan al usuario y por eso cuando xmmp decia "eh, usame!" y la gente decía "no me interesa", xmmp repetaba al usuario y a otra cosa. Pero cuando hay dinero de por medio la cosa cambia, entonces whatsapp dice "eh, usame!", el usuario dice "no me interesa" y whatsapp insiste, e insite, e insite, y redondea iconos, y pone unos colorines, e insiste, y persigue "que no tienes whatsapp aún?" y usa las palabras mágicas "es gratís! sms gratis!", e insiste e insite, y luego acorrala "si no estas dentro no te vas a enterar de las cosas", "un mail!! un mail!! quieres que me hernie? ponte whatsapp!", etc
Y al final todo el mundo usando algo que exisita desde hace una decada y que nunca quisierón.
Aiiiiim, xmmp, si no hubieras sido tan respetuoso, si hubieras tratado como borregos a la gente... aiiinnn xmmp, el mundo habría sido tuyo, pero de bueno fuiste tonto.
Las alternativas libres no pueden competir con whatsapp porque whatsapp no se usa por el servicio (si fuera así claro que competirían y ganaría) si no por puto cansinismo y marketing, y una alternativa libre no puede (o al menos no debería) poder ganar en esos terminos porque le es contranatura.
#27:
#17 Jabber es lo que usaba Google Talks en sus inicios. Pero luego empezaron a meterle extensiones y dejó de ser 100% compatible. No sé si todavía puedes usarlo para conectarte aunque sea sin tanta parafernalia...
Más información: https://xmpp.org/2015/03/no-its-not-the-end-of-xmpp-for-google-talk/
Más información: https://xmpp.org/2015/03/no-its-not-the-end-of-xmpp-for-google-talk/
#26:
#13 el problema es que si whatsapp se vuelve "compatible" con otros servicios la gente se va a servicios mejor hechos. Y los programas que estan bien hechos no tienen una cartera de usuarios suficientemente grande como para presionar. El tema es que cuando estas en lo alto de un monopolio no permites que ese monopolio desaparezca, es de cajon.
#28:
#11, #19: Dudo que pretendan reemplazar a whatsapp. Pero si quieres transmitir algo de verdad secreto, puede que quieras ponerte de acuerdo con tu interlocutor para usar esta aplicación.
En mi trabajo por ejemplo "el rey" es Telegram, porque nos resulta muy útil para el uso en la oficina. La aplicación de escritorio permite muchos clientes simultáneos, es muy fácil copiar y pegar imágenes, etc. Así que a todos los empleados que necesitan estar en contacto se les pide que instalen Telegram.
Con esta aplicación puede ocurrir algo parecido. Si tienes algún secreto que guardar puede que te interese usarla. Y se me ocurren algunos casos "legales" en que la gente puede estar preocupada de que alguien con malas intenciones estén espiando.
En mi trabajo por ejemplo "el rey" es Telegram, porque nos resulta muy útil para el uso en la oficina. La aplicación de escritorio permite muchos clientes simultáneos, es muy fácil copiar y pegar imágenes, etc. Así que a todos los empleados que necesitan estar en contacto se les pide que instalen Telegram.
Con esta aplicación puede ocurrir algo parecido. Si tienes algún secreto que guardar puede que te interese usarla. Y se me ocurren algunos casos "legales" en que la gente puede estar preocupada de que alguien con malas intenciones estén espiando.
Comentarios
Engañoso. Esta noticia solo informa de que la cara vista es una app de Signal
Pero su cara oculta es la resulta de mi idea genial de echarte
me cuesta taaaaaaaanto olvidaaaaaarteeeeeeeeee
#10 Mereces el baneo
#40 💔
#10 Gracias por la sonrisa....
Al leer el titular creía que se trataba de un dentífrico.
#1 con eucalipto mentolado!
#1 ¿Te cabe el móvil en la boca? Yum, yum
#1 Yo que me iba a bajar la app para limpiarme la piñata
Yo pensaba que se habia dejado de editar en el 45
#7 Positivo friki-WWII
PD. Para todos los que no han pillado la referencia: https://en.wikipedia.org/wiki/Signal_%28magazine%29
#20: O hasta que los usuarios tengamos dos dedos de frente y seamos capaces de ir haciendo una transición hacia un protocolo abierto...
Ah, vale, tienes razón, será mejor que saquen una norma.
#21
👍
http://www.xataka.com/seguridad/reino-unido-propondra-manana-prohibir-el-uso-de-cifrados-end-to-end
Bajanding...
#2 Con cuidado, dentro de los permisos te solicita acceso a tu recto.
#5 ¡Acceso concedido! (la apadrina el mismísimo Edward Snowden)...
#6 ¿Y te fias?
#14 ¡Por supuesto!
#32 Yo soy mas de escribir cartas con zumo de limon
#2 Y digo yo, de que sirve una aplicacion segura si el s.o tuviera un keylogger de serie?
#38 Desinstalanding...
#38 Se puede comprobar, mira en la lista de procesos si hay uno que pone Inbuilt Keylogger. Matas el proceso y listo.
#55 Hostia pues no he encontrado ese pero he encontrado un proceso oculto del sistema llamado Kernel32KB que tiene llamadas a escritura de un fichero cada vez que se pulsa una tecla. El fichero en cuestion esta encriptado.
#38: A mí es que me ha hecho gracia eso de: "Cada vez son más los usuarios preocupados por la privacidad en Android"
Este es el sucesor de Whatsapp (como cada aplicación que ha salido).
#4 #11 ¿Y cuando llegarán las aplicaciones de mensajeria interoperables y basadas en protocolos comunes? Porque ahora mismo cada cliente de mensajería sólo 'habla' con sus propios usuarios y no parece que a nadie le interese la interoperabilidad entre plataformas.
Esto es un atraso: es como si desde Movistar sólo pudiesemos llamar a Movistar y necesitásemos expresamente un movil de Vodafone para poder llamar a un número de Vodafone. Que sí, que esto para las operadoras sería de coña, poder obligar a los usuarios a tener un contrato por cada operador... pero para los usuarios esto es un maldito infierno.
#13: Lo más interesante es que llevamos mínimo 10 años pensando lo mismo, hace unos 10 años escuché hablar por primera vez de Jabber, y "misteriosamente" ahí sigue, no ha desplegado.
#17 No interesa a los fabricantes: les interesa tener clientes cautivos que usen sólo su aplicación y vean su publicidad.
Me temo que seguiremos así hasta que algún organismo internacional establezca una normativa y obligue por ley, como pasó con la UE y los cargadores de los móviles.
#20 ueee 😍 que es eso de usar el socket, el código o el tornillo que te da la gana!? +fácil reparar, etc...
es totalmente contraproducente para los capitalistas los estándards en la industria deberían ser un deber y un derecho humano.
#17 Jabber es lo que usaba Google Talks en sus inicios. Pero luego empezaron a meterle extensiones y dejó de ser 100% compatible. No sé si todavía puedes usarlo para conectarte aunque sea sin tanta parafernalia...
Más información: https://xmpp.org/2015/03/no-its-not-the-end-of-xmpp-for-google-talk/
#29 Según lo que encontré en #27, Google Talk sigue usando Jabber, el problema es que no soporta TLS.
#17 Quizás tenga algo que ver el que las aplicaciones que utilizaban el protocolo XMPP, el que usa Jabber, como Google Talk (ahora Hangouts) o Facebook han dejado de usarlo, con lo que a pesar de soportar decenas de servidores de mensajería (la lista completa está aquí: http://xmpp.org/xmpp-software/clients/ ) ninguno es ampliamente utilizado.
#13 el problema es que si whatsapp se vuelve "compatible" con otros servicios la gente se va a servicios mejor hechos. Y los programas que estan bien hechos no tienen una cartera de usuarios suficientemente grande como para presionar. El tema es que cuando estas en lo alto de un monopolio no permites que ese monopolio desaparezca, es de cajon.
#13 Ya llegarón, llegarón mucho antes que las privativas.
#26 si eso fuera cierto la gente no habria usado whatsapp nunca porque ya estaría usando cualquier alternatvia xmmp que existia desde hace años.
Afrontenlo, si hace 10 años le dices a alguien "he mira, he inventado una cosa que permite que la gente te hable cuando le salga de las pelotas en cualquier momento y lugar" la respuesta habria sido "¿para que quiero esa mierda?", y si se replicara "¡para estar conectado!" se espetaría un "pero que dices loco!"
Estas cosas se han popularizado por marketing, si fuera por la supuesta prestación del servicio que dan nadíe habria esperado a whatsapp, habrían usado cualquier alternativa libre previa.
El problema es que las alternativas libres respetan al usuario y por eso cuando xmmp decia "eh, usame!" y la gente decía "no me interesa", xmmp repetaba al usuario y a otra cosa. Pero cuando hay dinero de por medio la cosa cambia, entonces whatsapp dice "eh, usame!", el usuario dice "no me interesa" y whatsapp insiste, e insite, e insite, y redondea iconos, y pone unos colorines, e insiste, y persigue "que no tienes whatsapp aún?" y usa las palabras mágicas "es gratís! sms gratis!", e insiste e insite, y luego acorrala "si no estas dentro no te vas a enterar de las cosas", "un mail!! un mail!! quieres que me hernie? ponte whatsapp!", etc
Y al final todo el mundo usando algo que exisita desde hace una decada y que nunca quisierón.
Aiiiiim, xmmp, si no hubieras sido tan respetuoso, si hubieras tratado como borregos a la gente... aiiinnn xmmp, el mundo habría sido tuyo, pero de bueno fuiste tonto.
Las alternativas libres no pueden competir con whatsapp porque whatsapp no se usa por el servicio (si fuera así claro que competirían y ganaría) si no por puto cansinismo y marketing, y una alternativa libre no puede (o al menos no debería) poder ganar en esos terminos porque le es contranatura.
#50 me parece un punto de vista interesante, le dare vueltas.
#50 no conozco a nadie a quien Whatsapp les haya bombardeado para que lo usen. Por otra parte si quieres que la gente use tu producto no puedes esperar a que venga a preguntarte de que va o como funciona. Eres tu quien debe informar de ello. Si algo por el mero hecho de ser libre no puede hacer publicidad tiene los días contados. Los que estamos en el ramo de la tecnología somos capaces de descubrir todas esas novedades. A muchos nos gustan las novedades y estamos al tanto de estas. Pero la gran mayoría de la gente estas novedades no les importan, no son su forma de vida. Eres tu quien debes ir a esa gente y decirles lo que tienes.
#75 Yo no conozco a nadie que no tenga Whatsapp y no le den la plasta con que se lo ponga.
De hecho he vivido situaciones en las que se ha generado cierta hostilidad hacia la nota discordante por no querer ¡estar conectado!
Por otra parte los proyectos libres claro que informan y dicen a la gente lo que tienen, y de hecho informan mil veces mejor que Whatsapp. Informan todo y los proyectos cerrados o no informan nada o informan lo que les interesa.
Así que el quid de la cuestión no es ese. No se trata de informar, si no de perseguir e insistir y no acepar un no por respuesta.
En cuanto a la parte de las novedades... hablamos de una tecnología que tiene más de 10 años, la novedad no tiene nada que ver aquí. De hecho muchísima gente que "no esta al tanto" ni es del "ramo de la tecnología" y cree que Whatsapp es algo nuevo habrá usado años antes chats xmpp o similares y nunca pensó "jo, ojala pudiera llevar esto todo el rato encima para que me lleguen mensajes a todas horas y en cualquier lugar sin filtro alguno, solo le sobra este coñazo de tener que agregar a la gente y que te agreguen ¡yo quiero que cualquier desconocido pueda despertarme sin problemas!".
En fin, que los proyectos libres informan y van a la gente e incluso son usados y la gente los conoce, algunos son hasta usados sin ser conocidos. Pero es que no hablamos de nada de eso, hablamos de llevar encima todo el puñetero día una cosa que no hace más que pitar y que la peña mira constantemente ignorando a la gente que tiene al rededor, etc, etc, etc, estamos ya a otro nivel, estamos trascendiendo cualquier utilidad para pasar a ser algo así como un tic nervioso colectivo.
Pensar que los proyectos libres no llegan a lo que ha llegado Whatsapp porque no informan o no van a la gente sería como decir que el tour de Francia solo lo ganan ciclistas dopados porque los ciclistas que no se dopan no entrenan lo suficiente @_@.
#76 Yo no conozco a nadie que no tenga Whatsapp y no le den la plasta con que se lo ponga. Si el programa mas extendido fuera Telegram esto se daría igualmente. No es Facebook quien da la plasta, es la gente.
Con respecto a todo lo demás las soluciones libres no llegan a la gente simplemente porque Whatsapp llegó en un momento donde los smartphones empezaban a despegar y además no requería crear una cuenta (esto fue lo que le dio protagonismo). Una vez la gente se instaló el whatsapp ¿para qué voy a instalarme otro?. Con esto es con lo que me refiero a novedades. La gente, por muchas aplicaciones de mensajería que salgan, no se las va a instalar porque ya tienen Whatsapp. No necesitan la otra. Puede que si la probaran les gustara mas, quien sabe. Pero como no tienen ese espíritu de probar cosas en este mundo no lo van a hacer.
#79 El mejor marketing esta en que te lo haga gratis la gente.
Seguro que te suenan cosas como: la red social X en sus inicios buscaba tias buenas en las universidades para hacerles una cuenta y darles nosecuantas invitaciones, y cosas por el estilo.
Cualquier proyecto libre tiene su buen puñado de usuarios. Y un proyecto cerrado no tiene porque ser menos.
Pero aqui no hablamos de tener un puñado de usuarios si no de meterte en el bolsillo del 90%.
No me imagino a un proyecto libre llevado por frikis bienintencionados y sin animo de lucro buscando tias buenorras en la universidad para darles invitaciones. Por muy convencidos que estes de que es una herramienta superutil y genial.
Esas cosas solo las haces cuando hay dinero de por medio.
Whatsapp se ha extendido mas de lo que te puedes extender por utilidad, por informar o por "ir a la gente".
Su exito no se puede explicar por eso. Y ten por seguro que cuando estudian su caso en las escuelas de negocio no entran en esos detalles, entran en como conseguir una respuesta adictiva de semejante calibre.
Ahora no recuerdo el nombre tecnico pero hay una expresión rollo escuela de negocios para designar el umbral de usuarios necesarios para que a los que aun no lo son le cueste más estar fuera que dentro, y por lo tanto finalmente se adhieran tambien.
Una vez llegado ahi parece que no ha habido marketing ni nada, que la cosa va sola, que esto crece porque la gente le gusta y lo conoce y que otras cosas no porque no llegan, etc etc, pero no es así, no se llega ahi sin más y sobretodo no se llega informando de buen rollo y aceptando un no por respuesta. Se llega con todas esas tecnicas de marketing que un proyecto sin animo de lucro no tiene tiempo ni ganas ni conocimiento para hacer.
El tour se gana dopandose, no entrenando muy fuerte, pero es que directamente los ciclistas que lo que les interese es el deporte y la vida sana ni siquiera se plantean ponerse a ganar el tour, lo suyo es otra cosa.
#13 ¿Por qué no se les dio a las compañías hacer centros de mensajes para MMS y SMS solo tirando de datos? Porque no saben como ganar dinero con eso.
¿Cómo ganas dinero con algo interoperable? Aquí viene tanto el problema que se como aún aguanta el correo electrónico.
#44 a pesar de todo creo que entendí tus sagaces observaciones
#13 Estoy de acuerdo pero el mayor problema sera llegar a un consenso, habra que dejar de priorizar ciertos intereses. La privacidad da dinero, subvenciona el servicio y da beneficios.
Con la interoperabilidad no se gana el mismo dinero, no lo justifico.
#13 Jabber/xmpp lleva muchos años existiendo. Y muchos lo usamos a diario. El problema no es de la tecnología, si no de los usuarios que no lo usan.
#11, #19: Dudo que pretendan reemplazar a whatsapp. Pero si quieres transmitir algo de verdad secreto, puede que quieras ponerte de acuerdo con tu interlocutor para usar esta aplicación.
En mi trabajo por ejemplo "el rey" es Telegram, porque nos resulta muy útil para el uso en la oficina. La aplicación de escritorio permite muchos clientes simultáneos, es muy fácil copiar y pegar imágenes, etc. Así que a todos los empleados que necesitan estar en contacto se les pide que instalen Telegram.
Con esta aplicación puede ocurrir algo parecido. Si tienes algún secreto que guardar puede que te interese usarla. Y se me ocurren algunos casos "legales" en que la gente puede estar preocupada de que alguien con malas intenciones estén espiando.
#11 Tan buena no será que al Snowden le pillaron
El mercado ya fue conquistado por whatsapp, y nadie lo va a echar a menos que un competidor ofrezca algo realmente interesante para el usuario, y seamos sinceros la privacidad no le importa una mierda a la gran mayoría.
Parece que en Reino Unido van a prohibir aplicaciones como esta:
Reino Unido propondrá mañana prohibir el uso de cifrados End-to-End
Reino Unido propondrá mañana prohibir el uso de ci...
xataka.comSistemas de seguridad.Nada,si la nsa viera las conversaciones de una "choni" conocida, no descifran eso ni aunque se pusieran 20 tíos en una habitación durante un mes.
¡Tiembla whatsapp!
¿Y cuándo llega a HTML5+JS+CSS3 para todo el mundo?
#4 No creo que HTML5 y CSS3 te sirvan de mucho a la hora de encriptar. Y si quieres un buen cifrado hecho en JS... bueno, dejémoslo en que yo no me metería en ese berenjenal
#12: Si, pero HTML5 puede funcionar en cualquier plataforma, incluidas las abiertas.
¿Son Android o iOS abiertas?
#15 En teoría con javascript lo veo posible, pero con ciertas incomodidades de uso.
#4 Desconozco la parte técnica de manera profunda pero me imagino que la programación web no da para tanto en este ámbito
Todos mis amigos ya se han pasado a Signal, y cada vez crecen más. Ya somos varios en mi mente.
Una aplicación interesante de mensajería NO instantánea es Bitmessage, es como Bitcoin pero con teléfonos.
A priori parece una aplicación bastante sólida en cuanto a seguridad punto a punto. Pero claro, si uno de los dispositivos ya se encuentra vulnerado, sería posible, por ejemplo, obtener capturas de pantalla y enviarlas a un tercero.
#22 De eso no te libras con ningún sistema de transmisión.
#33 Exacto, "acceso local es acceso total" como se suele decir, y es que en el caso de los dispositivos móviles, con tantas puertas traseras y bloatware vete tú a saber cuán seguros son la mayoría...
Que conste que es duplicada:
Se unen en una aplicación los servicios de chat seguros aprobados por Snowden [ENG]
Se unen en una aplicación los servicios de chat se...
whispersystems.org¿Seguro que es de Snowden y no es una trampa de la CIA para que todos os descarguéis inocentemente esta aplicación?
Edit: Post incorrecto.
¿Y esto en qué posición deja al nuevo cliente basado en TOR (Tor Messenger)?
De todas formas, ya había aplicaciones seguras, como Antox https://f-droid.org/wiki/page/im.tox.antox
#67 Pero dices que los contactos haces copia de seguridad externa, es decir, que no los tienes sincronizados no? Si pierdes el movil, pierdes todo lo hecho desde el ultimo backup.
#69 La que trae por defecto o incluso Google Calendar pueden sincronizar un calendario caldav alojado en owncloud. Así es como lo usaba. Tenía 2 calendarios, el de la cuenta google y el de owncloud.
#62 He mirado los permisos que pide y me parecen demasiados, no?
¿No tienes cuenta de Google en el movil? Yo me he planteado quitar la mia y usar un Owncloud gratuito para sincronizar contactos y calendario, ya lo probé una vez y va perfecto. La pega es que tengo un Calendar compartido del trabajo, y no voy a convencer al resto de abandonar Google.
Yo también soy de esos raros que usan K9, Opencamera, Ghostcommander, mupdf, osmand... pero hay algunas apps para las que no encuentro reemplazo en fdroid y sigo con las de google play. Eso sí, de Google en mi movil solo está el calendar, contactos y keep, nada más.
#64 Los permisos supongo que serán los normales al permitir llamadas o envío de SMS desde los contactos de la aplicación. Aunque es cierto que podrían ser más discretos en este aspecto vendiendo lo que venden.
En el móvil vivo sin cuenta de Google sin demasiado problema. Tiro de aplicaciones libres para mantener un calendario local (Offline Calendar, Birthday Adapter para recordar los cumpleaños y Widget del Calendario para un vistazo rápido de los eventos). Para los contactos simplemente procuro hacer copias de seguridad de vez en cuando. No creo que nadie sea raro por no usar Google Play y/o acudir a F-Droid. Personalmente, me parece de sentido común.
#65 Pero cómo haces para no perder el calendario y contactos si el movil desaparece o muere? Yo he probado Owncloud/davdroid para eso, pero ya no lo uso porque trabajo con gente con la que comparto cosas via google calendar y drive.
#66 puedes acceder desde el navegador, si quieres, sin necesidad de instalar las aplicaciones.
#67 Pero con lo útil que es el widget de Calendar de fdroid...
#68 ¿qué aplicación de calendario usas? ¿No se puede sincronizar con CalDAV (como aCal u otras)?
Ideal para terroristas.
Esperó que Putin no se entere.
Entonces Bleep que prometía lo mismo ya no tiene sentido?
#25 y no estaba todo el mundo feliz con Telegram?
#31 Me hace gracia que me comentes esto porque yo actualmente uso más telegram que whatsapp.
Yo soy de esos raros que toma medidas.
Perdón, doble envío sin saber bien por qué.
"Esta aplicación no se ejecutará si no actualizas los servicios de Google Play"... Toca esperar a que salga una versión modificada en F-Droid.
#58 ¿Al menos está en la cola de Fdroid o ni eso aun?
#61 Me ha dado por buscar a raíz de tu pregunta, y hay un repositorio con una versión llamada LibreSignal: https://fdroid.eutopia.cz/ Pero tampoco funciona sin actualizar Google Play Services, que tengo inhabilitado. Yo no sé Snowden en qué piensa defendiendo una aplicación como esta... Si los GPS son el peor espía que te puedes instalar en el móvil.