Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
EEUU no hubiera permitido JAMÁS el grado de dependencia que tiene Europa y todos los países occidentales de una sola empresa, además de un sector absolutamente estratégico.
Un dislate que ahora es extremadamente difícil de corregir porque aunque hay alternativas, estas no son tan eficientes y versátiles como las que se encuentran en el entorno Windows.
Es más hay montones de programas menores que son poco comerciales pero que usan a diario todos los centros de investigación de Europa que sólo pueden correr en Windows. A lo que habría que añadir la monumental resistencia del usuario medio a cambiar de Sistema Operativo. Y aquí incluyo como a un 95% de los usuarios.
Lo dicho una dependencia de yonki y sin remedio.
Un dislate que ahora es extremadamente difícil de corregir porque aunque hay alternativas, estas no son tan eficientes y versátiles como las que se encuentran en el entorno Windows.
Es más hay montones de programas menores que son poco comerciales pero que usan a diario todos los centros de investigación de Europa que sólo pueden correr en Windows. A lo que habría que añadir la monumental resistencia del usuario medio a cambiar de Sistema Operativo. Y aquí incluyo como a un 95% de los usuarios.
Lo dicho una dependencia de yonki y sin remedio.
#9:
#2 No es verdad que las alternativas "no son tan eficientes y versátiles como las que se encuentran en el entorno Windows".
Tampoco es verdad que el usuario no quiera cambiar de sistema, lo ha hecho con cada versión de Windows y hoy día cualquier escritorio de cualquier sistema es muy similar y user-friendly.
Tampoco es verdad que programas hechos para Windows se puedan ejecutar en otros sistemas.
Si no se ha emigrado/promovido otros sistemas ha sido por falta de voluntad política y por los sobres que reparte Microsoft. Razones técnicas, cero.
Tampoco es verdad que el usuario no quiera cambiar de sistema, lo ha hecho con cada versión de Windows y hoy día cualquier escritorio de cualquier sistema es muy similar y user-friendly.
Tampoco es verdad que programas hechos para Windows se puedan ejecutar en otros sistemas.
Si no se ha emigrado/promovido otros sistemas ha sido por falta de voluntad política y por los sobres que reparte Microsoft. Razones técnicas, cero.
#11:
#9 """No es verdad que las alternativas "no son tan eficientes y versátiles como las que se encuentran en el entorno Windows"."""
Eso se lo cuentas a alguien que trabaja con Excel al máximo nivel y le dices que se pase a Calc porque tiene igual rendimiento. Nos íbamos a echar unas risas.
""""Tampoco es verdad que el usuario no quiera cambiar de sistema, lo ha hecho con cada versión de Windows y hoy día cualquier escritorio de cualquier sistema es user-friendly.""""
Cuando quieras te presento al 75 % de mis compañeros. Los mismos que no quieren ni oír hablar de lo que es un ordenador, a pesar de que tienen que manejarlos, y les convences que pasarse a Ubuntu desde Windows 10 es un juego de niños. Gente que no sabe ni cómo ver la cantidad de espacio disponible en el disco duro del propio ordenador donde trabajan.
""""Tampoco es verdad que programas hechos para Windows se puedan ejecutar en otros sistemas."""""
Desde 1980 los emuladores han permitido la resolución de muchos problemas de compatibilidad de programas. A cambio, en algunos casos especialmente jodidos tienes que montar una máquina virtual, pero pierdes eficiencia.
Ya puestos, como se te intuye experto, si no te importa me compilas Photoshop para que corra en modo nativo en cualquier versión de Linux.
P.D.: Ahora mismo te escribo desde un ordenador con una distro amigable de Linux. Llevo más de 15 años con distintas versiones de Linux y desde hace mas de 20 con las sucesivas versiones de OpenOffice hasta que me pasé a LibreOffice .
Soy el primero que desearía un mundo distinto pero a parte de la voluntad política y los sobres está la voluntad de los usuarios y esa si que es jodidamente difícil de cambiar, empezando por mí mismo.
Eso se lo cuentas a alguien que trabaja con Excel al máximo nivel y le dices que se pase a Calc porque tiene igual rendimiento. Nos íbamos a echar unas risas.
""""Tampoco es verdad que el usuario no quiera cambiar de sistema, lo ha hecho con cada versión de Windows y hoy día cualquier escritorio de cualquier sistema es user-friendly.""""
Cuando quieras te presento al 75 % de mis compañeros. Los mismos que no quieren ni oír hablar de lo que es un ordenador, a pesar de que tienen que manejarlos, y les convences que pasarse a Ubuntu desde Windows 10 es un juego de niños. Gente que no sabe ni cómo ver la cantidad de espacio disponible en el disco duro del propio ordenador donde trabajan.
""""Tampoco es verdad que programas hechos para Windows se puedan ejecutar en otros sistemas."""""
Desde 1980 los emuladores han permitido la resolución de muchos problemas de compatibilidad de programas. A cambio, en algunos casos especialmente jodidos tienes que montar una máquina virtual, pero pierdes eficiencia.
Ya puestos, como se te intuye experto, si no te importa me compilas Photoshop para que corra en modo nativo en cualquier versión de Linux.
P.D.: Ahora mismo te escribo desde un ordenador con una distro amigable de Linux. Llevo más de 15 años con distintas versiones de Linux y desde hace mas de 20 con las sucesivas versiones de OpenOffice hasta que me pasé a LibreOffice .
Soy el primero que desearía un mundo distinto pero a parte de la voluntad política y los sobres está la voluntad de los usuarios y esa si que es jodidamente difícil de cambiar, empezando por mí mismo.
#13:
#11 Tal cual. Cuando me dedicaba a la traducción, las herramientas profesionales, normalmente de pago, funcionaban solo en Windows y a veces en Mac. Si había algo que funcionaba en Linux, probablemente era gratuito pero para nada tenía la misma funcionalidad (lo que cuentas de Excel y Calc). Lo mismo pasa con las herramientas que funcionan en el navegador y que no están hechas por los desarrolladores de las herramientas que se consideran estándar.
Ese es otro tema. Ciertos programas son el estándar y o los tienes o no trabajas en muchos proyectos por mucho que haya un formato que permita trabajar con el archivo con diferentes programas. Es comprensible que ninguna agencia o ningún cliente quiera arriesgarse a jaleos solo porque uno se empeña en usar otra herramienta (de pago o gratis).
Ese es otro tema. Ciertos programas son el estándar y o los tienes o no trabajas en muchos proyectos por mucho que haya un formato que permita trabajar con el archivo con diferentes programas. Es comprensible que ninguna agencia o ningún cliente quiera arriesgarse a jaleos solo porque uno se empeña en usar otra herramienta (de pago o gratis).
#18:
#11 Yo uso Debian hace años, pero en el curro no me complicaría tanto la vida. Una cosa es un CPD con tu cositas "raras" como Unix. Solaris, Red Hat... Donde ver un win server es lo raro (o al menos lo era). Y otra cosa es la plataforma de producción orientada a usuarios de cualquier empresa. Donde la realidad del día a día es Windows. Y todo se orienta a ello. Adobe, autodesk, navision, office... herramientas comunes que no tienen portabilidad directa. Joder, si hay hasta servidores de impresión que ni tienen drivers. Quitales tu las impresoras y te montan una huelga. Y luego, como bien dices, esta el tema usuarios que apenas saben manejar lo que tienen (y ni les interesa) como para migrar todos los sistemas.
Y ya no hablemos de los especiales de los MACs... Que si el usuario normal es un escollo, esos son objetos megalíticos inamovibles.
Y ya no hablemos de los especiales de los MACs... Que si el usuario normal es un escollo, esos son objetos megalíticos inamovibles.
#3:
Emmmmm.... esta gente ha oido hablar de cosas que no sean de microsoft ni apple?
Comentarios
EEUU no hubiera permitido JAMÁS el grado de dependencia que tiene Europa y todos los países occidentales de una sola empresa, además de un sector absolutamente estratégico.
Un dislate que ahora es extremadamente difícil de corregir porque aunque hay alternativas, estas no son tan eficientes y versátiles como las que se encuentran en el entorno Windows.
Es más hay montones de programas menores que son poco comerciales pero que usan a diario todos los centros de investigación de Europa que sólo pueden correr en Windows. A lo que habría que añadir la monumental resistencia del usuario medio a cambiar de Sistema Operativo. Y aquí incluyo como a un 95% de los usuarios.
Lo dicho una dependencia de yonki y sin remedio.
#2 los programas se EJECUTAN, no se "corren". Aprendamos a hablar nuestro propio idioma.
#8 Estamos en contra de la pena de muerte
#8 En China seguro que es así
#8 no ha dicho que "se corren", ha dicho que los programas "corren". Las cosas como son.
#22 era un "se" para introducir una frase impersonal, no un verbo pronominal.
#2 No es verdad que las alternativas "no son tan eficientes y versátiles como las que se encuentran en el entorno Windows".
Tampoco es verdad que el usuario no quiera cambiar de sistema, lo ha hecho con cada versión de Windows y hoy día cualquier escritorio de cualquier sistema es muy similar y user-friendly.
Tampoco es verdad que programas hechos para Windows se puedan ejecutar en otros sistemas.
Si no se ha emigrado/promovido otros sistemas ha sido por falta de voluntad política y por los sobres que reparte Microsoft. Razones técnicas, cero.
#9 """No es verdad que las alternativas "no son tan eficientes y versátiles como las que se encuentran en el entorno Windows"."""
Eso se lo cuentas a alguien que trabaja con Excel al máximo nivel y le dices que se pase a Calc porque tiene igual rendimiento. Nos íbamos a echar unas risas.
""""Tampoco es verdad que el usuario no quiera cambiar de sistema, lo ha hecho con cada versión de Windows y hoy día cualquier escritorio de cualquier sistema es user-friendly.""""
Cuando quieras te presento al 75 % de mis compañeros. Los mismos que no quieren ni oír hablar de lo que es un ordenador, a pesar de que tienen que manejarlos, y les convences que pasarse a Ubuntu desde Windows 10 es un juego de niños. Gente que no sabe ni cómo ver la cantidad de espacio disponible en el disco duro del propio ordenador donde trabajan.
""""Tampoco es verdad que programas hechos para Windows se puedan ejecutar en otros sistemas."""""
Desde 1980 los emuladores han permitido la resolución de muchos problemas de compatibilidad de programas. A cambio, en algunos casos especialmente jodidos tienes que montar una máquina virtual, pero pierdes eficiencia.
Ya puestos, como se te intuye experto, si no te importa me compilas Photoshop para que corra en modo nativo en cualquier versión de Linux.
P.D.: Ahora mismo te escribo desde un ordenador con una distro amigable de Linux. Llevo más de 15 años con distintas versiones de Linux y desde hace mas de 20 con las sucesivas versiones de OpenOffice hasta que me pasé a LibreOffice .
Soy el primero que desearía un mundo distinto pero a parte de la voluntad política y los sobres está la voluntad de los usuarios y esa si que es jodidamente difícil de cambiar, empezando por mí mismo.
#11 Tal cual. Cuando me dedicaba a la traducción, las herramientas profesionales, normalmente de pago, funcionaban solo en Windows y a veces en Mac. Si había algo que funcionaba en Linux, probablemente era gratuito pero para nada tenía la misma funcionalidad (lo que cuentas de Excel y Calc). Lo mismo pasa con las herramientas que funcionan en el navegador y que no están hechas por los desarrolladores de las herramientas que se consideran estándar.
Ese es otro tema. Ciertos programas son el estándar y o los tienes o no trabajas en muchos proyectos por mucho que haya un formato que permita trabajar con el archivo con diferentes programas. Es comprensible que ninguna agencia o ningún cliente quiera arriesgarse a jaleos solo porque uno se empeña en usar otra herramienta (de pago o gratis).
#13 Échale un ojo a weblate y similares.
#13 Cierto que Trados, DejaVu, MemoQ solo funcionan en Windows, pero por ejemplo está WordFast que funciona en las 3 plataformas principales. Aunque se ese sea un poco mierda, da todo lo que pueda necesitar un profesional.
Pero hoy en día casi todas las herramientas de traducción están en la web. Por ejemplo memsource. En plan servicios.
Sobre Calc/Excel no hay tanta diferencia.
PS: Ya no eres traductor?
#47 Exacto, es lo que decía de la diferencia entre funciones. En la universidad vimos algo de WordFast de pasada, pero era el Classic, y no tenía/tiene nada que ver con las posibilidades de Trados. Si trabajas directamente con tus clientes puedes usar tu herramienta favorita, pero en proyectos con otros profesionales puede ser problemático y no contar con el visto bueno del gestor de proyectos.
Cualquier cosa que funcione distinto puede romper, por ejemplo, el formato o la maquetación y que lleve horas arreglarlo. Ya de por sí a veces hay problemas usando la herramienta estándar, como para meter varias porque teóricamente teoría se puede. Entiendo que haya agencias que pidan una herramienta concreta para no arriesgarse. Yo tampoco colaboraría con alguien con herramientas distintas.
No, ya no ofrezco servicios de traducción e interpretación. Ahora soy profesor de idiomas a jornada completa (por mi cuenta). Cuando me di de alta como autónomo, al principio trabajaba como traductor normal e intérprete y daba pocas clases. Luego me hice traductor jurado porque muchos posibles clientes me contactaban pidiendo este tipo de traducción y las condiciones son mejores. Sin embargo, el tema de las clases fue aumentando y tenía menos tiempo para las traducciones. Combinar todo era un poco estresante y tampoco era lo ideal para los clientes porque ofrecía plazos más largos. Como el tema de las clases subió y me gusta más, pues ahora solo doy clase . Además, lo primero que estudié en la universidad fue Magisterio .
#13 Joder, no sé cómo te voté negativo, pero te lo comprendo por otro lado.
#51 Sin problema. Gracias igualmente por decirme que era un error y no un negativo al uso .
#11 Yo uso Debian hace años, pero en el curro no me complicaría tanto la vida. Una cosa es un CPD con tu cositas "raras" como Unix. Solaris, Red Hat... Donde ver un win server es lo raro (o al menos lo era). Y otra cosa es la plataforma de producción orientada a usuarios de cualquier empresa. Donde la realidad del día a día es Windows. Y todo se orienta a ello. Adobe, autodesk, navision, office... herramientas comunes que no tienen portabilidad directa. Joder, si hay hasta servidores de impresión que ni tienen drivers. Quitales tu las impresoras y te montan una huelga. Y luego, como bien dices, esta el tema usuarios que apenas saben manejar lo que tienen (y ni les interesa) como para migrar todos los sistemas.
Y ya no hablemos de los especiales de los MACs... Que si el usuario normal es un escollo, esos son objetos megalíticos inamovibles.
#18 Yo uso un navegador para trabajar (uno o varios y versiones diferentes).
El sistema es lo que se encarga del hardware. No es mi problema. Menudas peleas.
#18 Yo he visto impresoras dando por culo mucho cuando imprimías desde un Linux con un PCL6 directamente y eso que la impresora ponía que era compatible y el proveedor te lo aseguraba, pero la impresora se pasaba la configuración del driver por el forro.
#57 Yo me he topado con lo contrario. Impresoras que en Windows no iban con el mensaje de que no les quedaba tinta y en Linux, sin problemas.
#9 Solo la primera frase que has escrito es cierta, las demás no.
#9 Si se mira lo que se usa en la administración y lo que se usa en el trabajo, todo es un entorno Windows. Lo mismo lo que se vende en la sección de informática de cualquier supermercado grande. Hay Linux en Android, pero Android no es GNU/Linux. La presencia de Android está suponiendo una barrera más para sistemas operativos libres. Yo creo que hay una intencionalidad en que no haya sistemas de código abierto en empresas y administraciones porque así escapan al control de EE.UUy por eso prefieren que sean sus empresas las que lleven el tema de sistemas operativos y se van a oponer a cualquier alternativa.
#2 en investigación? Precisamente ahí se ejecuta más Linux
#26 y todo Internet se basa en servidores basados en Linux. Y los superconputadores.
Si se empezará a dejar de usar win o osx en las escuelas se terminaría rápido la reticencia de los usuarios.
#46 por experiencia te puedo decir que no es así. Si bien es cierto que la base de Cloud suele estar basada en Linux, el SO de los servidores están bastante repartidos. Es más, la mayoría de servicios en entornos profesionales están basados en software de Microsoft.
#2 Y ahora con Teams se vuelve a los años del Explorer donde se usaba lo que venía ya con el Windows. Luego lo mismo a nivel de servidores con la nube de Microsoft, el correo gestionado por Microsoft, la intranet de Microsoft y poco a poco se va migrando todo y todo para tener toda esta información en sus servidores y a disposición de los servicios secretos de EE.UU que va a dejara la Stasi como principiantes.
Mientras tanto las distro Linux en minimos y pronto todos los programas de Linux se podrán ejecutar en Windows sin muchos problemas.
#36 Como alguien que usa discord a diario para otros temas y Teams en el trabajo.
Teams es un absoluto desastre como herramienta... y no ofrece ni una pequeña parte de las funcionalidades de Discord...
Pero "es de MS y las empresas no les gusta complicarse la vida..."
#2 Una dependencia irreal. A nivel de usuario te lo compro, pero casi todas las cosas importantes, como servidores o centros de datos, van con Linux. Si mañana muere Windows, no sería ni mucho menos traumático para ningún país.
#2 Que en gran medida es un tema de voluntad política es más que cierto. Sólo hay que echar un vistazo al contenido de la formación reglada, ocupacional o de desempleados relacionada con las TIC's o informática en general. La base principal es Windows y Office, y los contenidos no cambian desde hace casi 20 años, sólo se adaptan lo justo. He visto manuales con capturas de WXP esta misma semana.
Al usuario no se le quieren dar demasiadas opciones. Sólo aquellos con cierto interés o necesidad saben realmente que existen alternativas funcionales a Windows.
Se dedican más esfuerzos a que se siga utilizando Excel para trabajar con bases de datos, por ejemplo, que en enseñar a gestionarlas de manera realmente eficiente y con los fundamentos necesarios independientemente del software.
#2 De hecho EEUU no habría permitido JAMÁS que su propio país dependiera solo de una empresa, pero curiosamente, al final sí que lo hicieron.
#2 Yo ya hace años que a nivel particular puedo hacer todo lo que necesito y facil con linux, concretamente uso Ubuntu(que los mas linuxeros odian...) menos jugar.
Y para un usuario nuevo que no venga "preacostumbrado" ubuntu es bastante mas sencillo en casi todo de usar que windows10.
A nivel empresarial es otro cantar...
Emmmmm.... esta gente ha oido hablar de cosas que no sean de microsoft ni apple?
#3 Haiku no lo usa nadie y FreeDOS es muy minoritario. Y no se me ocurren más
#4 Si hombre si, OS/2
#4 Aros, que tampoco lo usa nadie
Y bueno, qnx, vmware... que no se usan en el escritorio.
Aparte de eso, hay rarezas por ahí que son interesantes, aunque sea por echar un ojo, plan 9, etc.
#3 correcto, errónea y clickbait
#3 Un buen Debian o un Ubuntu Server y verían de que es capaz ese SO.
#3 lo malo de que la gente deje de usar Windows es que la "alternativa" que se les viene en mente es Apple, en lugar de por ejemplo Ubuntu. Es como dejar el cristianismo para hacerse musulmán en lugar de ateo.
PS: Para mí Ubuntu ha pasado el test del usuario básico, se lo he puesto a diversas personas con habilidades de manejo de ordenador limitadas y contentos que están.
El logo mola
#1 En realidad es muy "chino": baja calidad (bordes de sierra del logo), con la bandera china, y una tipografía genérica en vez de la del logo original
#15 No es el logo de ese sistema operativo. Cada revista que ha sacado un artículo sobre el tema ha creado su propia versión.
#21 Ya lo se hombre, me refería a ese logo de hardzone
#15 harta el tópico ya
"Microsoft no gana apenas con las licencias de Windows"
Ojalá me dieran a mi esa cantidad "que apenas ganan".. no hay nada como estar mega forrado para decir que un porrón de millones es apenas nada.. posiblemente obtengan más ingresos de otros productos, pero aun así ese "apenas" deben ser una buena mega millonada..
#19 El problema es que en China casi nadie paga por las licencias y tratar de denunciar el uso pirata pues es de difícil a casi imposible....
Estoy por votar errónea, como mucho será la edición de Windows que menos te espía
#6 Te espía igual, solo que no para EEUU.
#7 Yo solo había entrado en los comentarios para hacer uno similar
Estas burras pardas deben pensar que Linux es una marca de trineos
El SO puede, pero el spyware que obliga China a instalar en todo equipo informático seguro que no vela demasiado por tu privacidad.
#28 Pero por lo menos los datos no se van fuera de China, que es lo que busca el gobierno chino...aquí se podría pensar un poco en hacer algo parecido.
#33 en serio? En China si te metes con el régimen te meten en la cárcel y para eso el spyware. Yo no quiero que hagan eso aquí.
#34 Y el compañero tampoco. Solo dice que los datos que espia Microsoft seria mejor que, puestos a existir, se quedasen en casa.
Es obvio, pero habra que decirlo.
#35 ya, pero es que no le veo mucho sentido a la noticia. O sea, el Windows de China es el que menos te espía a cambio de un espionaje mucho peor del gobierno chino. Una cosa va ligada a la otra
#42 No tiene por que ir ligada, de ahi lo interesante. Europa podria vetar ese espionaje tambien, pero no lo hacemos.
#59 pero yo puedo obtener un Windows 10 versión China?
#60 Señora, que si quiere bolsa!
#61 mi pregunta era seria, pero si ese es tu nivel de argumentación, me bajo aquí.
#62 Esque tu pregunta no tiene relacion con mi comentario que le precede, es un voy a contarte mi libro...
Si va a ser asi soy yo el que se baja del barco.
#65 hombre yo creo que sí que tiene que ver mi pregunta, pero bueno, lo que tú digas.
#34 Lo que me refiero es a que allí tienen ese control, lo que les permite realizar políticas propias.
El tema de la cárcel en China está muy mitificado. Allí meten a la misma gente que es antisistema o que pueden ser un problema para el estatus. No sé, al final es un estado y aquí también se hacen cosas parecidas.
Volviendo al sistema, yo creo que hacer eso en España sería un avance en la soberanía nacional y en la mejora de poder realizar políticas propias en muchos campos.
#63 como que "aquí se hacen cosas parecidas"? En qué sentido? Si lo de la cárcel está mitificado, por qué instalan el spyware para espiar a sus propios ciudadanos?
La entradilla no menciona Linux ni otros sistemas libres.
No me voy a molestar en entrar para comprobar si lo hace, pero sí me voy a molestar en votar errónea.
A mí no me preocupa la seguridad, por eso envío mi historial de porno mensualmente a la Moncloa, a Interior y a la SGAE. Y hasta ahora ni una queja.
Claro que sí, guapi. Mejor que esas mierdas derivadas de Unix, dónde va a parar...
#12 Macos dices?
El gobierno de China no quiere competencia
¿Alguien aquí conoce alguna web donde aprender mandarín, que sea buena y gratuita?
Trolls de Menéame, engánchense a continuación:
#16 En esta puedes aprender sobre la primera versión la a:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mandarina