Hace 8 años | Por --155419-- a bbc.com
Publicado hace 8 años por --155419-- a bbc.com

Un puñado de pilotos de Spitfire británicos engañaron a la muerte en inmersiones de alta velocidad que ayudaron a allanar el camino para el vuelo supersónico.

Comentarios

D

#8 La verdad es que los ingleses no nos cuentan demasiado lo que le pasó a los spitfires cuando en lugar de pelear en casa, lo hacían en el norte de Alemania. Investiga un poco por ahí, yo me enteré hace unos meses.

D

#9 Ya se contra FW190 la cosa cambia... más de lo esperado.

Pero en 1940 la cosa no era tan sencilla.

D

#10 no en 1940 no era tan sencillo...pero la guerra no se paro en 1940...y se comieron a la RAF con patatas...

D

#11 Solo tienes que fijarte en que la RAF bombardeó Alemania a placer hasta 1945 y Alemania no pudo hacer lo mismo ( aunque siguió llevando a cabo ataques ) y no tuvo el mismo éxito.

D

#12 pero estamos hablando de los spitfire,cazas,no de bombarderos... jugar en casa es facil... jugar fuera como ha apuntado #9 es otro tema...y les paso lo mismo que a los alemanes en la operación león marino

D

#13 Yo solo tengo claro que la batalla de Inglaterra la ganaron los ingleses... Y si el Spitfire era tan malo, mejor.. mas mérito para ellos.

Después ya dió igual. La Luftwaffe se desplegó por muchos frentes y su efecto se diluyó, aun contando con mejores pilotos y mejores aparatos.

D

#14 buena parte de la batalla de Inglaterra se luchó con los más viejos Hurricanes, que no se han llevado la fama de los Spitfire, pero que aunque lentos, eran más duros que el Alcoyano, precisamente por su tecnica constructiva primitiva.

matacalvos

#2 Ehmmm no. Lo bf109 alemanes solo eran superiores en potencia de fuego y en la pericia de sus pilotos. El alemán en la batalla de Inglaterra tenia una autonomía ridícula y fue un lastre a lo largo de toda su carrera.
De hecho fue el fw190 de motor radial el que si era netamente superior a estos dos y puso en apuros a los aliados haciendo muy necesaria la aparición del mustang con motor merlin.

D

#3 ¿Seguro que tu comentario es para mí?

matacalvos

#4 no. Error mio. Perdón, para #1.

hijolagranputa

Pues menos mal que no llegaron a mach 1.0 porque el avión hubiese sido destruido... o en el mejor de los casos hubiese sido ingobernable.

D

los spitfires eran malos...y los alemanes se los comieron con patatas... pero si queremos pensar que eran tan buenos cada uno que piense lo que quiera....

D

#1 Claro.. y por eso siguieron haciendo versiones hasta el Spitfire Mk 24... porque era malo. roll

D

#6 la aviación alemana era muchisimo mejor que la britanica...que era pauperrima....solo ganaron los americanos a los alemanes y japoneses y fue mas por cantidad que por calidad...

D

#1 Las primeras versiones tenían un problema serio con la alimentación de combustible, y aún así ayudaron a ganar la batalla de Inglaterra.
Su planta alar lenticular les daba una capacidad de maniobra buena y reducía el rozamiento con el aire al poder crearse un perfil alar bastante delgado, también era fácil prever las pérdidas y recuperarlas.