Los técnicos elogiaron el USB-C como el futuro de los cables cuando llegó al mercado en 2015. Fue una gran mejora con respecto a la generación anterior de USB, ya que permite diferentes funciones: carga, conexión a pantalla externa, etc. en un solo cable, todo sin tener un “lado bueno hacia arriba” como su predecesor. Cinco años después, el USB-C es casi omnipresente: casi todos los portátiles y teléfonos inteligentes tienen al menos un puerto USB-C. Pero a pesar de todas sus mejoras, el USB-C se ha convertido en un lío de estándares enredados.
Comentarios
#8 Nono, un amigo, un amigo ...
USB, el conector que requiere tres intentos para ser enchufado
#2 O más. Yo una vez vi a uno hacer al menos 6 intentos y giros hasta mirar y ver que lo estaba intentando meter en el HDMI
#3 Reconoce que te pasó a ti.
#3 o el usb en el conector rj45
#11 Cierto, y ese es peor porque si haces un poco de fuerza ¡sí que cabe! Y te crees que lo has puesto bien pero luego no lo detecta (evidentemente)
#12 #13 es lo que tiene hacerlo al tacto y a lo bruto
#11 Sin ver nada, fijo.
Saludos
There is some hope in the future with USB 4, [...]. The new standard uses the same USB-C connector
Me recuerda al chiste, ya clásico, de XKCD sobre los estándars https://xkcd.com/927/
#5 He entrado a poner eso... pero ya me voy tranquilo.
Para mi el único standárd es el DVI
#6 Otro también que cuando se diseñó se mataron mucho. Por cierto, como el euroconector, la octava maravilla...
Saludos.
#6 Comprar un cable de estos equivale a hacer un curso sobre la materia.
Ya me los quité de encima gastando un dinero para pasar a displayport para tener compatibilidad hacia el futuro. Ni los monitores ni las tarjetas modernas soportan DVI como no sea que lo busques a propósito.
#7 Ya, pero es que la idea detrás de USB-C era, precisamente, unificar. Que si tienes un dispositivo USB-C, lo puedas cargar con cualquier cargador USB-C. Aquí el problema es que la Switch tiene un conector USB-C, pero el protocolo de comunicación de Power Delivery está mal implementado, y si conectas un cargador que siga el estándar al pie de la letra, como debe ser, le pide una tensión excesiva y se la carga.
Los cargadores y sobretodo los cables que son PD los marco con "PD" con un rotulador permanente.
Podrían venir etiquetados, digo yo.
No hay que ser muy genio para saber que si usas un cargador que no se corresponde con el aparato que quieres cargar es posible que te lo cargues.
#1 No habla del cargador si no del mismo cable.
Con dos cables usb c idénticos uno lo puedes usar para cargar y el otro no.
Cuando al ser ambos usb c físicamente deberían de ser idénticos.
#4 Yo me refería a esta parte del artículo: "Other devices, like the Nintendo Switch, only partially support the standard, and some unsupported chargers have bricked devices, reportedly due to the Switch’s maximum voltage being exceeded."
#4 Ambos van a cargar, pero no a la misma velocidad.
En el standard PD, tanto el cargador como el receptor negocian con el cable, no entre ellos. Es decir que el cable lleva su electrónica.
No he tenido ningún problema con los USB-C. Por lo que tras leer el artículo concluyo, no tengo ningún aparato o hardware en el que se haya implementado mal el standard, por lo que el problema no está en el conector, sinó en la implementación que Nintendo, Apple o Microsoft hacen de ello. Lo de siempre.