#1:
Que el teléfono móvil haya parado la bala no significa que le haya salvado la vida.
Un teléfono móvil no tiene capacidad para detener una bala que lleve suficiente fuerza como para ser mortal, sí puede por contra detener una bala con poca fuerza que hubiera ocasionado una herida a la posible víctima.
Esto ha sido comprobado una y mil veces por múltiples experimentos de todo tipo. Los de Cazadores de Mitos tienen varios programas al respecto.
#2:
#1 Si no hubiese estado el teléfono móvil allí, hubiese tenido menos probabilidades de seguir vivo.
Que el teléfono móvil haya parado la bala no significa que le haya salvado la vida.
Un teléfono móvil no tiene capacidad para detener una bala que lleve suficiente fuerza como para ser mortal, sí puede por contra detener una bala con poca fuerza que hubiera ocasionado una herida a la posible víctima.
Esto ha sido comprobado una y mil veces por múltiples experimentos de todo tipo. Los de Cazadores de Mitos tienen varios programas al respecto.
#14: Insisto: algunos tenéis la piel muy sensible con lo del SPAM.
Parecéis Discovery Max, que si sacan un coche le tapan el anagrama de la marca.
Y no, yo no voto SPAM, esta noticia me parece interesante, y el hecho de que fuera un Nokia me ha hecho gracia porque precísamente son teléfonos con fama de ser resistentes.
Y para escribir en castellano hay que poner interrogación al principio, si no la pones estás hablando en otro idioma, no se en cual, pero castellano, no.
#23 No nos quejamos de que te equivoques: nos quejamos de que presumas de hacerlo mal y persistas en ello. Y eso sí es motivo para pasar de tu opinión.
Por cierto, no voy a revisar mis votos de días pasados, pero juraría que no he tomado ninguna medida para que tu opinión no sea leída.
#11 ¿¿Spam?? Quizás has interpretado mi comentario como irónico, pero esa no era mi intención. Yo he entrado solo para hacer la broma de "seguro que era un Nokia" y antes de enviarlo me ha dado por abrir la noticia y mi sorpresa ha sido que efectivamente era un Nokia.
No voy a jugar el papel de fanboy porque no lo soy, pero en mi experiencia, la dureza de los teléfonos Nokia es muy superior a la de cualquier otra marca que yo he probado.
Lo de esta noticia es puramente anecdótico, pero tiene su gracia.
la bala dio en un teléfono que llevaba encima el agente, un Nokia Lumia 520, que ha hecho justicia a la fama de resistentes de los terminales ahora propiedad de Microsoft. Lol.
Comentarios
Menuda app más chula debía tener instalada.
#3 una de leer la biblia (edit: see #13)
Que el teléfono móvil haya parado la bala no significa que le haya salvado la vida.
Un teléfono móvil no tiene capacidad para detener una bala que lleve suficiente fuerza como para ser mortal, sí puede por contra detener una bala con poca fuerza que hubiera ocasionado una herida a la posible víctima.
Esto ha sido comprobado una y mil veces por múltiples experimentos de todo tipo. Los de Cazadores de Mitos tienen varios programas al respecto.
#1 Si no hubiese estado el teléfono móvil allí, hubiese tenido menos probabilidades de seguir vivo.
#2 Hubiera sufrido alguna herida probablemente, quizá grave. De ahí a acabar muerto hay un trecho.
#4 Hombre, un trechillo.
#1: Es un Nokia.
#5 #9 y nadie vota spam?
#11: ¿Y por qué es SPAM?
¿A caso estás diciendo que Nokia ha pagado para que tiroteen a una persona y así demostrar que su teléfono es antibalas?
No todos tenemos la piel tan sensible con el tema del SPAM.
Ah, y escribe interrogación al principio, que en Menéame hay que hablar en español.
#12 pero creo que es irrelevante poner en la noticia que es un nokia lumia, por eso sin más. Yo es que escribo en castellano.
#14: Insisto: algunos tenéis la piel muy sensible con lo del SPAM.
Parecéis Discovery Max, que si sacan un coche le tapan el anagrama de la marca.
Y no, yo no voto SPAM, esta noticia me parece interesante, y el hecho de que fuera un Nokia me ha hecho gracia porque precísamente son teléfonos con fama de ser resistentes.
Y para escribir en castellano hay que poner interrogación al principio, si no la pones estás hablando en otro idioma, no se en cual, pero castellano, no.
#17 que sensibles son algunos con las reglas de ortografía, nunca pensé que por no saber escribir tendríamos vetada la opinión en foros.
#21 go to #18
#23 No nos quejamos de que te equivoques: nos quejamos de que presumas de hacerlo mal y persistas en ello. Y eso sí es motivo para pasar de tu opinión.
Por cierto, no voy a revisar mis votos de días pasados, pero juraría que no he tomado ninguna medida para que tu opinión no sea leída.
#14 Entonces pon el punto de interrogación de apertura de interrogativa.
#12 ¡Ah!
#11 ¿¿Spam?? Quizás has interpretado mi comentario como irónico, pero esa no era mi intención. Yo he entrado solo para hacer la broma de "seguro que era un Nokia" y antes de enviarlo me ha dado por abrir la noticia y mi sorpresa ha sido que efectivamente era un Nokia.
No voy a jugar el papel de fanboy porque no lo soy, pero en mi experiencia, la dureza de los teléfonos Nokia es muy superior a la de cualquier otra marca que yo he probado.
Lo de esta noticia es puramente anecdótico, pero tiene su gracia.
Un Nokia tenía que ser.
Si le hubiera dado a un reloj Casio la bala hubiera rebotado con tal fuerza que el secuestrador quedaría desintegrado en el acto.
Nokia 3310 seal of approval.
pufff, actualizacion S.XXI de lo del relicario/biblia que paro una bala
la bala dio en un teléfono que llevaba encima el agente, un Nokia Lumia 520, que ha hecho justicia a la fama de resistentes de los terminales ahora propiedad de Microsoft. Lol.
#8 Entonces es que no dispararon al policía. Dispararon al Lumia
Moraleja: No seas gandúl y lávate la ropa tú.
Tendría instalado Virus Shield
Virus Shield, app número 1 de Google Play es un fraude
Virus Shield, app número 1 de Google Play es un fr...
computerhoy.comQue le pongan una medalla a ese teléfono y le den funerales de estado, seguro que ha hecho más por el policía que la virgen.