Después de semanas de informes de "Twitter Files", el FBI emitió un comunicado el miércoles. No refutó las acusaciones. En cambio, denunció a los "teóricos de la conspiración" que publican "información errónea", cuyo "único objetivo" es "desacreditar a la agencia". 3. Deben considerarnos poco ambiciosos, si nuestro “único objetivo” es desacreditar al FBI. Después de todo, toda una gama de agencias gubernamentales se desacreditan en los #TwitterFiles. ¿Por qué quedarse con uno?
#4 Crítica, pregunta...parece que aquí es lo mismo. En los últimos años hemos visto expertos de muchas cosas, pero se notaba que quienes no daban ni una eran los que más tendían a hacer afirmaciones aventuradas en vez de ser cautos y simplemente plantear las opciones posibles. Con la invasión de Ucrania hubo puñados de "expertos" que aseguraban que no ocurriría, que era imposible. No solo acabaron desacreditados cuando lo "imposible" ocurrió, sino que en el mismo momento donde planteaban que algo era imposible su credibilidad era nula. Y eso es así en este área y en cualquier campo que no sean ciencias exactas. Entendería que si les hubieran preguntado si era posible que surgieran los Village People del suelo e hicieran bailar a todos, hubieran razonado que era una posibilidad muy remota... pero en esto había una posibilidad mucho mayor que se cumplió pero que desecharon...¿y por qué la desecharon? ¡Aaaah! Misterio 😄 .
Y es que, al final, no son muy diferentes a los economistas, que cada uno elige por sus colores 😅 . Con el problema de la desinformación, tampoco estaría de más ponerlos en cuarentena, especialmente si tenían ciertas características comunes. Porque, al final, ¿intentaban opinar neutralmente o extender una narrativa?
#5"Con la invasión de Ucrania hubo puñados de "expertos" que aseguraban que no ocurriría, que era imposible. No solo acabaron desacreditados cuando lo "imposible" ocurrió, sino que en el mismo momento donde planteaban que algo era imposible su credibilidad era nula"
.¿Y los otros donde estaban?.
Te puedo dar muchos ejemplos de los que opinaban que esa invasión no se podía producir, medios y opiniones de de todos los colores.
¿Puedes hacer tú lo mismo?
#6 Pues estamos hablando de los que descartaron la invasión por ser algo imposible. Si quieres pasar del tema, que tendrás tus razones, eso ya es otra historia. Y como ya te has quedado si nada que aportar, hasta otra.
#7 No he dicho que quiera pasar del tema, he dicho que mucha gente, y no solo Pedro Baños dijeron que está invasión era muy improbable, y aquí tienes los enlaces:
#1 Pedro Baños es un bocachancla titulado, capaz de soltar cualquier parida para trepar el candelabro que nunca alcanzó. Solo le falta visitar El Hormiguero, pero hasta eso lo va a tener ya complicado.
Comentarios
#0 Hilo muy interesante de Pedro Baños que comenta al respecto esta publicación
https://threadreaderapp.com/thread/1607102527446687744.html
#1 ¿Este no era el que decía que Rusia no invadiría Ucrania, como ciertos personajes con la misma "neutralidad"?
#2 Me hace gracia esa crítica repetitiva para desprestigiar a este hombre, con el que no comulgo demasiado.
Casi nadie en esa época daba crédito a los avisos de los americanos que ya se habían producido erróneamente antes.
#4 Crítica, pregunta...parece que aquí es lo mismo. En los últimos años hemos visto expertos de muchas cosas, pero se notaba que quienes no daban ni una eran los que más tendían a hacer afirmaciones aventuradas en vez de ser cautos y simplemente plantear las opciones posibles. Con la invasión de Ucrania hubo puñados de "expertos" que aseguraban que no ocurriría, que era imposible. No solo acabaron desacreditados cuando lo "imposible" ocurrió, sino que en el mismo momento donde planteaban que algo era imposible su credibilidad era nula. Y eso es así en este área y en cualquier campo que no sean ciencias exactas. Entendería que si les hubieran preguntado si era posible que surgieran los Village People del suelo e hicieran bailar a todos, hubieran razonado que era una posibilidad muy remota...
pero en esto había una posibilidad mucho mayor que se cumplió pero que desecharon...¿y por qué la desecharon? ¡Aaaah! Misterio 😄 .
Y es que, al final, no son muy diferentes a los economistas, que cada uno elige por sus colores 😅 . Con el problema de la desinformación, tampoco estaría de más ponerlos en cuarentena, especialmente si tenían ciertas características comunes. Porque, al final, ¿intentaban opinar neutralmente o extender una narrativa?
#5 "Con la invasión de Ucrania hubo puñados de "expertos" que aseguraban que no ocurriría, que era imposible. No solo acabaron desacreditados cuando lo "imposible" ocurrió, sino que en el mismo momento donde planteaban que algo era imposible su credibilidad era nula"
.¿Y los otros donde estaban?.
Te puedo dar muchos ejemplos de los que opinaban que esa invasión no se podía producir, medios y opiniones de de todos los colores.
¿Puedes hacer tú lo mismo?
#6 Pues estamos hablando de los que descartaron la invasión por ser algo imposible. Si quieres pasar del tema, que tendrás tus razones, eso ya es otra historia. Y como ya te has quedado si nada que aportar, hasta otra.
#7 No he dicho que quiera pasar del tema, he dicho que mucha gente, y no solo Pedro Baños dijeron que está invasión era muy improbable, y aquí tienes los enlaces:
coronel-pedro-banos-asistimos-ruptura-mundo-tal-como-conociamos/c035#c-35
Coronel Pedro Baños: "asistimos a la ruptura ...
youtube.comTambién te he pedido pruebas de todos esos que de Ian lo contrario, y sigo esperando las.
#1 Pedro Baños es un bocachancla titulado, capaz de soltar cualquier parida para trepar el candelabro que nunca alcanzó. Solo le falta visitar El Hormiguero, pero hasta eso lo va a tener ya complicado.