Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La cotización de Bitcoin en escala logarítmica. FAQ aquí: ¿Hacia dónde se dirige el bitcoin? Lo ocurrido con el oro en la década de los 70 puede ser una pista/c3#c-3
#3:
El timo cripto hace cada vez más agua.
Comentarios
La cotización de Bitcoin en escala logarítmica. FAQ aquí: ¿Hacia dónde se dirige el bitcoin? Lo ocurrido con el oro en la década de los 70 puede ser una pista/c3#c-3
#2
Sorrillo, soy un admirador de tus gráficas en escala logarítmica, pero hay algo que no me gusta: que la escala no empieza en 0 sino 15000. No se si es un error o es deliberado, y si es así, cuál es el motivo. Personalmente les tengo manía a los gráficos con el eje Y empezando en un valor distinto de 0, porque a menudo se hace para falsear la impresión visual que causa.
Quedo a la espera de tu sabia respuesta. Ponme a los pies de tu señora.
#6 No tengo control sobre el eje de las Y, es el que muestra la fuente que conozco que permite configurarla en los otros parámetros que sí considero fundamentales. Si alguien conoce otra fuente que permita elegir donde empieza la escala vertical por favor que me lo haga saber y valoraré si usarla.
En la gráfica que estoy usando la forma de incrementar la escala vertical es aumentando el periodo, en este caso es requisito cambiar el periodo de un año a toda la cotización de Bitcoin (no llegamos al 0 pero sí al 1), la adjunto al final del comentario.
Por otro lado la gráfica en escala logarítmica busca poder comparar las variaciones porcentuales dentro del periodo temporal elegido, el añadir "espacio en blanco" en la parte inferior a priori no aportaría nada de información. Cierto es que en este sentido sería más purista que la escala estuviera en porcentajes de variación, en este formato: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zlzp
Me estoy planteando seriamente cambiar por ésta, pero aún no estoy convencido.
Por la parte positiva la variación porcentual en la escala es más coherente con el objetivo de la gráfica, por la parte negativa la mayoría de la gente tiene bastante presente las cifras absolutas, especialmente los máximos históricos, y es muy posible que eso es lo que quisieran encontrar en la gráfica. Otro aspecto negativo es que llevo casi una década poniendo la misma gráfica con los mismos criterios y cualquier cambio a estas alturas puede interpretarse como subjetivo por mi parte, y eso me frena a aplicar cualquier cambio.
Había decidido poner con el Microsoft Paint ambos ejes, uno a cada lado, el porcentual y las cifras absolutas, pero por desgracia al cambiar el tipo de eje también cambia la posición de líneas horizontales, por lo que distorsiona la interpretación de los valores. Me plantearé seriamente si partiendo de los datos hacer yo la gráfica y publicar esa, con doble eje.
Se aceptan sugerencias.
La gráfica de toda la historia de Bitcoin:
Fuente: https://bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#igWeeklyztgWzm1g10zm2g25zl
#9 usa cryptowatch, o tradingview
#11 Cryptowatch:
- No he encontrado ninguna forma de configurar el eje de la Y para que llegue casi hasta cero, que era lo que se pedía al respecto.
- El periodo es a ojímetro, depende del tamaño de la ventana del navegador.
- Menos resolución de la gráfica, da saltos muy grandes cuando le pones un periodo similar a un año.
- Requiere registro, por lo que si alguien quiere acceder a la fuente original se tiene que registrar.
Si se pueden resolver algunos de los puntos anteriores te agradecería me dijeras cómo.
Tradingview sí podría servir, aunque la configuración del eje vertical es a ojímetro, con el ratón, lo que introduce cierta variación entre una gráfica y la siguiente.
En cualquier caso visto el resultado de Tradingview no creo que el resultado sea demasiado útil, añado capturas para que cada cual juzgue y opine al respecto si lo desea.
c/c #12
#13 Yo voto por el diseño clásico. El negro está pasable y tiene la mejora del eje que empieza en 0, pero es un poco feo. El tercer modelo es una castaña porque pone demasiados valores bajos que matemáticamente serán correctos, pero son irrelevantes.
#15 El negro no empieza en cero, la distancia entre 20.000 y la base es inferior a la distancia entre 20.000 y 30.000. Aunque no lo indique la base estará cercana a 15.000, como en la primera gráfica. En la gráfica de cryptowatch, la negra, no he sido capaz de ver cómo configurar el eje vertical, al igual que con la gráfica de siempre.
#9 ¿Sabes lo que te digo? Que tienes toda la puta razón. Llevas años poniendo la famosa gráfica logarítmica y ya es un clásico de Menéame. Olvida mi comentario y no cambies nada.
El timo cripto hace cada vez más agua.
¿Cómo puedes ganar dinero si vendes por debajo del precio al que compraste?
#1 Nunca dijo cuando lo vendió, mucho más tarde dijo que ya lo había vendido.
#4 Brindemos
#1 Por lo que he entendido, han reportado una venta del 75% de sus BTC en el Q2. De esa venta, hay 64M de beneficio sobre el 75% vendido y 170M anotados de pérdida de valor contable en el 25% restante. Suponiendo que apliquen FIFO a BTC, han liquidado lo que compraron barato y se han quedado lo que compraron caro.
A mi entender, imagino que la venta no se suma al revenue al no ser su actividad principal y que afectaría al beneficio al reportar 106M en pérdidas sumando ambas líneas. Reportaron un cashflow positivo de 621M y liquidaron BTC por 936M, así que sin la venta habrían tenido un cash flow negativo. Interpreto que igual los tiros fueron por aquí.
Mucha dependencia del Bitcoin tiene Tesla.
Le ha faltado darle las gracias a todos los cripto bros por financiarle la empresa
¿Por qué no ganar dinero vendiendo coches? Eso son tonterías