Tras la cortina: el baño de sangre de los cuello blanco [ENG]

Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, uno de los creadores de inteligencia artificial más poderosos del mundo , tiene una advertencia contundente y aterradora para el gobierno de Estados Unidos y para todos nosotros: Aumentará el desempleo al 10-20% en los próximos uno a cinco años. Amodei dijo que las empresas de inteligencia artificial y el gobierno deben dejar de "endulzar" lo que se avecina: la posible eliminación masiva de empleos en tecnología, finanzas, derecho, consultoría y otras profesiones de cuello blanco.

[#15 tobruk1234]

Están tardando en poner la IA a dirigir este país así quitaríamos a tanto come páguitas político que hay sea del color que sea, y de paso evitaríamos los enchufismos

[#12 mente_en_desarrollo]

#4 #10 No sé si más inteligente.
Pero sí menos estúpido.

Aunque económicamente sean parecidos los 2 partidos del bipartidismo, y no precisamente apoyando a los trabajadores, uno pone medidas sociales para desfavorecidos, y como no le queda otra más que aliarse con partidos de izquierda, alguna económica también le rascan. El otro directamente ataca sin complejos a la clase trabajadora.

[#2 Camiseta]

www.reddit.com/r/singularity/comments/1kxll6n/behind_the_curtain_a_whi

[#8 nopolar]

#7 Un diseñador gráfico o un abogado a sueldo son también proletarios. Lo que pasa es que muchos se creen que no lo son y actúan contra sus propios intereses.

[#14 chochis]

Hazme unos tests para esta clase, resultado: Fallan la mitad. Como para dejarle hacer la lógica de negocio.

[#13 asola33]

En el futuro no habrá paro sino población "sobrante".
Los dominantes ya no necesitarán a la plebe.

[#5 Soviet33]

Declaraciones bastante esclarecedoras por lo crudas que son. Describen bastante bien lo que va a pasar, y podemos expresarlo con las siguientes palabras: ES EL FIN DE LA CLASE MEDIA.

Todos esos puestos intelectuales, de sueldos altos, alta especialización, la IA los barrera en casi todos los ámbitos. No desaparecerán del todo, pero donde antes había 10 trabajadores, ahora va a hacer falta solo uno que supervise el trabajo de la IA.

Médicos, abogados, diseñadores, ingenieros, arquitectos, jueces, escritores, periodistas, financieros, consultores, y un largo etcétera. TODOS ESTAN SENTENCIADOS.

[#6 nopolar]

#5 Donde había 20 segadores ahora hay un conductor de cosechadora.

Pero seguirán haciendo falta fontaneros, electricistas... etc.

[#7 Soviet33]

#6 Claro, las profesiones del proletariado, las de fuerza de trabajo directa, no estan amenazadas. Pero solo hasta que lleguen robots lo suficientemente versátiles como para sustituirlos, para lo cual aun faltan unos cuantos años.

La IA es el mejor argumento para el paso hacia el socialismo, sino va a ser pura barbarie.

[#11 Dragstat]

#7 Realmente cuanto mayor sea la escabechina más posibilidades de que se haga hago a gran escala al respecto. Si afecta al 10% de la población , estos simplemente aumentarán la cifra del paro y los restantes verán sus emolumentos reducidos. Si afecta al 80% de la población ya hay que replantearse las cosas.

A todo esto hay que pensar algo relacionado con lo que dice #6. Primero es que antes podía cosechar el que dispusiera de 20 segadores, ahora un agricultor con su cosechadora lo hace. Esto…   

[#3 ombresaco]

Entre las opciones:
- Repartir el trabajo
- Que los trabajadores mantengan a los parados

Es mucho más lógica la segunda opción, ónde va a parar!

porque, al igual que la gravedad o el electromagenetismo, hay una ley natural que impide bajar las horas semanales, o aumentar las vacaciones, y así se repartiría el trabajo.

[#16 Magog]

#3 cargas impositivas iguales a las que tendrían que asumir si contrataran a personas pare realizar el trabajo (el problema es hacer ese cálculo)

[#9 hazardum]

Realmente todo el sistema podría estar amenazado

Siempre que hay avances tecnológicos que provocan cambios radicales, mientras esas personas se puedan reciclar en otros empleos, el sistema seguirá más o menos, pero si no es el caso, todas esas personas dejarían de consumir bienes y servicios de forma radical, para obtener solo cosas vitales por lo que afectaría a todas las personas que dependen de ese consumo, aumentaría el costo de pensiones, etc

[#1 Olepoint]

Mientras, a diario, veo a un montón de imbéciles acomplejados (que es en realidad lo que son), que porque les va algo mejor que a sus vecinos, piensan que son de la élite y votan al mismo partido que votan los mil-millonarios.

[#4 Soviet33]

#1 Lo dices como si votar al PSOE fuese más inteligente.

[#10 Olepoint]

#4 No, no he dicho eso.

[#17 Grahml]

#1 Bueno, es que hay que reconocer que los argumentos son convincentes:

youtu.be/t-J83YIqfm0?si=0LZfK6sChYlTpxag

[#18 magnifiqus]

Y cuando tanta gente haya perdido sus puestos de trabajo, ¿quiénes van a consumir los productos de toda esta panda de capitalistas desalmados? ¿Las IAS?