Portada
Hace 7 años | Por --513049-- a planetadiego.com
Publicado hace 7 años por --513049-- a planetadiego.com

Ubuntu vuelve a Gnome como escritorio por defecto

 planetadiego.com

En un post publicado hoy Mark Shuttleworth anunció " Estoy escribiendo para hacerle saber que vamos a terminar nuestra inversión en Unity8, el teléfono y la cconvergencia. Cambiaremos nuestro escritorio predeterminado de Ubuntu de nuevo a GNOME para Ubuntu 18.04 LTS.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.7k 237

Comentarios

D

Unity es un pestiño.

V 26
K 193
Penetrator
editado

#5 Cualquier cosa que pretenda unificar escritorio y teléfono será un pestiño casi por definición (véase la abominación que fue Windows 8 ). Son dos entornos muy diferentes e incompatibles entre sí. Es como intentar unificar el consumo de una Vespino con la capacidad de carga de un tráiler de 40 toneladas en un mismo vehículo.

V 3
K 41
frankiegth
editado

Lubuntu les lleva años de ventaja con su escritorio LXDE y una distribución mucho más limpia y cercana a los ideales del Software Libre.
http://lubuntu.net/
http://lxde.org/

V 20
K 147
ecam

#7 Y ligera

V 4
K 43
D

#7 > les lleva años de ventaja con su escritorio LXDE y una distribución mucho más limpia y cercana a los ideales del Software Libre.
No

Para eso, mejor Trisquel Mini

V 2
K 31
frankiegth
editado

#31 Tienes toda la razón pero no la he probado. El problema es que Lubuntu detecta todo el hardware sin problemas y su repositorio de software es amplísimo. Como término medio Lubuntu me parece una distribución Gnu/Linux excelente para gente que empieza y para usuarios que necesitan acceso a todo su hardware y drivers de ambos mundos para el OpenGL de las tarjetas gráficas Pero estoy de acuerdo contigo, por eso dije '...mucho más cercana a los ideales...'. La Ubuntu original pretende ser muy comercial con ciertas aplicaciones intrusivas de dudosa utilidad que trae por defecto, aunque también es cierto que es muy fácil modificarlo y limpiarlo una vez instalado.

V 1
K 20
saulot

#7 El equipo de LXDE está enfocado en la migración a Qt y el futuro va a saber LXQT.

Incluso el equipo de Lubuntu ya dijo que piensan pasarse a LXQT.

V 2
K 29
D

#32 eso... pasemos a una versión inestable e inacabada... no vaya a ser que algún día hagan algo que funcione bien

V 1
K 10
D
autor

#44 Si los linuxeros quisiéramos eso compraríamos un Mac

V 0
K 11
D

#88 Ajem, sería muy traumático@meneantecurioso2016 que dejarás de hablar por todos "los linuxeros". Es que parece que hemos rescatado a Tux de un bloque de hielo, y que de un momento a otro vas a soltar un "hasefroch" para aparentar que metes parches al kernel. Thx. (sí, un fanboy) 👻 🐧

V 0
K 6
D
editado

#88 Por cierto, ¿Mandar noticias siempre de la misma web de linux, no era spam? ¿Es tuya?
No, no uso Mac.

V 0
K 6
matacalvos

#7 Sin duda alguna, rápida y muy ligera. Mira que pruebo distros para pc cutres, pero como está ninguna.

V 3
K 39
Shotokax

#7 LXDE es una de las grandes maravillas que ha dado el software en mucho tiempo. Creo incluso que es una de las grandes maravillas del software de todos los tiempos.

V 2
K 31
m
editado

#7: Y que su distribución parece que entra en un CD... Que si, que un DVD no cuesta mucho más, pero soy ecologista y prefiero no desperdiciar casi toda la capacidad de un DVD.

V 1
K 20
perrico

Y ya si cambian a Gnome 2 en vez de Gnome 3, aplaudo con las orejas.

V 12
K 87
D
autor

#6 Ubuntu Mate

V 14
K 98
perrico

#8 Me refiero al Ubuntu oficial. Efectivamente Ubuntu Mate es eso.

V 1
K 21
c

#9 cinnamon Rico rico

V 1
K 20
juanjosepablos

#6 Y si ya cambian el orden establecido de los botones superiores de las ventanas (min,max,cerrar) Chapo.
se darían cuenta que la mayoría de la gente quiere eso... Un entorno de escritorio similar a lo mas conocido.

V 4
K 30
D

#46, pero si cambiar el orden de los botones es bastante sencillo...

V 0
K 18
perrico

#50 Ya, pero te jode instalar un SO y tirarte 1 día entero cambiado esas pequeñas ocurrencias que sin ser vitales, son molestas.

V 6
K 49
D
editado

#50 El problema es que todo es sencillo, pero cuando te encuentras todos los cambios "sencillos" de golpe es trago desagradable. Quizás sea un ejemplo tonto, podrían venir con dvorak como distribución de teclado de serie, y luego que cada uno lo cambie. Ya verás que risas. Si me dices que durante la instalación puedes elegir entre una dos alternativas razonables de forma sencilla, pues todavía.

V 1
K 17
D

#6 Ubuntu Mate is your friend

V 2
K 22
D

Es una decisión muy buena. Ubuntu desde el 2009 era la distro que más crecía de lejos, pero tenía el problema de que cada vez iban capando más la personalización de la interfaz y forzando estilos que no convencían. Cuando llegaron a Unity empezaron a perder muchos usuarios. Era una mala imitación del Mac y esto hizo que muchos de sus usuarios más fieles se pasaran a Apple o a otras distros.

V 13
K 83
D

#12
No considero que utilizaran estilos que no convencieran. A mí GNOME Shell no me convence, ni tampoco KDE, ni Mate, ni XCFE ni ningún escritorio que haya para GNU Linux, Windows u OS X.
Pero dentro de lo malo, lo menos malo es GNOME Shell y las guías de diseño de interfaz gráfica que tienen. Zeitgeist está disponible para cualquier escritorio, pero GNOME Shell es el que lo integra, como ya hacía Unity.

Para Ubuntu 18.04 LTS utilizarán un tema propio para GNOME Shell y no se notará el cambio de Unity a GNOME Shell.

V 2
K 18
Shotokax

#14 te olvidas de Cinnamon. El defecto que tiene es que es demasiado pesado, pero por lo demás está genial desde mi punto de vista.

V 0
K 11
D

#12 Yo dejé de usar Ubuntu por Unity y me pasé a Mint

V 9
K 54
D

#16 Amén

V 0
K 9
D

#12 a mí me pasó eso

V 3
K 31
Shotokax

#12 yo dejé de utilizar Ubuntu en cuanto engendraron Unity. No llegué ni a probarlo. Solo las capturas de pantalla y el hecho de que ni siquiera se podía cambiar la posición de la barra fea esa me echaron para atrás.

Jamás entendí la decisión de hacer esa mierda de interfaz de usuario y menos entiendo que hayan necesitado tantos años para darse cuenta de la mierda que es.

V 3
K 35
D

#39 qué pesados. 20 años igual, y no os dais cuenta de que si seguimos llamando Linux al Linux, es porque nos sale de los cojones

V 16
K 80
D
editado

#43
¿Quiénes?
Sea como sea, lo dices mal. Llamas Linux a GNU Linux.

V 6
K 35
fugaz
editado

#53 #43 Ambos lo decís mal:
- Linux es un kernel.
- Distribución linux (con minúscula) es cualquier s.o. con Linux.
- Distro libre linux es cualquier distro linux que no dependa de software no-libre y se entregue sin software cerrado.
- GNU/Linux es cualquier distro libre con software principal/mayoritario GNU y kernel Linux.

Ubuntu con Unity no es GNU/Linux, con Gnome si.

V 3
K 22
t

#81 ¿Perdón? Gnome es un simple entorno gráfico, la suite GNU incluye un montón de cosas más que sí están en cualquier Ubuntu:

https://en.wikipedia.org/wiki/GNU#Components

Vamos, que si Ubuntu no es GNU/Linux, tampoco lo son Mint o cualquier distro con KDE.

V 1
K 10
mcguin
editado

#81 [OFFTOPIC] Tenía entendido que GNU/Linux era el nucleo linux junto con las utilidades GNU de toda la vida: bash, gcc, libc, sed, grep, etc... Y todas las distribuciones que lleven ese conjunto serían distribuciones de GNU/Linux.

V 3
K 18
D

#81
Desde que la compatibilidad, incluyendo la binaria, depende también de si es GNU o no, el término correcto es GNU Linux para toda distribución GNU Linux.

V 0
K 8
D

#53 No tiene porque estar mal, es como cuando hablamos de peso coloquialmente como "masa", pero que es algo erróneo en un ámbito científico o técnico, el peso es una fuerza. Luego podremos hablar sobre si ese nombre hace justicia los proyectos detrás de ese nombre, pero me parece un debate absurdo que a la mayoría de la gente no le interesa, linux es un nombre de facto para esos sistemas.

V 3
K 26
D

Que cosa tan asquerosa Unity, yo también dejé de usar Ubuntu, entre otras razones, por Unity

V 11
K 75
D

#19 igual que yo, pero gracias a eso descubrí algo aún mejor que Ubuntu, Linux Mint.

V 1
K 12
zeioth
editado

Solo han tardado 7 años en rectificar. Siendo Canonical, podría haber sido peor.

V 10
K 68
D
autor

Esto significa que el mercado de smartphones es un cuasi duopolio Android e iOS

V 10
K 62
voidcarlos

#1 Eso significa que 2018 será el año de Linux en el escritorio!!!1

V 23
K 179
D

#2
De GNU Linux en todo caso. Los programas se escriben para GNU Linux, no para Linux.

V 9
K 11
x

#39 lo llamamos Linux porque nos encanta que el gilipollas del barbas se cabree.

V 13
K 49
yusavi

#58 Si te refieres a Stallman, no se cabrea, se pone triste.

V 5
K 32
x

#59 y se deprime y le da por comer. Por eso lleva sandalias .

V 1
K 14
D
editado

#71 Y por sacarse la mugre de las uñas de los pies, para eso son las sandalias.

V 0
K 7
zULu

#39 Cansinos que sois....
Es como los que llaman nocilla a la nutella, o los que llaman Fairy al jabón de cocina sea de la marca que sea.

V 3
K 17
Shotokax

#78 no, no es lo mismo. Llamar "Linux" a GNU/Linux es mucho más incorrecto que eso que dices. Sería como llamar "motor" a un automóvil.

V 1
K 14
D
autor

#39 No, la gente no compra un Perkins Gooyear Philco Ford Fiesta, compra un Ford Fiesta

V 3
K 25
f

#86 Error, la gente compra un Opel Corsa.

V 0
K 10
D

#86
Ya, yo no compro un 2.0 TDCi.

V 0
K 8
D

#39 Debes de ser muy divertido de fiesta.

V 1
K 16
voidcarlos

#39 Buuuu

V 0
K 10
D

#2 llevo 20 años esperando el año de linux en el escritorio...
y seguiré esperando ...porque esto no va a pasar...simplemente porque el escritorio va a acabar en algo marginal...

Antes me trataban como un friki por usar linux ...hoy casi todos trabajamos gracias a linux y el software libre en general (wordpress magento etc etc etc)
Linux ya ha ganado...de largo...y casi no nos hemos dado cuenta...al igual que ARM ya ha ganado a Intel...
Linux esta presente y es absolutamente mayoritario en CASI TODO ...servidores cloud, dispositivos embedded, móviles, lavadoras, televisores ....menos en el escritorio...pero es que el escritorio va a quedar solo para diseñadores, arquitectos etc .
la gente normal con un móvil o un tablet se apaña (y suelen tener un kernel linux por debajo)

La alegría que me lleve cuando unos conocidos querían portar un viejo software windows a ARM...con WEC ...y me di cuenta
que "los frikis eran ellos" que gustazo...todos los ARM con soporte de linux y para windows tenían que hacer experimentos y contar con soporte de terceras empresas ...

V 6
K 38
zeioth

#2 Este comentario tiene una calificación de edad para todos los públicos.

V 0
K 10
D

#1 ¿acaso no lo era? Ubuntu Phone era ridiculo.

V 10
K 52
D
autor

#15 A mi la idea me gustaba

V 3
K 31
D

#87 A mi no sólo me gustaba la idea, me compré el teléfono (y lo usé 2 años) y la tablet.
En parte, Canonical ha visto que al no haber usuarios (llámense clientes) no hacían ingresos, con lo cual, parte de "la culpa" la tenéis aquellos que os decís amantes del software libre en general por no apoyar a Canonical comprando la primera versión del Ubuntu Phone.

V 1
K 17
anv

#15 Yo opino que era una buena idea. Todos andan detrás de hacer lo mismo. Un teléfono actual tiene potencia de sobra para ser PC de escritorio si le conectas pantalla, teclado y ratón.

V 2
K 21
D
editado

#96 A nivel de usuario. Y el usuario normal, el no profesional, por norma general, ni quiere ni necesita un escritorio. A nivel profesional (quitando servidores) el escritorio es indispensable. Eso sí, se puede optar por versiones muy ligeras y eficientes. Como por ejemplo i3wm.

editado:
Me acaba de venir a la memoria la noticia de los tíos troleando al sysadmin de renfe, creo que en zaragoza. A nivel servidor, también es indispensable el escritorio mientras se den cargos de sysadmin al sobrino de o al hijo de.

V 1
K 14
vickop
editado

#96 Por mucho que te vendan que los teléfonos tienen chorrecientos núcleos y chorrecientos GB de RAM, la potencia de los procesadores ARM ni se asemeja a la de los x86 actuales. Puede que para tareas básicas esté preparado, pero ni de lejos tiene la potencia que le exiges a un equipo de escritorio.

V 0
K 10
saulot

#1 Samsung, el fabricante más importante luego de Apple, está con lo de Tizen, precisamente para desembarazarse de la dependencia de Android. Y parece que no es un intento a medias porque también quieren zafarse de Qualcomm y los arm.

V 2
K 26
D
autor

#26 Pensé que lo habían abandonado. Aunque no sé hasta que punto les puede dar resultado. WIndows Phone tenía a MIcrosoft/Nokia detrás y Blackberry no pudo conservar su posición de mercado

V 1
K 20
saulot

#85 Se supone que van a pasarse a una plataforma Intel y curiosamente Intel también es de los patrocinadores de Tizen. Por eso decía que no es algo a no considerar. Y es que decían que Samsung paga bastante en licencias a Google y a Microsoft, no hay que olvidar que precisamente es Samsung la que está con lo del desarrollo de un sistema de ficheros alterno al FAT, para no tener que seguir pagándole a Microsoft por su uso.

V 1
K 21
Rubenix

#26 Quieren zafarse de qualcomm, no de ARM, sus Exynos son ARM.

V 0
K 9
Sr.No

#1 y yo aún no conseguí que ni un solo terminal Android (y llevo 8 incluyendo s2, s3, nexus, htc one, entre otros, ni siquiera emuladores avd) funcionen fluidamente o con un tacto agradable. Ni uno.

V 1
K 21
D
editado

#45, pues yo llevo 2 de 3 que me han funcionado fluidamente y con buen tacto. El que no el primero, que me pillé de lo más barato y malucho del momento. A saber qué te vas pilando tú.

¿Qué nexus pillaste que no te iba fluido?

V 2
K 22
Sr.No

#49 el cinco y era una estafa confirmada. Yo tenía uno, mi hermano otro ( ambos con una semana de diferencia) y a ambos se les jodió la pila a casi los dos años. Menos mal que estaban de garantía y google los repuso. En cuanto a malos.... Pues no se que decirte, todos eran banderitas premium comprados libres Galaxy S2, S3, S4, Htc Desire, etc... El que menos me costo de todos fue un ZenPhone5 de asus, qué funcionó relativamente bien el primer año.

Y soy desarrollador y de vez en cuando me tocan mierda de estas (por lo que móviles que pasan por mis manos, alguno más) y ya te digo, que no, que no conseguí que ni uno funcionara relativamente bien.

Imagino que tiene mucho que ver con la incomoda triada "procesador" (heterogeneo), mierda de Dalvik y putas capas de personalizacion / sodomización de tu privacidad que cada guarro de fabricantw instala.

Tb he tenido un par de BQs, un Aquaris 5hd y no me acuerdo del otro y ni con esas.

V 0
K 10
D

#51, yo de Nexus he tenido el 4 y me iba bien, durante 4 años. Los Samsung tienen fama de joderla con tanta capa de personalización. Ahora tengo un Motorola que no llega a los 200 euros y va bastante bien (con Android puro).

V 2
K 29
D

#51 No sé si será por toda la mierda que meten de personalización como dice #67 . Pero en mi caso, que sigo teniendo funcionando un S4 y he tenido un HTC Desire tambien, iban bastante fluído, eso sí, yo flasheo todo lo que me compro y le meto una custom rom con lo que yo quiero que lleve. En ambos casos fue cyanogen.

V 0
K 7
Marinmenyo

#51 El Nexus 5 una estafa??

V 0
K 9
mangrar

#49 A ver, que yo soy desarrollador. Yo llevo varios androides y al final tuve que pasarme a iOS. Android tiene un problema de gestión de memoria, y es que cuando vas cerrando aplicaciones deja mierda en la memoria y el móvil se va ralentizando. Los de gama alta tardan mas, por ir mejor equipados, pero en algún momento te toca reiniciar.

Yo paso ya de gastarme una pasta en un móvil android de gama alta (de otra gama ni me lo planteo) y tener que estar reiniciando el móvil cada X tiempo. Al final, el iphone no es mucho mas caro que un android de gama alta, y financiado por el operador, no hay mucha diferencia.

Pero bueno, espero que algún dia solucionen el problema. Yo de momento me compro películas en google play, que tiene app para iOS, pensando en que en un futuro me pille un androide. Porque si las compro en itunes, apple no va a sacar una app para Android.

V 0
K 10
TonyStark

#45 a ver si el problema lo vas a tener tu

V 0
K 8
mangrar

#45 ya somos dos, pero luego te llaman hater y fanboy de apple. Yo era de android y me tuve que pasar a iphone. No por fanboyismo, sino porque no hay otra cosa. Es Android o Apple, de momento no hay más.

V 1
K 21
D

#45 Me pasó lo mismo. Por eso sigo anclado (y resistiré hasta el fin) en mis Nokias 92x

Siguen como el primer día... aunque cada vez hay menos aplicaciones comerciales (banca, supermercados...) Es una pena, la verdad.

V 0
K 8
pip
editado

Y a mí que no acaba de hacerme tilín el gnome. Lo he intentado muchas veces y siempre acabo en xfce. Y mira que es austero por decirlo suave.

V 9
K 57
D
editado

Ubuntu GNOME ya existe. Así que si quieres ver como será Ubuntu 18.04 LTS, puedes cambiarte a Ubuntu GNOME

Ubuntu ya usaba GNOME, así que no supone un gran cambio. Anteriormente pasaron del Software Center de Canonical al Software Centre de GNOME.

Por ahora Canonical ha servido para mover el desarrollo hacia determinados sitios: systemd, GNOME Shell, software center, convergencia móvil/escritorio. GNOME ya trabaja en la convergencia también.

Pueden dedicar recursos a extensiones de GNOME o corregir bugs en GNOME. Aunque si nos guiamos por cuando usaban Metacity en vez de Compiz+Unity, quiza mantengan un conjunto de parches aparte, sin entrar en el codigo de GNOME.

Lo que no me gusta es el abandono de la convergencia con el teléfono. Es lo que tiene andar escasos de recursos económicos en comparación con otros como Samsung o M$. Apple de momento no lo ha intentado pero el día que lo haga, ellos habrán inventado la convergencia lol lol

V 4
K 49
D
autor

#10 Yo supongo que dejaran Mir porque ya no tiene sentido y usaran Wayland, tampoco seguirán apostando a QT para las aplicaciones

V 3
K 32
D

#10 Apple nunca se arroga el invento de nada, sus afirmaciones son del tipo "el mejor xxxxxxx hecho jamás".

V 0
K 10
D

#10 Perdona pero me he perdido, no estoy muy puesto en las relaciones entre empresas y quizas me haya perdido algo. systemd lo desarrollo Lennart Poettering que trabaja para Red Hat, ¿que pinta canonical en esto?

V 0
K 7
neo22s

Pues a mi me gusta unity... uso sólo ubuntu desde el 2008 cuando cambiaron de gnome a ubuntu me cague en * pero al final te acostumbras... y ahora funciona bien. Una pena lo tiren ahora para atrás.

V 7
K 33
acanas

#20 Coincido en que prefiero Unity a Gnome, sólo que a mí me gustó desde el primer momento, no tuve que acostumbrarme a algo que percibí como mejor. Espero poder seguir usándolo.

V 1
K 17
D

#20 coincido contigo. Las primeras versiones eran una porquería, pero ahora va muy bien. No entiendo para que tirar algo que funciona y además es diferente a otras distribuciones.

V 2
K 23
D

Con tanto naranja y comentario friki esto parece Barrapunto

Solo falta la tira dejorsojorso y@professor

V 4
K 29
Zade

#27 La verdad de la milanesa...

V 4
K 35
D

#35 ¡Ahhhh, casi lo hecho de menos! ¡Bueno, no!

V 1
K 16
Zade

#99 Toma, de recuerdo

"Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante realidad.

En estos tiempos ya no importa si sale el KDE Vista o el Gnome XP, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse.

Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.

Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.

¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.

En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.

Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.

¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.

Si Linux es gratis/libre...¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.

La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.

Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención."

V 1
K 16
D

El Unity fue una apuesta arriesgada, en pleno auge de los móviles y tablets, y a vista pasada sigo pensando que ese precisamente fue su principal problema, el desarrollo de Unity no iba a la misma velocidad con la que avanzaba el hardware .

Personalmente tengo que confesar que Unity para portatil o sobremesa no me gustó nada y que fue la causa de que abandonase ubuntu en favor de mint, lo mejor de ubuntu siempre ha sido su facilidad para acercar linux al usuario y con Unity consiguieron todo lo contrario. Algo parecido pasó con windows 8, sacando un sistema de menús para que el pc pareciese una tablet, pero por lo menos windows si fueron lo suficientemente rápidos para reaccionar y sacar un parche (8.1) que permitiese un windows como los de toda la vida.

Pero de todas maneras si me da pena que se haya abandonado ese proyecto, ya que esperaba poder probar un linux para moviles y tablets, que podréis decir mil veces que android está basado en linux, pero el android tiene demasiado de google y poco de linux, tanto, que hasta es mucho más fácil comunicar un android con windows que con linux.

V 2
K 26
D

Ubuntu anda caminando en círculos.

V 2
K 23
D

#48
Como Podemos

V 3
K 42
D
editado

Now, I've heard there was a secret chord
That David played, and it pleased the Lord
But you don't really care for music, do you?
It goes like this, the fourth, the fifth
The minor fall, the major lift
The baffled king composing hallelujah
Hallelujah
Hallelujah
Hallelujah
Hallelujah

Ya será menos molesto eso de actualizar linux.

V 2
K 22
Find

#3 Una niña instalando Linux:

V 1
K 18
D

#74 Instalarlo es fácil, usarlo es un fastidio. Y todos los días hay actualizaciones.

V 0
K 9
D
editado

Shuttleworth está simplemente enfocando Ubuntu a donde tiene más éxito.

Ubuntu nacio como un Linux de escritorio. Recordaréis aquello de "Linux for Humans". La idea era crear un sistema operativo sencillo. Creo incluso recordar que estaba orientado a los niños sudafricanos.

Para ello Canonical ha invertido gran cantidad de dinero en crear una interfaz de usuario acorde a sus preferencias.

Pero resulta que donde Ubuntu está triunfando, de forma inesperada, es en la nube. Quien iba a pensar que el Linux con unos genes más orientados a la interfaz iba a triunfar de servidor?

Asi que Shuttleworth se rinde a la evidencia y abandona la inversión en Unity y su proyecto de movilidad para enfocarse en el servidor y Openstack. Hace bien. Si sigue así Microsoft acabará haciéndole una oferta que no pueda rechazar.

V 3
K 21
D
autor

#52 En realidad deberíamos haberlo pensado todos. Es el modelo que le dio resultado a RedHat, una distro comunitaria para que los usuarios de escritorio le sirvan de conejitos de indias y lo que funciona lo implementan en el mercado corporativo donde está el dinero

V 0
K 11
D
editado

Era un secreto a voces wall

V 1
K 19
e

La siguiente evolucion a KDE.

V 2
K 19
asturvulpes

Ya era hora joer!

V 1
K 18
Candidatas
11
meneos
tecnología Encendido del Super Heavy booster para el vuelo de prueba 5
14
meneos
tecnología Paneles solares conservan el 79% de su capacidad tras 31 años
19
meneos
tecnología Google y Microsoft consumen ya más electricidad que 100 países distintos. La IA ha complicado su objetivo de emisiones
8
meneos
tecnología Linus Torvalds: RISC-V repite los errores de sus predecesores [ENG]
16
meneos
tecnología Gemini AI de Google escanea archivos PDF alojados en Google Drive sin permiso; la función para el usuario no se puede deshabilitar [ENG]
20
meneos
tecnología El reloj despertador definitivo (para móvil, con código fuente)
13
meneos
tecnología El Pentágono acaba de publicar el estudio sobre el material hallado en 1947 procedente de una supuesta nave "extraterrestre"
8
meneos
tecnología Hackean y cierran el canal de Spinecard. ¿Qué se sabe? ¿Cómo creo que ha ocurrido? ¿Y qué me parece?
6
meneos
tecnología RockYou2024: recopilación de contraseñas filtradas
23
meneos
tecnología Este Fragmento de Cristal convierte todo lo que ves en Pixel Art de 8 bits (ENG)
8
meneos
tecnología Los jóvenes buscan desintoxicarse del mundo digital para lograr una relación más saludable con la tecnología
9
meneos
tecnología Las empresas que desarrollan IA están creando una burbuja financiera
7
meneos
tecnología Las startups están construyendo robots capaces de percibir el mundo humano: la inteligencia espacial podría ser el próximo gran avance de la IA
13
meneos
tecnología Inteligencia artificial hasta en la sopa. De los sistemas expertos a la inteligencia artificial
7
meneos
tecnología Doppelganger
9
meneos
tecnología Un querido blog de tecnología publica ahora artículos sobre inteligencia artificial con los nombres de sus antiguos empleados. (ENG)
15
meneos
tecnología La revolución digital: Padres en pie de guerra contra el uso de móviles en niños y adolescentes
20
meneos
tecnología Las baterías de litio, usadas en coches eléctricos y paneles solares, más contaminantes de lo que se pensaba
8
meneos
tecnología Crean álbum de Pink Floyd con Inteligencia Artificial
spidey

Es lo mejor que podía pasar, remar en diferentes direcciones no aporta nada. GNOME ha tomado pésimas decisiones en el pasado (por apresurar GNOME Shell), pero desde luego a fecha de hoy es uno de los desktops más sólidos, robustos y productivos, y además con las extensiones y aplicaciones nativas es un entorno muy completo y personalizable.

V 1
K 18
D
autor

#79 No consigo acordarme si Unity se anunció antes o después de Gnome Shell

V 0
K 11
spidey

#94 Ubuntu hizo un anticipo con la "Ubuntu Netbook Edition" (cuando los netbooks se pusieron de moda), pero GNOME ya tenía el Shell previsto, los cabrones tienen una hoja de ruta con mucha antelación. Ahora mismo por ejemplo ya tienen todo el recorrido de la siguiente versión (salida el 13 de septiembre) planificado: https://wiki.gnome.org/ThreePointTwentyfive/
Fue de hecho Ubuntu quien "copió" los ciclos de desarrollo semestrales de GNOME.

V 0
K 9
Find
editado

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplastante realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE 7 Professional o GNOME 8 RTM. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 4Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows Server 2012. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows Server 2012 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

V 8
K 17
D

#80 Mis dies

V 2
K 26
D
autor

#80 Un detalle, cuando KDE salió en el 99 (Llevábamos 13 años de interfaz gráfica en el escritorio) el desarrollador recibió correos diciéndole que si quería interfaz gráfica se comprara un Mac.
Así estamos

V 1
K 22
D

#80 ¡jajajajaja! Gracias por devolverme a mi juventud.

V 1
K 20
sillycon

#80 Discrepo en muchas partes y no quiero insistir en una guerra manida, así que sólo voy a replicar al penúltimo párrafo.

En la industria, internet, los centros de investigación, centros de datos, universidades y sistemas de todo el mundo se usa mayormente Unix. Hoy en día será 90% GNU/linux, 5% Solaris (los más antiguos) y 5% otros.

El Windows es un sistema operativo de escritorio, de oficina, y se me parte el alma cuando lo veo embebido en un sistema.

Incluyo distribución de servidores y SOs en internet. Unix en aplicaciones 89% del mercado, en SO 67%.
https://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all
https://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all

V 3
K 31
D

#80 Menudo cúmulo de disparates y mentiras manidas.
- Los desarrolladores de KDE y Gnome no se pelean, simplemente producen productos diferentes, destinados a perfiles de usuario diferente. Los que se peleaban entre sí eran usuarios niñatos con ganas de discutir y de llevarse la razón.
- Tanto KDE como Gnome como Unity funcionan perfectamente en cuanto a eficiencia de recursos y no requieren más RAM que los escritorios Windows.
- ¿Configurar el protector de pantalla te llevó más de unos segundos? Lo tuyo no es estupidez, es troleo máximo.
- Un usuario de cualquier escritorio de Linux no necesita leer ningún manual, yo nunca lo he hecho. Todos son intuitivos.
- ¿Qué tiene que ver el entorno de escritorio (Gnome...) con el editor de textos (vi, emacs, joe, gedit... notepad) o con el sistema de composición de textos para impresión profesional (TeX, Indesign...). Es imposible que mezcles estos conceptos por error, lo tuyo es troleo de manual. En cualquier caso, para los que te hayan leído y no entiendan del tema: nadie usa vi para editar textos salvo antiguos programadores, como alternativas al Wordpad o a MS Office tienes OpenOffice y LibreOffice (para empezar).
- En el único sitio donde entornos Linux no superan a Windows es en los hogares. Si hasta Hotmail en sus días tuvo que abandonar el W. Server porque se le hundía el chiringuito y se volvió a Linux en menos de un año. Sólo has dicho chorradas.
Etc.

V 5
K 48
D
editado

#216 Joder, ahora entiendo #80 (ayer tenía mucho sueño, la semana ha sido dura): estabas siendo irónico, imitando a algún elemento del pasado (como mínimo debería habérmelo pensado dos veces por las cursivas).
Voy a rebuscar por ahí y darte unos cuantos positifos.

V 2
K 22
i

¡Es el escritorio del año en el Linux!

V 1
K 15
D

Sabía decisión de eliminar esa mierda llamada Unity. Ahora Ubuntu volverá a ser algo con un mínimo de usabilidad.

V 1
K 12
R

Sigo sin entender las guerras santas que se montan cada vez que se publica un articulo de este tipo. Usuarios de distintas distros peleándose como niños por cual es la mejor y usuarios de windows que no saben ni por donde van los tiros dando palos al avispero a ver si hay suerte y ven sangre. Sera que soy raro y soy el único que veo el software como una herramienta mas allá de los motivos que tenga cada uno para elegir cual utiliza.

V 1
K 12
Pijus_Magnificus
editado

#98 Por fin un comentario sensato. Nunca he entendido el perreo que tenía la gente con Unity, ni va tan lento ni es tan feo.

V 0
K 6
D
editado

#98 Estoy de acuerdo contigo sobre las guerras santas, pero supongo que también tiene que ver con que al final lo que se quiere es llegar a una base de usuarios o directamente expandirla. No falta la gente que quiere cierta estabilidad, y hay muchas críticas que son ciertas respecto a lo mejor tendrías un sistema más pulido si no estuvieras dando botes sobre lo que quieres tener.

De hecho diría que ubuntu ya tiene muchas variantes, la variante por defecto igual debería ser la más conservadora y pretender que sea lo más pulida posible.

V 0
K 7
D

A mi Plasma 5 no lo cambio por ningún otro escritorio.

V 1
K 11
javierchiclana
editado

Y ¿cuándo tendremos una distro apta para portátiles híbridos? PC-tablet... estoy babeando desde que he visto el último XPS.

V 0
K 10
g

#34 Dicen que la versión Gnome de Manjaro está especialmente pensada para ese tipo de equipos.

V 1
K 19
D

FUCK YEAH!

V 0
K 7
sandra67

#56 Gracias!

V 0
K 6
D

Para hacer las cosas a medias que lo hagan bien del todo y se pasen a KDE

Nota: he probado KDE, GNOME, Mate, Cinnamon, XFCE y LXDE, y si tienes un ordenador medianamente decente, KDE me sigue pareciendo el mejor de todos con diferencia.

V 0
K 6
h

Tanta güevonada para regresar a lo mismo, mire el desastre que le hizo a Ubuntu, si hubiese seguido con Gnome, mucha mas gente se hubiese fidelizado.

Es hora que ajusten las métricas y GTKtizen el OpenOffice y lo vuelvan de pago, donde hagan eso por fin será el año de linux en el escritorio.

V 0
K 6
D

#36
Los programas se escriben para GNU Linux.

V 3
K -18
sandra67

Amigos, para alguien que quiere dejar Windows cuando se acabe el soporte, ¿cuál linux me recomiendan?
Gracias.

V 0
K 6
D

#54
www.kernel.org

V 6
K -24
Neochange

#54 elementary OS

V 1
K 10
sandra67

#60 gracias. A todos.

V 0
K 6
jaspeao

#54 Windows 10

V 2
K -3
sandra67

#73 windows 10 es el motivo por el cual dejo ese sistema operativo.

V 1
K 13
D
autor

#54 Depende de como te adaptes a un escritorio nuevo.
Ubuntu hasta el 2018 no,
La línea Manjaro funciona casi sin problemas, Ubuntu mate si quieres algo más parecido al Windows viejo, Kubuntu si quieres un escritorio con widgets

V 0
K 11
D

#54 Has hecho ¡LA! pregunta. Si se dan cuenta, habrás lanzado un flame que puede durar semanas.

V 0
K 9
sillycon

Excelente. Ahora hablemos de systemd.

V 0
K 6
pawer13

#61 desde el desconocimiento:¿cuál es el problema con systemd? Lo usa Debian, Red Hat, ArchLinux, Suse... Pero no paro de escuchar críticas sobre esto

V 0
K 9
sillycon
editado

#65 Se escriben ríos de pixels sobre el tema, pero lo voy a resumir a tres puntos y medio:

0. La arquitectura tradicional funciona, no es necesario una nueva. systemd ofrece mejoras teóricas sólo en el escritorio.
1. La filosofía UNIX/C es modular. Hacer aplicaciones pequeñas, simples y especializadas que solucionen correctamente un problema (fáciles de mantener), y que se puedan ensamblar según la necesidad para realizar tareas complejas (flexiblilidad). systemd es monolítico incluyendo en una (o una con extensiones) aplicación muchas funcionalidades de forma inflexible y menos mantenible.
2. Las aplicaciones GNU y la arquitectura System V y siguientes se llevan desarrollando, depurando y perfeccionando 40 años por miles de personas. Programar de nuevo las mismas funcionalidades, generando nuevos bugs y tirando por tierra la experiencia adquirida es retroceder en la estabilidad de GNU y fundamentalmente absurdo.
2.5 Si fuera una empresa correctamente gestionada tendría un pase, pero no ha sido una decisión de la comunidad sino de un sólo tío sin experiencia y con el ego muy subidito, que lleva muy mal las críticas y se comporta en las listas de desarrollo como un tirano. Parece más por la necesidad de figurar que por desear un avance real.

V 2
K 21
pawer13

#97 Lo que no me cuadra entonces es por qué incluso Debian se ha movido a systemd, cuando es bien sabido que sólo usan cosas muy probadas, estables y no se suelen dejar llevar por modas

V 0
K 9
D

#97 GNU no es UNIX. Extiende Unix si eso. La API official de GNU es un Lisp, scheme bajo Guile, como quería RMS.
GuixSD es el sueño de stallman.

V 0
K 10
R

Hilo de vírgenes.

V 6
K 6
D
autor

#21 Tu hermana puede confirmar que eso no es cierto

V 3
K 32
D

Los chupasangres de debian parece que han vuelto a fracasar. Ya lo hicieron con upstart, MIR...

Gran trabajo señor Suflework.

V 2
K 4
D

#17 Yo también odio Debian lol, pero no se porque son chupasangres y han vuelto a fracasar, sera Canonical, ¿no? roll

V 2
K 25
D

#17
Supongo que SystemV también fracasó.

V 1
K 17
D
autor

#17 O eres un troll o no sabes nada
1) Ubuntu y Debian comparten desarrolladores
2) Upstart no fracasó, de hecho que Debian no lo usara fue una decisión política que motivó que una parte de la comunidad se fuera y creara un fork.
3) Debian en la nube ni en la iot existe, se usa Ubuntu por JUJU, Snappy y por la integración de OpenStack y Kubernetes, temas que Debian no tiene.
Y fíjate cuantos productos y servicios cancelaron Google, Apple y Microsoft. Debian no tiene fracasos porque le "chupa la sangre " a los desarrolladores del kernel y de los escritorios. ¿Eres capaz de nombrar una sola innovación de Debian?

V 1
K 14
D
editado

#89 Es que debian no nación con el objetivo de innovar, sino el de separación de software libre del no libre. Se centran en la estabilidad y de ahí que no se dediquen a sacar versiones como churros como hacen otros. Y gracias a esta dedicación exhaustiva hacia la estabilidad tenemos una infinidad de distros que derivan de ella. Además, también hacen esto para otros núcleos, no solo para linux. Como puedan ser Hurd y FreeBSD.

V 0
K 7
D
editado

#89 Nunca descartes posibilidades, se pueden hacer las dos a la vez. Se puede ser un troll y no saber nada.

V 1
K 18
1 2 3