La Unión Europea ha amenazado al Twitter de Elon Musk con prohibirlo a menos que el multimillonario se atenga a sus estrictas normas de moderación de contenidos, estableciendo una batalla regulatoria sobre el futuro de la plataforma de medios sociales, informó el miércoles el Financial Times.
#3:
#2 La censura de los nazis y los bebelejías???
#2:
Algún día la historia verá este tiempo como una época oscura de la humanidad, y los argumentos retorcidos que se hicieron para justificar la censura.
#44:
#43 que ante requerimiento judicial Twitter ya ha dicho que ese contenido se elimina, se habla de otra cosa.
#1:
Joder con los chinos! Ah, no, los rusos!! upsss, noo
#23:
#7#3 ¿Y por qué tiene que moderar eso una empresa privada y no los jueces con las leyes?
#26:
#3 vamos a dejar a los negacionistas, terraplanistas, gente como alex Jones, que sigan compartiendo sus mentiras en las rrss.
Que podría salir mal?
#4:
#3 apuesto a que en China utilizan "argumentos" muy similares a los tuyos #5 para eso ya está el código penal
#5:
Sólo faltaría que fuese legal insultar amenazar difamar ....
Te has perdido que yo solo he hablado de delitos de odio, que es lo que viene en la noticia. Así que a mí no me tienes que responder nada sobre atapuerca.
Y una cosa es un bulo, y otra la desinformación. No es lo mismo.
Está claro que no sabes cómo funciona la ley. Por supuesto que eso lo dicta un juez, y es el medio el responsable y es el medio el que debe indemnizar a las víctimas, siempre que no modere los comentarios agresivos o violentos. Y puede ser bloqueado (por jueces), claro!
#64 ¿Cómo exactamente piensas equiparar ambos hechos?¿El dueño del bar tiene que examinar las pertenencias de todo el que pasa por su bar? Porque eso infringiria la ley en bastantes aspectos de privacidad. Tú no puedes hacer responsable al dueño de un bar si hay gente que pasa droga por debajo de una mesa en su bar si no demuestrar que de alguna forma participaba en el ilícito o era plenamente consciente.
Lo mismo con las paginas y herramientas web de publicaciones, es imposible que una web tenga conocimiento de todo lo que ocurre en su plataforma, y hace falta un requerimiento para informarle.
#72 Si es por debajo de la mesa no es delito, porque se entiende que el dueño no lo sabe. Si lo es si se hace de forma pública y visible.
Igual que los bares tienen la obligación de no vender alcohol a menores. Hace poco cerraron un bar en Mallorca donde una niña de 14 años cogió un coma etílico.
Los bares están obligados a ese control, sin necesidad de requerimiento judicial.
#73 una cosa es requerir identificación para consumir un producto, y otra cachear a todo el mundo y espiar sus conversaciones, nos ea que lleven una bolsa de droga o que planeen un atentado.
No se puede hacer responsable al dueño del bar de lo que pase en él sin su conocimiento, y lo mismo en redes sociales, si de 100 millones de usuarios 1 publica algo ilegal, ¿cómo lo sabes si no te avisa alguien? Se hace un requerimiento oficial y a partir de ahi se revisa.
Además de eso, habra cosas que sean obvias, como pornografía infantil, y cosas que no lo sean tanto, como que alguien lame "merluzo" a otra persona. Pues las obvias requeriran menos analisis, sabes que si sigue adelante el proceso a juicio va a salir 100% seguro, y las otras posiblemente un examen completo judicial
#74 Para el Parlamento europeo si es rosponsabilidad de la plataforma controlar lo que dice la gente en los foros.
Es como la lucha contra la pornografía infantil. No te condenan por dos fotos es tu ordenador, que pueden ser accidentales, sino por tener decenas y decenas de fotos.
Lo mismo con los mensajes. Puede pasar un mensaje o dos con comentarios de odio, pero luego no es excusa cuando hay usuarios que están constantentemente enviando mensajes de odio y bulos.
Si no tienes conocimiento efectivo es por mala praxis tuya. Es como si el dueño de un bar vende alcohol a menores y dice que no tenía conocimiento efectivo que eran menores.
Y chorradas como poner en el aviso legal que uno no se hace responsable no valen.
#77 >Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos.
>1. Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:
>a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
>b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.
El punto 2 habla del prestador de servicio, que no es la UE.
La exención de responsabilidad establecida en el apartado 1 no operará en el supuesto de que el destinatario del servicio actúe bajo la dirección, autoridad o control de su prestador.
#81 lo que dice el punto 2 es que la exencion no cuenta si el prestador te obliga a un control. De nuevo, el prestador no es la UE, el que decias que le pedia control.
Si el usuario (destinatario del servicio) actúa bajo el control, dirección o autoridad del prestador (plataforma), el prestador tiene responsabilidad.
los foros controlan a sus usuarios, por ejemplo dándonos de alta, por lo que son responsables del contenido.
La UE se lo ha recordado a Twitter
La exención de responsabilidad establecida en el apartado 1 no operará en el supuesto de que el destinatario del servicio actúe bajo la dirección, autoridad o control de su prestador.
#83 que no es así, que un foro no es responsable de los comentarios que se viertan en él, salvo que se informe al dueño del foro y tenga conocimiento efectivo......
En esta misma web lo saben bien, que han ido a juicios por ello. Meneame no es responsable de todas las injurias y ataques a Ayuso, salvo que les llegue una información solicitando retirar ese contenido bajo demanda.
#26 la desinformación es masiva, sean negacionistas o vacunistas.. al final cada uno explicará su peli con sus argumentos, pero cada cual debería ser lo suficientemente sensato para estudiar y elegir.
A mi me gustaría saber toda la info sobre el portátil de hunter biden, sobre las comisiones con las vacunas de pfizer del marido de von der fuhrer o sobre otros temas.
Que no se soluciona todo con taparse las orejas y chillar muy alto ante argumentos que no gustan.. con el covid y la lejia esa de los huevos ha explotado, pero llevaban mucho tiempo con estas mierdas del reiki y compañia, tolerándolo o incluso fomentando la basura de la homeopatía, que para mí es el mayor engaño de este siglo. Si se saca un medicamento o una vacuna hay que explicar que puede tener efectos secundarios, o una tasa de mortalidad, o afectaciones varias, lo que no puede pasar es que haya gente que lo explique con argumentos mejores o peores y la respuesta sea negacionistassss antiespañolesssss
#3 a mi me resulta curioso que si los chinos protestan por las medidas contra el covid son unos héroes y en cambio los camioneros canadienses eran unos bebelejías negacionistas peligrosos.
#34 Pide lo que quieras. Señalo que te muestras como un ignorante porque das a entender que la libertad de expresión es decir cualquier barbaridad sin filtro, cuando una sociedad no funcionaría de esta manera. Y, de hecho, esta web tiene moderación por eso mismo, así que prueba a ver qué opinan .
#40 De nada y gracias, tal y como te lo tomas, se ve que parto con la ventaja intelectual . Porque, amigos, ¿qué ocurre cuando la plataforma no se hace responsable de los comentarios y no pone filtros? Pues que el código penal dice "Toma, un caramelo por no hacer el trabajo que te indico que debes hacer para mantener la libertad de expresión del resto" (No, lo siento, realmente no dan un caramelo 😂 .
Por favor, si respondes a la gente, intenta articular coherentemente las palabras.
#58 Si ese organismo del que hablas va a tener la responsabilidad de decidir lo que se puede o no se puede decir, espero que sea un organismo muy democrático.
Sin embargo, los que me vienen a la mente son organismos de democracia representativa con votos cada 4 años, a listas cerradas y con disciplina de voto
Si tu quieres delegar en eso tu libertad de expresión, felicidades. Yo no.
#69 Ains, si no fuera por esos organismos extraterrestres, porque tienen un sistema de pensamientos ajeno al humano, con esas limitaciones surgidas por generación espontánea. Pues vale, no se puede hacer nada nunca. Venga, a otro perro con ese hueso.
#20 Ajam, da igual todas las excusas que quieras poner, a mi no me tienes que justificar nada, por mucho que intentes disimular no vas a tapar de que pie cojeas. Los de extrema derecha siempre acabáis enseñando la patita en distintos temas.
#71 ¿Te has mirado en un espejo?, porque aquí el ultraderechista eses tú, e igual hasta lo ignoras, alguien que defiende al grupo terrorista mas sanguinario (la OTAN) solo puede ser de ultraderecha.
Y luego aún pretenderás llamar "ultraderecha" a otros Junto a tu defensa a ultranza del imperialismo... En fin, te expones tu ideología en cada comentario y ni te das cuenta
Y por cierto a mi la OTAN como si desaparece, no has visto ningún comentario mio defendiendo su existencia...
#89 Nooo, defiendes que adiestre, suministre armas y le dicte cómo debe de planificar los bombardeos contra civiles ya que contra militares no puede, a Ucrania pero no la defiendes, aquí los únicos imperialistas son los de SIEMPRE, la OTAN y sus secuaces, es repulsivo el leer a tipos que apoyan al nazismo y van de víctimas.
#90 Desde el primer día defiendes abiertamente en meneame los bombardeos rusos tanto contra civiles como contra infraestructuras civiles. Defiendes abiertamente una invasión imperialista. Pero usas la táctica de intentar proyectar hacia los demás lo que tú haces. Y aún encima con la cara como ladrillo de llamar "enemigo" a quien no opina lo mismo que tú. A veces pienso que eres un troll de Vox.
"es repulsivo el leer a tipos que apoyan al nazismo y van de víctimas". Definición gráfica:
#12 sobre una página yanky y sobre las libertades de expresión que son universales o deberían y me entiendes, porque de un tiempo a esta parte en Europa también parece notarse cierta censura.. política. Y da miedo que suene el teléfono. O que te digan que no ponen un artículo y no cobras porque igual hay problemas con la publicidad institucional por ejemplo y otras amenazas. Y te digo que conozco algún periodista, uno hasta fue tertuliano en la tele, a sueldo como dice el, pero que le lleguen los garbanzos a los hijos y pueda salir en vacaciones y no en el paro y con un botijo. Y eso está pasando
#21 mejor no mirar, no te encuentres lo que no quieras o te interese leer o enterarte, porque hipocresía mucho,boero ahora el fascismo es democracia, dicen
#25 Ruete, pero lo sabes, sabes que no cuela y andáis jodidos porque ni de coña habéis conseguido ni con propaganda ni a la fuerza el consenso que buscáis, entre otras cosas porque se pilla antes a embusteros que a cojos. Y mucha gente ya empieza a estar quemada con vuestros rollos, y a lo mejor quieren que lis dejeiscen paz y paguéis vosotros vuestras locuras, que los demás no tenemos porqué. Y como dictadores os comportais. Otra cosa es que lo permitamos, que va a ser que no
Jope, los republicanos no pueden soltar, que los soltaban a manta, pero los demócratas si pueden hacerlo a destajo
A ver si ahora no va a haber tanta diferencia entre ambos al fin y al cabo..
Porque mira que tanto Trump como Biden las sueltan gordas, ya sólo queda dilucidar quién es mas peligrosos,boero lo llevamos claro. Y si de santis gana igual es peor que Trump, y si la casca biden a ver qué nos llega
No pueden poner al paro Donald? Esto es elegir entre dos raciones de mierda
Comentarios
Algún día la historia verá este tiempo como una época oscura de la humanidad, y los argumentos retorcidos que se hicieron para justificar la censura.
#2 La censura de los nazis y los bebelejías???
#3 apuesto a que en China utilizan "argumentos" muy similares a los tuyos
#5 para eso ya está el código penal
#4
Claro que está el código penal y el código penal establece al medio que no modera los comentarios como responsable.
A insultar que vayan a tu casa. O a justificar que se discrimine a los gays o a los negros o a los inmigrantes etc...
Violencia NO
#9 buen invent, voxemita otanejo mio
#11
Por suerte la ley no permite tales cosas.
La violencia se persigue, no se respeta.
#11 La ultraderecha es la que defiende poder escupir odio y bulos sin restricción.
Igual te crees de izquierdas o algo así?
#4 el derecho a la libertad de expresión no quiere decir derecho a libertad de publicación en un medio que no sea tuyo
#7 #3 ¿Y por qué tiene que moderar eso una empresa privada y no los jueces con las leyes?
#23
Porque es esa empresa privada la que está publicando los comentarios? Y les da difusión!
#24 Osea, que ¿meneame debería aplicar censura ante bulos?
#29
No sabes leer, creo.
#30 ¿Que me he perdido? La censura que reclama la UE es para la "desinformación", incitación y discurso de odio .
#36
Te has perdido que yo solo he hablado de delitos de odio, que es lo que viene en la noticia. Así que a mí no me tienes que responder nada sobre atapuerca.
Y una cosa es un bulo, y otra la desinformación. No es lo mismo.
#37 No sabes leer, creo.
Para lo que comentas en #7 y #5 ya están los jueces, no es la censura que pide la UE.
"Breton had previously urged Musk to comply with landmark EU rules against online hate speech and disinformation."
#41
Decir que un negro es inferior o que un gay está enfermo no es libertad de expresión, es una agresión.
#42
Está claro que no sabes cómo funciona la ley. Por supuesto que eso lo dicta un juez, y es el medio el responsable y es el medio el que debe indemnizar a las víctimas, siempre que no modere los comentarios agresivos o violentos. Y puede ser bloqueado (por jueces), claro!
Claro! Y?
#43 que ante requerimiento judicial Twitter ya ha dicho que ese contenido se elimina, se habla de otra cosa.
#44
Pero es que eso no funciona asi...
#45 Déjalo. Hablas con gente que no sabe ni que es una Ley.
#46 me voy a hacer la cena. Tienes un buen resumen en #44
#44 Me parto si un bar permite el tráfico de drogas y le dice al juez que lo hace porque no hay requerimiento judicial de lo contrario.
Las leyes son de aplicación sin necesidad que te avisen ni te informen. El juez es el que decide la condena por saltarte las leyes.
#64 ¿Cómo exactamente piensas equiparar ambos hechos?¿El dueño del bar tiene que examinar las pertenencias de todo el que pasa por su bar? Porque eso infringiria la ley en bastantes aspectos de privacidad. Tú no puedes hacer responsable al dueño de un bar si hay gente que pasa droga por debajo de una mesa en su bar si no demuestrar que de alguna forma participaba en el ilícito o era plenamente consciente.
Lo mismo con las paginas y herramientas web de publicaciones, es imposible que una web tenga conocimiento de todo lo que ocurre en su plataforma, y hace falta un requerimiento para informarle.
#72 Si es por debajo de la mesa no es delito, porque se entiende que el dueño no lo sabe. Si lo es si se hace de forma pública y visible.
Igual que los bares tienen la obligación de no vender alcohol a menores. Hace poco cerraron un bar en Mallorca donde una niña de 14 años cogió un coma etílico.
Los bares están obligados a ese control, sin necesidad de requerimiento judicial.
#73 una cosa es requerir identificación para consumir un producto, y otra cachear a todo el mundo y espiar sus conversaciones, nos ea que lleven una bolsa de droga o que planeen un atentado.
No se puede hacer responsable al dueño del bar de lo que pase en él sin su conocimiento, y lo mismo en redes sociales, si de 100 millones de usuarios 1 publica algo ilegal, ¿cómo lo sabes si no te avisa alguien? Se hace un requerimiento oficial y a partir de ahi se revisa.
Además de eso, habra cosas que sean obvias, como pornografía infantil, y cosas que no lo sean tanto, como que alguien lame "merluzo" a otra persona. Pues las obvias requeriran menos analisis, sabes que si sigue adelante el proceso a juicio va a salir 100% seguro, y las otras posiblemente un examen completo judicial
#74 Para el Parlamento europeo si es rosponsabilidad de la plataforma controlar lo que dice la gente en los foros.
Es como la lucha contra la pornografía infantil. No te condenan por dos fotos es tu ordenador, que pueden ser accidentales, sino por tener decenas y decenas de fotos.
Lo mismo con los mensajes. Puede pasar un mensaje o dos con comentarios de odio, pero luego no es excusa cuando hay usuarios que están constantentemente enviando mensajes de odio y bulos.
#75 no me consta lo que dices, judicialmente las webs no son responsables del contenido si no hay conocimeinto efectivo.
#76 Artículo 16.2 de la LSSI.
Si no tienes conocimiento efectivo es por mala praxis tuya. Es como si el dueño de un bar vende alcohol a menores y dice que no tenía conocimiento efectivo que eran menores.
Y chorradas como poner en el aviso legal que uno no se hace responsable no valen.
#77 >Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos.
>1. Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:
>a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
>b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.
El punto 2 habla del prestador de servicio, que no es la UE.
#78 Se te olvida el punto 2 del artículo
La exención de responsabilidad establecida en el apartado 1 no operará en el supuesto de que el destinatario del servicio actúe bajo la dirección, autoridad o control de su prestador.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-13758#:~:text=Art%C3%ADculo%2016.,alojamiento%20o%20almacenamiento%20de%20datos.&text=b)%20Si%20lo%20tienen%2C%20act%C3%BAen,imposible%20el%20acceso%20a%20ellos.
La exoneración es para las telecos, las empresas de hosting... Quien dirige y controla la plataforma tiene responsabilidad.
#79 no, lo he mencionado en la ultima linea. La UE no es prestador del servicio.
#80 El prestador es el dueño de la plataforma y el responsable de los contenidos según el artículo 16.2.
No sé porque mencionas a la UE.
Twitter es responsable de lo que digan sus usuarios. Y si no lo controla y limita, se arriesga a ser prohibido en la UE.
#81 lo que dice el punto 2 es que la exencion no cuenta si el prestador te obliga a un control. De nuevo, el prestador no es la UE, el que decias que le pedia control.
#82 Hay no dice nada de 'obligar'.
Si el usuario (destinatario del servicio) actúa bajo el control, dirección o autoridad del prestador (plataforma), el prestador tiene responsabilidad.
los foros controlan a sus usuarios, por ejemplo dándonos de alta, por lo que son responsables del contenido.
La UE se lo ha recordado a Twitter
La exención de responsabilidad establecida en el apartado 1 no operará en el supuesto de que el destinatario del servicio actúe bajo la dirección, autoridad o control de su prestador.
#83 que no es así, que un foro no es responsable de los comentarios que se viertan en él, salvo que se informe al dueño del foro y tenga conocimiento efectivo......
Busca jurisprudencia >https://www.google.com/search?q=foro+no+es+responsable+contenido+TS&oq=foro+no+es+responsable+contenido+TS&aqs=chrome..69i57j33i160l2.5703j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
En esta misma web lo saben bien, que han ido a juicios por ello. Meneame no es responsable de todas las injurias y ataques a Ayuso, salvo que les llegue una información solicitando retirar ese contenido bajo demanda.
#29 MNM es responsable de los contenidos que pública.
Otra cosa es que a alguien le importe lo que se publique aquí
Twitter sí es una plataforma relevante, por eso se le aplica la Ley.
#24 #23 Curioso, cuando censuraba "correctamente" mucha gente me defendía que era una empresa privada, y podía hacer lo que quisiera.
Y ahora que va a dejar de censurar, el mensaje es otro.
#52
Las personas son otras, creo yo.
#23 ¿los jueces y las leyes de qué país?
#49 De la UE si es global o del país de la UE que se vea afectado.
#50 Twitter es una empresa estadounidense.
Y el usuario podría estar en Japón.
¿Qué pinta la UE?
#66 La UE es quien pone la ley ... ¿No has leído el titular?
#67 la UE está intentando imponer sus leyes de forma genérica a Twitter, parece.
#3 vamos a dejar a los negacionistas, terraplanistas, gente como alex Jones, que sigan compartiendo sus mentiras en las rrss.
Que podría salir mal?
#25 Yonny, coge tu fusil y vete a Bajmut, que te necesitan
#26 claro, porque esa legislación está pensada únicamente para protegernos. Lo mismo que dicen los chinos, vaya
#26 Que tengamos que enfrentarlos con argumentos.
Debería ser una batalla fácil, no entiendo el miedo a librarla.
#26 la desinformación es masiva, sean negacionistas o vacunistas.. al final cada uno explicará su peli con sus argumentos, pero cada cual debería ser lo suficientemente sensato para estudiar y elegir.
A mi me gustaría saber toda la info sobre el portátil de hunter biden, sobre las comisiones con las vacunas de pfizer del marido de von der fuhrer o sobre otros temas.
Que no se soluciona todo con taparse las orejas y chillar muy alto ante argumentos que no gustan.. con el covid y la lejia esa de los huevos ha explotado, pero llevaban mucho tiempo con estas mierdas del reiki y compañia, tolerándolo o incluso fomentando la basura de la homeopatía, que para mí es el mayor engaño de este siglo. Si se saca un medicamento o una vacuna hay que explicar que puede tener efectos secundarios, o una tasa de mortalidad, o afectaciones varias, lo que no puede pasar es que haya gente que lo explique con argumentos mejores o peores y la respuesta sea negacionistassss antiespañolesssss
#3 a mi me resulta curioso que si los chinos protestan por las medidas contra el covid son unos héroes y en cambio los camioneros canadienses eran unos bebelejías negacionistas peligrosos.
#2
El insulto y la incitación al odio no son libertad de expresión, sino violencia.
#7 eso lo tiene que valorar un juez, hay muchas cosas que la gente considera que sobrepasa la libertad de expresión y no es así.
#2 Puto Twitter, prohíben los comentarios que promuevan el suicidio. ¿Donde esta la libertad?
Joder con los chinos! Ah, no, los rusos!! upsss, noo
#1 La mala comprensión de lo que implica la libertad de expresión da crédito a los ignorantes como los del primer comentario.
#28 me estás insultando. Pido que te baneen?
#34 Pide lo que quieras. Señalo que te muestras como un ignorante porque das a entender que la libertad de expresión es decir cualquier barbaridad sin filtro, cuando una sociedad no funcionaría de esta manera. Y, de hecho, esta web tiene moderación por eso mismo, así que prueba a ver qué opinan
.
#38 pensaba que ya teníamos un código penal para ese tipo casos, pero gracias por señalar mi error. Que listo eres!
#40 De nada y gracias, tal y como te lo tomas, se ve que parto con la ventaja intelectual
. Porque, amigos, ¿qué ocurre cuando la plataforma no se hace responsable de los comentarios y no pone filtros? Pues que el código penal dice "Toma, un caramelo por no hacer el trabajo que te indico que debes hacer para mantener la libertad de expresión del resto" (No, lo siento, realmente no dan un caramelo 😂 .
Por favor, si respondes a la gente, intenta articular coherentemente las palabras.
#40 Las leyes se aplican continuamente sin necesidad de jueces.
Los expulsados de Twitter pueden poner sus demandas para ver cómo los jueces las desestiman.
#38 y quien pone los filtros?
#57 Los extraterrestres. Ningún organismo formado o elegido periodicamente por humanos que tenga que llegar a acuerdos ni nada de eso 😛 .
#58 Si ese organismo del que hablas va a tener la responsabilidad de decidir lo que se puede o no se puede decir, espero que sea un organismo muy democrático.
Sin embargo, los que me vienen a la mente son organismos de democracia representativa con votos cada 4 años, a listas cerradas y con disciplina de voto
Si tu quieres delegar en eso tu libertad de expresión, felicidades. Yo no.
#69 Ains, si no fuera por esos organismos extraterrestres, porque tienen un sistema de pensamientos ajeno al humano, con esas limitaciones surgidas por generación espontánea. Pues vale, no se puede hacer nada nunca. Venga, a otro perro con ese hueso.
#84 se pueden hacer muchas cosas, pero si censuras, censuras. No dices no estar "censurando", simplemente por que te parece bien a ti la censura.
#34 Solo te ha descrito.
#1 La puta merma asquerosa y pedofila que poblaba twitter ahora se están rasgando las vestiduras.
Pero cuando había que eliminar contenido realmente indeseable como aquí https://nypost.com/2021/01/21/twitter-sued-for-allegedly-refusing-to-remove-child-porn/ raramente no quisieron, según la indigencia mental del wokismo progre eso está bien.
Sólo faltaría que fuese legal insultar amenazar difamar ....
#5 si, eso se les da bien por ejemplo a los yankinejis, a los de vox.. y mira que pasa poco
Pues no insultan ni nada los yankinejis, aparte de vendernos y llevarnos a la ruina
#8
Qué tienen que ver aquí los yankis?
Estamos hablando de una regulación europea
#12 Ni caso, es un clon de extrema derecha que viene a intoxicar y insultar a meneame.
#15 más cercano estás tú a la extrema derecha que yo y cualquiera puede mirar tu perfil
Por cierto, aquí los más atlantistas suelen ser los más cercanos a vox, y eso lo puede comprobar cualquiera
Escoje unos cuantos de revista ejércitos y mira perfiles, desde defender a Franco cómo libertad de expresión a mussolinni por lo mismo
Pero ya no engañais ni a una vieja
#20 Ajam, da igual todas las excusas que quieras poner, a mi no me tienes que justificar nada, por mucho que intentes disimular no vas a tapar de que pie cojeas. Los de extrema derecha siempre acabáis enseñando la patita en distintos temas.
#15 Creo que te mirabas en el espejo cuando escribías eso.
#20
#70 Es escribir "extrema derecha" y aparecéis los ultraderechistas como moscas.
Me alegro igualmente, es bueno que no te cierres tanto en tu cámara de eco.
¿Para eso me quitas de ignore?
#71 ¿Te has mirado en un espejo?, porque aquí el ultraderechista eses tú, e igual hasta lo ignoras, alguien que defiende al grupo terrorista mas sanguinario (la OTAN) solo puede ser de ultraderecha.
#88 #87 "Enemigos"
Y luego aún pretenderás llamar "ultraderecha" a otros Junto a tu defensa a ultranza del imperialismo... En fin, te expones tu ideología en cada comentario y ni te das cuenta
Y por cierto a mi la OTAN como si desaparece, no has visto ningún comentario mio defendiendo su existencia...
#89 Nooo, defiendes que adiestre, suministre armas y le dicte cómo debe de planificar los bombardeos contra civiles ya que contra militares no puede, a Ucrania pero no la defiendes, aquí los únicos imperialistas son los de SIEMPRE, la OTAN y sus secuaces, es repulsivo el leer a tipos que apoyan al nazismo y van de víctimas.
#90 Desde el primer día defiendes abiertamente en meneame los bombardeos rusos tanto contra civiles como contra infraestructuras civiles. Defiendes abiertamente una invasión imperialista. Pero usas la táctica de intentar proyectar hacia los demás lo que tú haces. Y aún encima con la cara como ladrillo de llamar "enemigo" a quien no opina lo mismo que tú. A veces pienso que eres un troll de Vox.
"es repulsivo el leer a tipos que apoyan al nazismo y van de víctimas". Definición gráfica:
#71 Ah, quitar a algunos del ignore hace ésto más divertido y ayuda a saber como son los enemigos.
#12 sobre una página yanky y sobre las libertades de expresión que son universales o deberían y me entiendes, porque de un tiempo a esta parte en Europa también parece notarse cierta censura.. política. Y da miedo que suene el teléfono. O que te digan que no ponen un artículo y no cobras porque igual hay problemas con la publicidad institucional por ejemplo y otras amenazas. Y te digo que conozco algún periodista, uno hasta fue tertuliano en la tele, a sueldo como dice el, pero que le lleguen los garbanzos a los hijos y pueda salir en vacaciones y no en el paro y con un botijo. Y eso está pasando
#18 qué parrafada! Paso
#21 mejor no mirar, no te encuentres lo que no quieras o te interese leer o enterarte, porque hipocresía mucho,boero ahora el fascismo es democracia, dicen
#22
Jajaja
#25 Ruete, pero lo sabes, sabes que no cuela y andáis jodidos porque ni de coña habéis conseguido ni con propaganda ni a la fuerza el consenso que buscáis, entre otras cosas porque se pilla antes a embusteros que a cojos. Y mucha gente ya empieza a estar quemada con vuestros rollos, y a lo mejor quieren que lis dejeiscen paz y paguéis vosotros vuestras locuras, que los demás no tenemos porqué. Y como dictadores os comportais. Otra cosa es que lo permitamos, que va a ser que no
#31
Ni idea de que hablas. Pero me haces gracia.
#32 muy corto tienes que ser o te haces el tonto, pero por pesaos que os pongáis no os acompañaremos en vuestra locura
#33
Jajaja me encanta
Hate speech es VIOLENCIA.
#14
entonces habría que banear permanente al 90% de los #NAFO de meneame 
P. D: no te das cuenta de que negativizar todos mis envíos te hace parecer un ridículo?
#16
Lo miras y te importa!!
Con eso me conformo
El discurso del odio NO es libertad de expresión y menos cuando Musk ha borrado cuentas de importantes antifascistas.
Jope, los republicanos no pueden soltar, que los soltaban a manta, pero los demócratas si pueden hacerlo a destajo
A ver si ahora no va a haber tanta diferencia entre ambos al fin y al cabo..
Porque mira que tanto Trump como Biden las sueltan gordas, ya sólo queda dilucidar quién es mas peligrosos,boero lo llevamos claro. Y si de santis gana igual es peor que Trump, y si la casca biden a ver qué nos llega
No pueden poner al paro Donald? Esto es elegir entre dos raciones de mierda
Que lo prohíban, pero habrá mucha gente utilizando vpns.
A mi me jode que rojadirecta este bloqueada en movistar y utilizo otro operador español que no tiene bloqueada su DNS.