Hace 2 años | Por pignito a forococheselectricos.com
Publicado hace 2 años por pignito a forococheselectricos.com

Uno de los mayores operadores ferroviarios de Estados Unidos, Union Pacific, anunció recientemente que ha encargado la mayor flota de locomotoras eléctricas de mercancías -en propiedad- del mundo. Dos empresas suministrarán las locomotoras, Progress Rail (de Caterpillar) y Wabtec Corporation, 10 cada una. Las locomotoras se empezarán a entregar entre 2023 y 2024, con una inversión de 100 millones de dólares -récord de la industria ferroviaria en Norteamérica- para 20 locomotoras e infraestructuras necesarias.

Comentarios

D

#3 y las rotondas y el sistema metrico.

obmultimedia

#5 y los intermitentes.

D

#9 y los motores eficientes sin necesidad de tener 4 litros de cilindrada.

P

#9 Como los dueños de un BMW lol

ramsey9000

#5 el sistema métrico decimal es de comunistas...

urannio

#5 las rotondas ya las hemos probado con terribles resultados. Duraron un par de años.

D

#38 pk no sabeis conducir, teneis coches sutomsticos y a la primera de cambio en el centro de la rotonda.

urannio

#42 dándote la razón que no sabemos conducir porque las rotondas fueron un escándalo. Sorprende el comportamiento de los conductores en los cruces, donde se respeta siempre el orden de llegada para pasarlo.

p

#3 Para líneas poco transitadas la catenaria no sale rentable.

B

#6 Era una gracieta de cuñao, pero aprovecho para preguntarte el porqué, ¿necesitan mucho mantenimiento?

p

#10 Es una cuestión de coste y amortización. Los tendidos son caros, si no pasan muchos trenes no se amortizarán.

D

#18 me da a mí que tiene que ver más con la falta e inversión en infraestructuras sistemática de los EEUU y con sus chistes disparados a la hora s de hacer obras, que con problemas de retorno de inversión.

Una catenaria es una obra cara, pero mantener un motor diesel y sus baja eficiencia es una sangría. Muy pocos tenés tienen que circular para que no compense. Y no te digo ya el coste de meter baterías.

p

#31 ¿Te refieres a que no se despilfarra en una red de AVE infrautilizada, como en España? ¿Una red que pagamos todos y utilizan cuatro?

D

#10 Según la noticia un tren con baterías puede hacer un trayecto de 500 km.

Eso es bastante dinero público.

Pero bueno, es lo de siempre. Cada uno hace lo que le da la gana.

Esta empresa reconoce que cada.km de catenaria cuesta 2,2 millones y propone el uso de catenarias para camiones.

https://www.novatrans.es/blog/catenaria-electrica-la-revolucion-transporte/#:~:text=Se%20ha%20podido%20conocer%20algunos,recorriendo%20cada%20uno%20100.000%20kil%C3%B3metros.

D

#3 Y cuando descubran lo que se ahorrarán en obras e instalación de catenarias gracias a las baterías, aun fliparán mas.

c

#7 Bufff. Coste no es lo mismo que inversión.

Las catenarias solo se instalan una vez.

D

#7

No te lo crees ni tú.

m

#12 Boston a nueva York en EEUU es un poco como un Sol - Banco de España, no?

D

#24 A ver, es una distancia de 300 y pico kilómetros, que es cierto que no es mucho en términos del país, pero piensa que es una zona que tiene la mayor concentración de habitantes del país. Creo recordar que casi el 20% o algo así.

p

#37 según como se entienda el ejemplo perfectamente puede trabajar con frecuencias menores a 10 minutos en un sinfín de paradas, la catenaria se rentabiliza en un momento.
Si se necesita eso en otra linea normal que no tengan catenarias en otras lineas.

p

#16 las de maniobras seguramente lo sean, aún en el siglo XXI mandaron hacer en Alemania 3 sin fogón(recarga vapor en una caldera fuera de la zona de maniobras).
Extrañamente parece que el vapor es más seguro para manejar mercancías peligrosas que las catenarias(no hay fuego ni incandescencia salvo en los contactos de locomotora contra vía u otro vagón) , baterías y el diésel, y posiblemente sea lo mismo en minas.

Cehona

#3 En Extremadura lo estan esperando. ¿Es un cable con corriente que va sobre los trenes?

kumo

#3 Hay tramos donde no es viable técnica o económicamente, por eso se están planteando esas soluciones para cubrir rutas que actualmente hacen locomotoras diesel. Sobre todo en zonas montañosas con cuestas pronunciadas donde a veces hasta van varias locomotoras.

Priorat

#3 No se, hay decenas, sino cientos, de miles de kms sin electrificar. Y EE.UU. es un país complejo. Habrán muchas zonas, de costa a costa, en que no hay catenaria, ni la puede haber. Porque la catenaria hay que enchufarla a algún sitio. Y no hay red en todas partes. Parecen más baratas las baterías.

c

#3 SI, ponerle baterías a un tren

santim123

#3 Opción totalmente descartada por riesgo de accidente. Los indios montados a caballo intentando asaltar el tren se pueden comer los postes y luego vendrían demandas millonarias.

El_Cucaracho

#3 Comunista.

Chusticia4all

Me parece una burrada que grandes empresas ferroviarias de USA, para un avance tan notorio en un servicio esencial, inviertan menos dinero que el Barsa en Dembelé.

sotillo

#2 Es que a estos americanos de hoy les quitas la propaganda y se quedan en nada

m

Un tren eléctrico es una buena idea que nunca se le había ocurrido a nadie.

Lo de las baterías es incluso plausible. Basta con empalmar un número suficiente de vagones llenos de baterías.

p

#1 El problema son las 22 toneladas que pesan las baterías.

Penetrator

#8 ¿En un tren que a lo mejor pesa miles de toneladas? Ni de coña eso un problema.

D

En EEUU costaría como poco cinco veces más. No sé cómo lo hacen pero allí las infraestructuras cuestan mucho más que en Europa.

Eficiencias de la gestión privada.

P

En Estados Unidos tienen un gran problema con la electrificación de las redes de tren. Las baterías pueden ayudar a reducir el problema en determinados lugares. Pero lo tienen chungo sin catenaria.

p

#4 Tienen distancias muy grandes para que merezca la pena electrificarlas.

sotillo

#11 Pues imagínate esas distancias a batería

perrico

#4 Igual con pequeños tramos de catenaria podrían cargar las baterías en líneas muy largas en vez de tener una catenaria carísima de 1000 km.