Los precios de los productos de Apple suelen ser objeto de acalorado debate, y el coste de los nuevos iPhone 6s y iPhone 6s Plus no es una excepción. Sobre todo porque Apple ha vuelto a hacerlo: parte de un modelo básico con 16 GB de capacidad de almacenamiento, que no tiene posibilidad de expansión interna, que se quiere apoyar en un servicio de pago para ofrecer esa función, y que tiene un precio de 749 euros.
#7:
Cuanto usuario de iPhone veo por aqui votando negativo.
#8:
640 KiB deben ser suficientes para cualquier persona.
Apple ha querido salir a la palestra con su nueva tecnología de "adelgazamiento de las aplicaciones". Los desarrolladores pueden aprovechar esta opción para que las aplicaciones solo instalen información esencial en cada momento: un juego, por ejemplo, solo tendrá instalados en local los niveles a los que estemos jugando.
#5:
Da igual que valga 749 que 1049€ , el nivel de chorrez que alcanza lo de apple es increible.
#1:
Lo que pagas no es el móvil, si no el logo de la manzana.
#2:
¿Demostrar lo grandes que tienes los cojones a todo el mundo? Eso no tiene precio.
#7 yo soy usuario de iphone desde el 3G y me parece una soberana gilipollez. Me lo pareció el anyo pasado con el tier de 16gb que saltaba a 64gb sin pasar por 32, y me lo parece este anyo que han hecho lo mismo.
por no hablar del ipad pro, que solo tiene opcion movil LTE en la version mas cara de 128gb. Que pasa que lo que usan 64gb no usan LTE?
#25 siempre me ha parecido que la gama baja de cada producto Apple siempre tiene algún componente fuera de lo que debería ser el minimo exigible según la época. Como si quisieran que la gente optara por la siguiente gama casi siempre pero poniendo el precio base algo más bajo.
#1 También se pagan esos precios por teléfonos insignia de Samsung, que por mucha más RAM y churriherzios que tengan, van igual.
Si que es cierto que puedes conseguir un maravilloso One Plus One por una fracción de ese precio y que va de miedo, pero si hay algún problema te arriesgas tener que tratar con una compañía cuya atención al cliente es nula.
Lo que está claro es que quien te diga que un Moto G (Android) o un Lumia (Windows) de menos de 200€ va perfecto, o no ha tenido nunca nada mejor o te está tomando el pelo.
#1 Lo que pagas no es solo los 16GB sino todo el teléfono.
Es como si digo, compensa comprarse un Ferrari con 4 ruedas por 200.000 euros?
Meneame como siempre, con su fobia anti-apple, anti-religión, anti ... y luego poniéndoles dibujitos con muñecos con sombreros de papel de aluminio a los demás.
640 KiB deben ser suficientes para cualquier persona.
Apple ha querido salir a la palestra con su nueva tecnología de "adelgazamiento de las aplicaciones". Los desarrolladores pueden aprovechar esta opción para que las aplicaciones solo instalen información esencial en cada momento: un juego, por ejemplo, solo tendrá instalados en local los niveles a los que estemos jugando.
#8 tienen razón, veo una locura que salgan cacharros con 4gb de ram y diez mil chorradas, y que las aplicación pesen un cojon y parte del otro, que las hagan bien y no necesitaremos tanto cacharro.
Todo depende de los ingresos que uno tenga. Si yo ganara 2.000 euros al mes no me importaria gastarme 700 euros en un movil, ni me importaría irme a cenar y gastar 100 por pareja o hacer un viaje cada año. El problema es que yo no gano mensualmente lo que cuesta este teléfono. Lo peor de todo es que conozco gente que gana menos que yo y tiene Iphone.
Hay que estar tarado para comprar esto con un sueldo normal tirando a bueno (yo que se, 2000 o menos al mes). Si ganará 10000 al mes, pues no me importaría tener 3 o 4 de distintos colores....
El problema en este país es que hay demasiados quieroynopuedos que ganan menos de lo que cuesta y aun así lo compran... Las financieras buitres de dinero rápido se frotan las manos con esta clase de palurdos
#33 Si uno gana más de 1000 euros al mes el resto se lo puede gastar en caprichos, para eso uno gana más. Con 1000 euros una persona vive perfectamente y cubre todas sus necesidades, por lo tanto si ganas 1700 y te compras un iphone de 700 podras vivir ese mes perfectamente con el resto de tu sueldo. Además ganando eso uno puede ahorrar o puede pagarlo a plazos, 100 euros al mes y ni se da cuenta. Yo me gasté 2200 euros en un Imac hace 8 años, lo sigo usando y funciona perfectamente. En esa época ganaba más o menos eso y me gasté el sueldo entero en el Imac. Evidentemente tenía ahorrado algo más de esa cantidad.
En Londres el iPhone es el teléfono que tiene la mayoría. También se gana de media el doble que aquí, así que es como si estuviera a unos 375 euros para un español.
Empiezo a entender que lo del teléfono de la mazana es como tenerla un pollón bien bonito y grande. Basta con mostrarlo para que todo el mundo reconozca tu estatus de hombre afortunado
No compensa pero se lo pueden permitir. Para una persona con mucho dinero propio, o ajeno (como nuestros políticos, a los que les compramos sumisamente cada año nuevos cachivaches de Apple para su deleite personal), uno de esos móviles merece la pena, es bonito, rápido y está de moda.
Android no puede competir porque funciona con la máquina virtual de Java, lo que hace que el procesador tenga que trabajar mucho más de lo que debería para ofrecer los mismos resultados o peores, lo que hace que se caliente más el móvil, consuma más batería, vaya más lento y por tanto haya que meter mejor hardware para igualarse al iPhone.
Windows Phone está igual de optimizado que iOS, funciona de maravilla pero por algún motivo no ha tenido éxito. Quizás la esperanza para tener móviles baratos y eficientes sea Ubuntu, a ver si despega.
Hoy en dia, con los terminales que vienen de china, yo jamas me gastaria mas de 250 euros en un terminal.
No hay nada que justifique el precio de un iPhone desde el punto de vista de los benchmark tecnicos. Asi que solo queda la justificacion desde el punto de vista de la imbecilidad: Los que compran un iPhone son idiotas.
La gente no compra los telefonos por su utilidad , y cuando se entra en terreno de modas status y demas , y muchas veces cuando el precio no lo paga quien lo usa por ejemplo con los diputados.
No siempre la gente es capaz de ver lo que paga se lo meten en las tarifas de datos y puede mas la comodidad que el precio, no solo es un factor son varios y por eso se venden, son estrategias comerciales con muchos recursos mientras que los usuarios tienen limites muy bajos respecto a informacion conocimiento y poder de eleccion.
Pero solo dejo una pregunta si os regalan un movil de alta gama lo rechazareis , o sencillamente luego lo venderiais ?
molan de que te pasas, no son tan caros, Rajoy ba ha regalar uno a cada español antes de diciembre. Lla no ay crisis! Llo le voi a botar, mazo grande la pantaya, que que no?
Comentarios
Cuanto usuario de iPhone veo por aqui votando negativo.
#7 yo soy usuario de iphone desde el 3G y me parece una soberana gilipollez. Me lo pareció el anyo pasado con el tier de 16gb que saltaba a 64gb sin pasar por 32, y me lo parece este anyo que han hecho lo mismo.
por no hablar del ipad pro, que solo tiene opcion movil LTE en la version mas cara de 128gb. Que pasa que lo que usan 64gb no usan LTE?
anda que..
#25 siempre me ha parecido que la gama baja de cada producto Apple siempre tiene algún componente fuera de lo que debería ser el minimo exigible según la época. Como si quisieran que la gente optara por la siguiente gama casi siempre pero poniendo el precio base algo más bajo.
Da igual que valga 749 que 1049€ , el nivel de chorrez que alcanza lo de apple es increible.
#5 ¿Has visto ya esto? http://imgur.com/gallery/Oxc4dCH
#11 169$
. ¡Te masajeara las llemas por lo menos!
Lo que pagas no es el móvil, si no el logo de la manzana.
#1 También se pagan esos precios por teléfonos insignia de Samsung, que por mucha más RAM y churriherzios que tengan, van igual.
Si que es cierto que puedes conseguir un maravilloso One Plus One por una fracción de ese precio y que va de miedo, pero si hay algún problema te arriesgas tener que tratar con una compañía cuya atención al cliente es nula.
Lo que está claro es que quien te diga que un Moto G (Android) o un Lumia (Windows) de menos de 200€ va perfecto, o no ha tenido nunca nada mejor o te está tomando el pelo.
#1 Lo que pagas no es solo los 16GB sino todo el teléfono.
Es como si digo, compensa comprarse un Ferrari con 4 ruedas por 200.000 euros?
Meneame como siempre, con su fobia anti-apple, anti-religión, anti ... y luego poniéndoles dibujitos con muñecos con sombreros de papel de aluminio a los demás.
640 KiB deben ser suficientes para cualquier persona.
Apple ha querido salir a la palestra con su nueva tecnología de "adelgazamiento de las aplicaciones". Los desarrolladores pueden aprovechar esta opción para que las aplicaciones solo instalen información esencial en cada momento: un juego, por ejemplo, solo tendrá instalados en local los niveles a los que estemos jugando.
#8 ¡Larga vida al DOS!
MS-DOS y sus 640KB de mem. base, se suponía en su día que eran suficente para todo, qué viejo me estoy volviendo.
#8 tienen razón, veo una locura que salgan cacharros con 4gb de ram y diez mil chorradas, y que las aplicación pesen un cojon y parte del otro, que las hagan bien y no necesitaremos tanto cacharro.
#14
MMhhh ya, a base de empeorar la experiencia de usuario, eso de lo que tanto se jacta Apple.
Aumentar la cantidad de RAM aumenta el nivel de concurrencia del sistema, no es porque las aplicaciones ocupen más.
#15 si las cosas se hacen bien, no se empeora
#16
Cierto, cuando el agua llueve cae hacia abajo.
#17 por fin has entrado en razón, en mi razón, me alegro que descubras la verdad absoluta gracias a mi, no te cobro, no te cobro
¿Demostrar lo grandes que tienes los cojones a todo el mundo? Eso no tiene precio.
#2 te presento a EGO, el teléfono más caro del mundo
EGO: el móvil más caro del mundo que cuesta 42.000 euros (ah, y es español)
EGO: el móvil más caro del mundo que cuesta 42.000...
gonzoo.comFanboys.... FIGHT!!
#13 nokia!
Todo depende de los ingresos que uno tenga. Si yo ganara 2.000 euros al mes no me importaria gastarme 700 euros en un movil, ni me importaría irme a cenar y gastar 100 por pareja o hacer un viaje cada año. El problema es que yo no gano mensualmente lo que cuesta este teléfono. Lo peor de todo es que conozco gente que gana menos que yo y tiene Iphone.
Hay que estar tarado para comprar esto con un sueldo normal tirando a bueno (yo que se, 2000 o menos al mes). Si ganará 10000 al mes, pues no me importaría tener 3 o 4 de distintos colores....
El problema en este país es que hay demasiados quieroynopuedos que ganan menos de lo que cuesta y aun así lo compran... Las financieras buitres de dinero rápido se frotan las manos con esta clase de palurdos
#30 Si yo ganara 2.000 euros al mes podria comprarme un iphone mensual y seguiría teniendo dinero de sobra, el doble de lo que gano ahora.
#32 gastar la mitad aprox del sueldo en algo totalmente SUPERFLUO dice mucho de quien lo hace
#33 Si uno gana más de 1000 euros al mes el resto se lo puede gastar en caprichos, para eso uno gana más. Con 1000 euros una persona vive perfectamente y cubre todas sus necesidades, por lo tanto si ganas 1700 y te compras un iphone de 700 podras vivir ese mes perfectamente con el resto de tu sueldo. Además ganando eso uno puede ahorrar o puede pagarlo a plazos, 100 euros al mes y ni se da cuenta. Yo me gasté 2200 euros en un Imac hace 8 años, lo sigo usando y funciona perfectamente. En esa época ganaba más o menos eso y me gasté el sueldo entero en el Imac. Evidentemente tenía ahorrado algo más de esa cantidad.
En Londres el iPhone es el teléfono que tiene la mayoría. También se gana de media el doble que aquí, así que es como si estuviera a unos 375 euros para un español.
Empiezo a entender que lo del teléfono de la mazana es como tenerla un pollón bien bonito y grande. Basta con mostrarlo para que todo el mundo reconozca tu estatus de hombre afortunado
La respuesta es no.
No compensa pero se lo pueden permitir. Para una persona con mucho dinero propio, o ajeno (como nuestros políticos, a los que les compramos sumisamente cada año nuevos cachivaches de Apple para su deleite personal), uno de esos móviles merece la pena, es bonito, rápido y está de moda.
Android no puede competir porque funciona con la máquina virtual de Java, lo que hace que el procesador tenga que trabajar mucho más de lo que debería para ofrecer los mismos resultados o peores, lo que hace que se caliente más el móvil, consuma más batería, vaya más lento y por tanto haya que meter mejor hardware para igualarse al iPhone.
Windows Phone está igual de optimizado que iOS, funciona de maravilla pero por algún motivo no ha tenido éxito. Quizás la esperanza para tener móviles baratos y eficientes sea Ubuntu, a ver si despega.
Hoy en dia, con los terminales que vienen de china, yo jamas me gastaria mas de 250 euros en un terminal.
No hay nada que justifique el precio de un iPhone desde el punto de vista de los benchmark tecnicos. Asi que solo queda la justificacion desde el punto de vista de la imbecilidad: Los que compran un iPhone son idiotas.
Ves a la gente que no llega a fin de mes pero se quita de comer por su iPhone.
En fin.
La gente no compra los telefonos por su utilidad , y cuando se entra en terreno de modas status y demas , y muchas veces cuando el precio no lo paga quien lo usa por ejemplo con los diputados.
No siempre la gente es capaz de ver lo que paga se lo meten en las tarifas de datos y puede mas la comodidad que el precio, no solo es un factor son varios y por eso se venden, son estrategias comerciales con muchos recursos mientras que los usuarios tienen limites muy bajos respecto a informacion conocimiento y poder de eleccion.
Pero solo dejo una pregunta si os regalan un movil de alta gama lo rechazareis , o sencillamente luego lo venderiais ?
Y 2 Gb de RAM...
Claro que compensa, yo tengo 3.
Joder, si no te da, !para eso está la nube!
Dinosaurios everywhere...
¿Pero Apple sigue fabricando "móviles"?
molan de que te pasas, no son tan caros, Rajoy ba ha regalar uno a cada español antes de diciembre. Lla no ay crisis! Llo le voi a botar, mazo grande la pantaya, que que no?
No me gusta la fruta.
Sólo vale la pena si la batería, con un uso intensivo, dura, por lo menos, quince días sin cargar.
Relacionadísima la discusión aquí: surface-tension-eng/c03#c-3
Surface Tension [ENG]
hijinksensue.com