Portada
mis comunidades
otras secciones
![Windows 11 está tan roto que ni siquiera Microsoft puede arreglarlo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/37/media_thumb_2x-link-3815404.jpeg?1684703706)
#4:
Llegará el día que Microsoft acepte la realidad y tenga que tirar toda la retrocompatibilidad de Windows por el retrete, es algo inevitable que ocurrirá más tarde o más temprano. A la larga es totalmente insostenible.
#1:
Parece que continúa la norma no escrita de que los Windows buenos y malos van intercalados. Como 10 fue bueno, ahora tocaba malo. Habrá que esperar al 12...
#38:
#4 Microsoft podría crear un nuevo sistema operativo de cero y ponerle un nombre bien distinto a Windows y que le importe una mierda la compatibilidad, le desarrolla un nuevo Office (más económico que el Office para Windows) y un nuevo Visual Studio Pro (gratuito). Y el resto es hacerle publicidad constante pero no agresiva (artículos hablando lo muy estable del nuevo sistema operativo, lo increíblemente rápido, liviano, etc..). Puede que con el tiempo la gente lo vaya adoptando poco a poco.
#19:
#10 no has entendido mi comentario. Te lo repito: a la larga es totalmente insostenible.
No tiene sentido que en 2023, con Windows 11, sigan manteniendo por ejemplo compatibilidad con MS-DOS o sigan dependiendo del registro de Windows que viene de Windows 95 y es un auténtico desastre como este artículo demuestra.
Más tarde o más temprano van a tener que romper compatibilidad como ya ha hecho muchas veces Apple o como hace constantemente Linux. A la larga es insostenible. ¿Hasta cuando lo van a poder sostener? ¿2030? ¿2050? En algún punto van a tener que hacer el roto, y cuanto más tarden más doloroso será.
El problema que tienen es precisamente por no haberlo hecho antes: cada vez que lo intentan el mercado lo rechaza, como por ejemplo Windows RT, Windows Lite y no se como lo llaman ahora mismo. Si fuesen rompiendo compatibilidad cada poco tiempo nunca hubiesen tenido este problema. Primero se marcan APIs como obsoletas (Deprecated) y se les da fecha de eliminación para dar tiempo a actualizar el software.
No tiene sentido que en 2023, con Windows 11, sigan manteniendo por ejemplo compatibilidad con MS-DOS o sigan dependiendo del registro de Windows que viene de Windows 95 y es un auténtico desastre como este artículo demuestra.
Más tarde o más temprano van a tener que romper compatibilidad como ya ha hecho muchas veces Apple o como hace constantemente Linux. A la larga es insostenible. ¿Hasta cuando lo van a poder sostener? ¿2030? ¿2050? En algún punto van a tener que hacer el roto, y cuanto más tarden más doloroso será.
El problema que tienen es precisamente por no haberlo hecho antes: cada vez que lo intentan el mercado lo rechaza, como por ejemplo Windows RT, Windows Lite y no se como lo llaman ahora mismo. Si fuesen rompiendo compatibilidad cada poco tiempo nunca hubiesen tenido este problema. Primero se marcan APIs como obsoletas (Deprecated) y se les da fecha de eliminación para dar tiempo a actualizar el software.
#28:
#1 Bueno, Windows 11 no es tan malo como pudo ser Me o Vista, y es bastante usable. E irónicamente, antes de Windows 10 estuvo 8 (u 8.1) que era muy, muy bueno y estable. De hecho, iba más rápido y consumía menos recursos que Windows 7. Y es que en esa época se pusieron de moda los UMPC y Microsoft optimizó W8.1 para ser capaz de funcionar con 1GB de RAM en un intento de evitar que la gente usase Linux. Windows 7 no ha funcionado con 1GB de RAM en su puta vida bien.
Por otro lado, W8 todavía respetaba al usuario y te permitía desactivar totalmente la instalación de actualizaciones, etc... Eran otras épocas, cuando el usuario mandaba. Con W10/11, no.
Por otro lado, W8 todavía respetaba al usuario y te permitía desactivar totalmente la instalación de actualizaciones, etc... Eran otras épocas, cuando el usuario mandaba. Con W10/11, no.
#5:
ni siquiera Microsoft puede arreglarlo
Lo dice como si el objetivo de Microsoft fuera corregir los defectos de lo que produce, y en realidad ni siquiera lo va a intentar.
Lo dice como si el objetivo de Microsoft fuera corregir los defectos de lo que produce, y en realidad ni siquiera lo va a intentar.
#18:
Este artículo es para los linuxeros como mierda para las moscas. Irán llegando poco a poco
#24:
#23 Como te han dicho Apple ha roto retrocompatiblidad. TIene sentido romper la compatibilidad con sistemas obsoletos. Coño, por ejemplo Windows sigue habilitada la restricción de 255 carácteres de las direcciones. Es una restricción que viene de los antiguos sistemas operativos, de WIndows 95. Una limitación que los actuales sistemas de ficheros, NTFS, no tienen. Pero aún así por defecto está activada.
Windows es compatible con un sistema operativo de hace 30 años. Mac OS modernos no es incluso compatible con los primeros Mac OSX que salieron hace menos años. No hay inconveniente en romper la compatibilidad, mantienes la estructura básica.
Windows es compatible con un sistema operativo de hace 30 años. Mac OS modernos no es incluso compatible con los primeros Mac OSX que salieron hace menos años. No hay inconveniente en romper la compatibilidad, mantienes la estructura básica.
Comentarios
Llegará el día que Microsoft acepte la realidad y tenga que tirar toda la retrocompatibilidad de Windows por el retrete, es algo inevitable que ocurrirá más tarde o más temprano. A la larga es totalmente insostenible.
#4 Entonces montarán una distro Gnu/Linux y a correr.
#7 Mi teoria es que a largo plazo acabarán cambiando el kernel de Windows por uno Linux. WSL sólo es el primer paso.
#4 Lo dudo, porque entonces sus clientes podrán usar otras alternativas, y no tendrán que seguir amarrados a windows.
#10 Sus clientes ya pueden usar otras alternativas
A nivel curro no he visto ese problema aún, la verdad
#10 los clientes de Microsoft tienen, como dice #13, alternativas (casi) de sobra, pero ecosistema ahí si que gana Microsoft
#10 no has entendido mi comentario. Te lo repito: a la larga es totalmente insostenible.
No tiene sentido que en 2023, con Windows 11, sigan manteniendo por ejemplo compatibilidad con MS-DOS o sigan dependiendo del registro de Windows que viene de Windows 95 y es un auténtico desastre como este artículo demuestra.
Más tarde o más temprano van a tener que romper compatibilidad como ya ha hecho muchas veces Apple o como hace constantemente Linux. A la larga es insostenible. ¿Hasta cuando lo van a poder sostener? ¿2030? ¿2050? En algún punto van a tener que hacer el roto, y cuanto más tarden más doloroso será.
El problema que tienen es precisamente por no haberlo hecho antes: cada vez que lo intentan el mercado lo rechaza, como por ejemplo Windows RT, Windows Lite y no se como lo llaman ahora mismo. Si fuesen rompiendo compatibilidad cada poco tiempo nunca hubiesen tenido este problema. Primero se marcan APIs como obsoletas (Deprecated) y se les da fecha de eliminación para dar tiempo a actualizar el software.
#19 Si llevan casi 30 años con ese sistema, porque crees de verdad que tendran que romper la compatibilidad ? 30 años no son suficientes para demostrar que el sistema que usa es valido ? El sistema que usan no tiene que ser el mejor del mundo, simplemente medio funcionar lo suficiente para no encabronar demasiado a sus clientes, la gente aguanta muchisimo.
#23 Como te han dicho Apple ha roto retrocompatiblidad. TIene sentido romper la compatibilidad con sistemas obsoletos. Coño, por ejemplo Windows sigue habilitada la restricción de 255 carácteres de las direcciones. Es una restricción que viene de los antiguos sistemas operativos, de WIndows 95. Una limitación que los actuales sistemas de ficheros, NTFS, no tienen. Pero aún así por defecto está activada.
Windows es compatible con un sistema operativo de hace 30 años. Mac OS modernos no es incluso compatible con los primeros Mac OSX que salieron hace menos años. No hay inconveniente en romper la compatibilidad, mantienes la estructura básica.
#24 Que tenga sentido no significa que lo vayan a hacer, si ya llevan 30 años asi, porque no podrian seguir 10 años mas o 100 años mas ?
Hablamos de una rotura total como hizo Apple (que no hay razon actualmente para pensar que vaya a pasar) en cambio que vayan eliminando poco a poco cosas que ya van quedando muy obsoletas, pues ya lo hacen.
#25 Si sabes de programación, sabes que añadir parches sobre parches acaba haciendo el código muy inestable, tarde o temprano. Y si tienes código obsoleto es mejor eliminarlo. Y si tienes un montón de diseños obsoletos llega un punto que lo mejor es describirlo de 0. Y no deja de ser una mala estrategia que parte del código principal tenga componentes de más de 40 años.
#25 #79 Igual no requeriría tanto trabajo. Seria crear un sistema operativo desde 0 y una buena maquina virtual. El quid de la question es que teniendo el 95% de cuota de mercado no hay incentivos par hacer experimentos.
#19 > compatibilidad con MS-DOS
¿Qué compatibilidad con MS-DOS ? Si eso lleva muerto desde que salio el Windows Vista de 64 bits . Ídem con ejecutar aplicaciones de Windows 3.1 (y anteriores) de 16 bits. Otra cosa es que lleven todo el badajo de compromisos (intenta guardar un fichero llamado LPR1 por ejemplo) y retrocompatiblidad de las APIs de Windows.
#19 En realidad podrían mantener la compatibilidad mediante virtualización, y así quitar basura del sistema operativo actual. Lo que yo creo es que el código de Windows es tal pifostio que hacer algo así sería un trabajo demencial.
#19 Ya windows 11 provoca una ruptura al requerir direct 12 y un sistema moderno. Deberían sacar una version totalmente nueva y para aplicaciones nuevas usar una maquina virtual.
#10 lo dudo porque sus clientes seguirán usando software que solo funciona bajo windows
#10 Por si no lo sabes aún, el negocio principal de Microsoft ya no son los sistemas operativos, sino los servicios principalmente de Azure & cía como Office 365. Mientras tengan todos sus servicios asociados en la nube, da casi igual lo que tengas abajo.
#10 #21 será virtualizada de modo transparente.
#10 Emulación de aplicaciones antiguas. Esperamos que optimicen Windows y eliminen toda retrocompatibilidad de un plumazo o, por lo menos, hacer una capa de compatibilidad de bajo rendimiento para que las desarrolladoras se pongan la pilas.
#4 La "compatibilidad" de W10 y por lo tanto W11 es más falsa que un duro con la cara leticia sabater, ejecutar se ejecuta pero al 100% ...
Y si lo quitan DXVK en 3D va ganar más popularidad de la que ya tiene
#21 Todos los juegos de Direct Draw van lentísimos en Windows 8 para arriba haciendo que necesiten un envoltorio no oficial para tirar rápido; y los juegos de Directx 7 a 9 muchos se ejecutan fatal y necesitan muchísimos parches.
Como dices hasta DXVK va mejor en Windows.
#4
#4 Es nuestra única y última defensa contra los BORG.
#4 Así llevamos 40 años con Microsoft dominando con su mierdq y lo que queda.
#4 Microsoft podría crear un nuevo sistema operativo de cero y ponerle un nombre bien distinto a Windows y que le importe una mierda la compatibilidad, le desarrolla un nuevo Office (más económico que el Office para Windows) y un nuevo Visual Studio Pro (gratuito). Y el resto es hacerle publicidad constante pero no agresiva (artículos hablando lo muy estable del nuevo sistema operativo, lo increíblemente rápido, liviano, etc..). Puede que con el tiempo la gente lo vaya adoptando poco a poco.
#38 Eso es. Si a las empresas que solo necesiten de ofimática, a los gamers, al usuario doméstico... le ofreces un sistema vendiéndoselo como un caramelo goloso y que, además, para esas personas no implica lado negativo, lo van a ir adoptando. Eso sí, se hace necesario que los desarrolladores apuesten por él y tengas las aplicaciones más importantes (Photoshop y similares).
Windows puede quedar como un nicho residual para empresas que tienen un software creado en el año de la pera que requiere tal componente para funcionar... hasta que poco a poco vayan migrando al sistema nuevo o a soluciones web.
#38 Doors XP. Lo veo.
#69 Mejor
Lools X_D
#38 "nuevo Visual Studio Pro (gratuito)."
Y lo llamas, no sé yo, algo genérico como Code.
#38 Teniendo un 95% de cuota de mercado no hay incentivos.
#4 Si no he entendido mal, porque leí un par de cosas contradictorias, lo que comentas podría venir a la vez que Windows 12 o poco después. El proyecto se llama CorePC. Aunque como pasó con el fallido Windows 10X, surge pensando en equipos ligeros que compitan con los Chromebooks.
#4. No veo para nada que se trate de un problema de mantener la retrocompatiblidad. Si empezasen ese "Sistema Operativo" desde cero, que dudo que les salga a cuenta, no tienen porque acertar. Les puede salir un bodrio #0 igual o peor que lo que ya tienen.
#29. "Window$ 8" fue lo primero de M$ que "por defecto" evité instalar en cualquier PC a mi alcance. Es que ni con pinzas, ni diseccionado, ni con un palo me acerco a eso.
#63 de hecho, he tenido clientes que han tenido mas tiempo windows vista con el ultimo sp que windows 8/8.1 que actualizaron en cuanto pudieron a windows 10
#4 Hoy en día podrían conseguir la retrocompatibilidad usando virtualización
#4 Retrocompatibilidad en windows? no tanta... que para instalar ciertas cosas hacen falta emuladores o sandboxes como DOSbox, y no es raro ver noticias en portada de cómo instalar ciertas cosas en nuevos windows.
Parece que continúa la norma no escrita de que los Windows buenos y malos van intercalados. Como 10 fue bueno, ahora tocaba malo. Habrá que esperar al 12...
#1 El problema es que el fallo también afecta a Windows 10:
"Como informa Neowin, algunas personas que utilizan Windows 11 y Windows 10 "
Es el año de las aplicaciones que se integran con MS Office en Windows
Bueno, no
#1 Pues lo de la barra que deja de funcionar ya pasaba en Windows 10. De hecho Windows 11 es como mínimo igual de malo que el 10, pero no creo que sea peor.
Pd: Ok, veo que #3 se adelantó a mi comentario.
#1 Unos son las versiones Alpha, y las otras las Beta. Se suelen alternar.
#1 Bueno, Windows 11 no es tan malo como pudo ser Me o Vista, y es bastante usable. E irónicamente, antes de Windows 10 estuvo 8 (u 8.1) que era muy, muy bueno y estable. De hecho, iba más rápido y consumía menos recursos que Windows 7. Y es que en esa época se pusieron de moda los UMPC y Microsoft optimizó W8.1 para ser capaz de funcionar con 1GB de RAM en un intento de evitar que la gente usase Linux. Windows 7 no ha funcionado con 1GB de RAM en su puta vida bien.
Por otro lado, W8 todavía respetaba al usuario y te permitía desactivar totalmente la instalación de actualizaciones, etc... Eran otras épocas, cuando el usuario mandaba. Con W10/11, no.
#28 windows 8/8.1 era una bazofia pensado para dispositivos tactiles, por no decir la mierda de barra lateral.
#29 Ese era el único punto negativo. Instalabas Classic Shell, que ponía un menú de inicio fenómeno a la vez que desactivaba los menús laterales, se quedaba perfecto.
#30. Ni con esas te quedaba perfecto. Tenía muchos más problemas, en los PCs portátiles incluso se colgaba completamente con cierta frecuencia cuando lo apagabas y en realidad quedaba en modo de "hibernación". Luego el usuario le daba al botón de encendido y no había manera... hasta que le sacabas las batería o lo apagabas manteniendo el botón de encendido pulsado diez o más segundos, pero muchos usuarios medios no tenia ni idea de lo que pasaba.
#59. El 8, el 10 y ahora el 11 son tres sabores de la misma porquería.
#28 Recuerdo haber conseguido un netbook que venía con Windows 7 Starter. Aparte de lo limitado que estaba, que no se podía cambiar el fondo de pantalla sin trastear, iba fatal. No duró más que unas semanas hasta ponerle un Linux.
#66 Lo tengo en una tablet barata con 1 GB guardada en un rincón y a veces arrancaba de modo casi instantáneo, otras tardaba en arrancar, etc. no yendo mal del todo. Hasta que semanas atrás decidí arrancarla y usarla un poco viendo que no conseguía arrancar, reinicio esperando que funcione, y sale menú de recuperación que es inaccesible porque requiere teclado físico, que por supuesto no tengo.
#70;Lleva tiempo capado incluso cómo root.
#72 si le añades el --no-preserve-root nop
#72 Uno de eso con Intel Atom un día decidió no arrancar. Quizá sea la batería o estática.
#30 #59 la barra lateral no habia forma de quitarla ni con classic shell.
#29 En el 8.1 podías configurar esas cosas. Yo sigo en mis trece que el 8.1 era y sigue siendo mejo que la bazofia del 10/11
#28 Tienes razón, Windows 8.1 estaba bastante bien. El problema de la memoria se vio agravado por los navegadores en los últimos años ya que actualmente con 3 o 4 pestañas abiertas consumen más de 1GB de RAM. Y en Windows 10 la subida real de consumo del propio sistema se produjo en la 21H2, ya que a partir de esa versión una estación de trabajo con 4GB se ha vuelto inútil (salvo que sea para uso ligero). Hubo empresas que tuvimos que actualizar todos sus equipos de 4 a 8 GB tras esa actualización.
#29 En Windows 8.1 Microsoft reculó y metió la barra de tareas. Windows 8 fue el que resultó traumático en ese aspecto.
#28 Tienes toda la razón. Windows 8 siempre fue ligero y consumía poco. Tenía una tablet Surface con Windows RT que iba más rápida que la Samsung s7 FE que tengo hoy.
#28 Uso regularmente Windows 10 y 11. En mi primera impresión Windows 11 no respondía bien a los click de ratón en elementos básicos del sistema como el botón de "sistema" con el wifi el volumen... No he detectado más errores más halla de esos: falta de fluidez en la respuesta del sistema. El equipo es de gaming así que no es falta de potencia.
Windows ME lo tuve y solo me dio problemas, XP era una maravilla para la época. Windows 8.1 no me duró ni 1 h cuando compre mi anterior portátil hice un downgrade a 7 por lo mal que me iba.
Estoy contento con Windows 10 en general pero me estoy replanteando no pasar a 11 en mi pc principal. Va a ser lo mejor.
#28 Nunca tuve problemas con Windows Vista, creo que el problema es que la gente lo instalaba en PCs con 1GB de RAM cuando en realidad requería más. Ya cuando llegó Win 7 todo el mundo tenía alrededor de 4 GB.
#28 A mi me costó dejar Windows 7, funcionaba muy bien.
)
De hecho hace unos meses actualicé a Win10 un portátil que funcionaba estupendamente con Win7, y deshice el cambio, porque iba como el culo.
En otros equipos .. Win 10 iba bien, pero tiene muchas "mierdas" y das muchas vueltas para llegar al mismo sitio (o llegar a sitios distintos cuando creías ir por el mismo camino
#1 Usando Windows 11 (que básicamente es lo mismo que 10) desde que salió, en dos equipos distintos y más de 8 horas diarias y ningún problema.
#1 Buen chiste que el Windows 10 era bueno ... El último Windows decente fue el Windows 7 (y el Windows 8.1 no estaba mal).
#58 decir que Windows 7 es mejor que el 10 es no haber probado el 10 o tener muy mala memoria.
#77 He usado Windows 3.0, 3.1, 95, 98, ME, XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 ... y actualmente tengo el 11 solo para jugar al Fornite. Y me vi forzado a dejar usar el 7 y pasar al 10... Con el 7 no he tenido ni la mitad de problemas que he tenido con el 10 u el 11. No he tenido los problemas de actualizaciones inoportunas o que rompan cosas de la forma tan chapucera y catastrófica que ocurren con el 10 u 11. No hay esa mezcla chapucera de interfaces distintas. Y sobre todo, SOBRE TODO, no es un maldito spyware haciendo de sistema operativo.
#1 Yo llevo como un año con Windows 11 y sin ningún problema la verdad. No es que lo exprima claro, pero vamos, en el uso de oficina (entrar en Menéame y poco más) todo correcto.
ni siquiera Microsoft puede arreglarlo
Lo dice como si el objetivo de Microsoft fuera corregir los defectos de lo que produce, y en realidad ni siquiera lo va a intentar.
#5 Pero tienen que hacerlo. Yo creo que si lo intentan aún pueden meter un par de bugs más.
#5 Igual en la próxima versión ...
Este artículo es para los linuxeros como mierda para las moscas. Irán llegando poco a poco
#18 Como usuario de Windows y Linux, paso mas tiempo arreglando las actualizaciones de Linux que las de Windows
#39 No te creo
#46 No se lo cree ni harto de grifa. No sé lo que es que una actualización de linux rompa algo desde mandrake 8, creo que era, hace 21/22 años.
#50 Hombre, si usas Arch y te revientas a instalar paquetes de AUR pues que se rompan cosas es relativamente normal.
#80 entonces eso no es usar linux, es hacer el imbécil.
#91 Bueno, ya sabes, siempre hay alguien que se quejará.
#18 Hombre, en realidad la analogía es perfecta con windows. El windows es cláramente una mierda y sus usuarios son las moscas.
#48 pues sí, es posible, en esta vida todo es relativo.
W10 sería bueno si no fuera porque más que un sistema operativo es un quiosco operativo por la cantidad de bloatware /i> que te meten, publicidad, programas y servicios que no te interesan, telemetría, ...
Por mi parte espero aguantar con W10 hasta que pueda, total sólo lo uso para juegos, quizás para entonces W12 ya estará disponible.
Lo que no entiendo es lo de W11/W12, ¿no había dicho MS que W10 sería la última versión de Windows?
#12 Creo recordar que también dijo algo similar de Internet Explorer cuando venció la guerra de los navegadores con Netscape.
Y bastantes años más tardes es cierto que ya no hay más versiones de la patata esa del IE.
#12 Bajo el capó son practicamente lo mismo. La mayoría de cambios son más estéticos que otra cosa.
#12 yo aguanto con W7... pero muchas de las actualizaciones de aplicaciones (como Chrome) y muchos nuevos juegos no son instalables ya
#17 te gusta jugar con fuego. steam no te actualizara en breve, si es que aun lo hace, no hay ninguna buena razon para estar el windows 7.
#26 la.razon es la.mierda de w10-11 y todo el bloatware y mucha parte de su 'renovacion'
#47 Windows 10 LTSC no lleva bloatwarey es oficial, aunque tampoco es una versión pensada para el ámbito doméstico (por tema de licencia, funciona igual que un W10 cualquiera), creo que es una versión Enterprise.
Si es para jugar dale un tiento a SteamOS (o un Linux que soporte Steam) para PC, Valve ha hecho un buen trabajo con Proton y la SteamDeck (aunque no es perfecto)
#47 pues o te pasas a linux o no te va a valer ni para navegar por internet
#17 yo tardé como un año en actualizar de W7 a W10, W7 me gustaba y funcionaba correctamente.
#12 Como tengas un AMD Ryzen 2500 y otros, ni a Windows 11 puedes actualizar, es de locos
El explorador es una mierda y al arranque se ejecutan unos 10 programas, serán parches
Con toda la gente que han despedido últimamente no me extraña nada. Seguro que Chatgpt se lo soluciona en una tarde.
No sé cuántas incidencias llevo ya esta última semana gracias a esta última gran cagada de Microsoft
Sensacionalista, alguien tiene un problema con windows, y entonces ya esta roto, encima parece que ni es generalizado. Otra cosa es que creo que la gente menea las noticias por lo que quiere leer, o para tener la oportunidad de contar su anecdota del día relativa a la noticia.
#75 Windows tiene un problema de base. Ya solo en el tema de la seguridad y los cacaos que se hace con los SID, es suficiente. Primero, porque supuestamente los borra, después de cierto uso. Pero no es así. Ya que solo los borra del registro de Windows, pero no de los archivos del sistema y del usuario. Es más, los atributos de seguridad en forma recursiva, no funcionan siempre, y quedan rotos. Todo esto provoca que se corrompa el perfil de usuario, a medio-largo plazo...
La única forma de que esto no ocurra, es o instalando Windows desde cero o bien, usando sysprep, como si fueses a pasar el Windows a otro ordenador.
Todo esto anterior lo digo cuando llevo a penas dos meses con KDE Neon, y deja bastante que desear en muchos aspectos. Tal es así, que ni la tarjeta de sonido la reconocía bien, me armó un pitoste por culpa del kernel 5.xx al usar particiones Btrfs (irónicamente sirve para que los datos no se corrompan, pero se corrompieron, buena parte, y lo mejor o lo peor, son imposibles de recuperar, con utilidades normales. Y la versión Btrfs-progs 6.3, tampoco es que haga maravillas).
El tema de la tarjeta de sonido y gráfica, por lo que sé es un clásico en Linux, y más si es AMD, la segunda. Ya que NVIDIA da un soporte mejor que AMD. Pero bueno eso lo acabé solucionando. Lo mismo que la tarjeta de sonido, pues tengo un Sound Blaster ZxR, y KDE Neon, me la reconocía como una SB Soundcore 3D, genérica (ese también es el procesador de las ZxR, pero es la gama alta, y por tanto, si usas un driver "genérico" no te funciona todo, lo que debería. Aunque lo acabé arreglando, pero no por la ayuda que se da en los foros, la verdad. Es más a mucha gente no le funcionaban los efectos de sonido, hasta eso también lo arreglé. No es complicado, pero todo estos problemitas te quitan tiempo... Luego el rendimiento, es penoso, como puse. E influye mucho el controlador/módulo/firmware que se use. Tanto es así, que entre ciertos modelos, versiones, hay una diferencia de más de diez grados centígrados. Es decir, lo que calienta la tarjeta)
Perdón por el rollo, pero es para que veas que chapuzas, hay por todos los lados... Lo que ocurre es que no siempre se dan esos problemas. Pero que no se den, porque no se cumplan ciertos requisitos, no significa que no existan... Así se descubren las peores cosas, desde luego. Aún me acuerdo del bug de coma flotante de ciertos modelos de Pentium, hace muchos años. A casi nadie le daba problemas, hasta que daban...
Saludos.
El que no sea un jugador de los últimos juegos recién sacados (y cada vez menos) que se ponga Linux Mint. Liviano, con tienda de software para tener todo a un click y actualizado, actualizaciones y con todo de fábrica (suite de ofimática, navegador, integración con cuentas de servicios...).
Y si eres jugador, te pones Steam y con Proton (dxvk) ya juegas a casi todo igual que en Windows.
Todo esto a "un click", sin instalaciones raras.
PD: Te pones copias de seguridad incrementales con Timeshift y autoactualizar (y cifrar todo el disco con LUKS + dm-crypt).
Pues a mi el 11 me parece mucho mejor que el 10. En UX y usabilidad muy superior
Efectivamente el buscador de Windows da problemas. En el trabajo a algunos les va y a otros no (todos con la misma licencia).
He instalado Everything a todo el mundo como mal menor.
#54 Windows hace bien mostrándote resultados rápidos que quizá sean los que quieres (o no), pero le falta una opción "Búsqueda extensiva" que básicamente venga a hacer lo que hace Everything e igual de rápido. Y por supuesto le falta priorizar los resultados locales VS los resultados web
#90 A tí te vamos a dar una copa 🏆 por usar Gopher
#93 Y Gemini, e IRC bajo Emacs, y hasta Eww. Lo que no he conseguido es que tire Menéame, pero igual me hago un código Elisp para que pida el menú para ordenar correctamente los comentarios a mi gusto.
#82 si deja si las pones dos veces \ , así \\
Noto cierta corriente que intenta que Windows 11 parezca un mal sistema operativo y nada más lejos de la realidad.
#45 Para mí sería un buen sistema operativo (bugs varios y grandes a parte) si no fuera porque W11 en varios aspectos tiene menos funcionalidades que W10. Y eso sí es una cagada importante.
Debo tener con Windows la suerte que nunca tengo con las tías. Desde XP en adelante he ido cambiando de versión casi-tal-cual salía, y habré visto algún pantallazo azul alguna vez, sobre todo en primeros días; me habrá chocado la interfaz de Windows 8 (hasta que me acostumbré y la personalicé dejando un menú inicio super vistoso, sin ClassicShell ni nada)... pero jamás he tenido problemas importantes.
Eso sí, se nota que en Windows 11 están metiendo mano al explorador, porque a veces hace alguna cosa rara; nada grave, solo reseñable. Y que he perdido algo que usaba mucho, que era el que el calendario de la barra lateral fuera a la vez agenda y pudieras ver y colocar entradas. Se sigue pudiendo hacer con la app Calendario (que a fin de cuentas es lo que aquello atajaba), pero era más sencillo y directo en Windows 10.
$ echo ¿Qué es Windows?
¿Qué es Windows?
$ cat /etc/issue
Debian GNU/Linux 12 n l
#20 Hombre cocoliso, te vamos a dar una medalla por saber usar la línea de comandos...
#40 Y los que usamos Emacs con Exwm como shell?
#20 rm -rf /
Esto en windows no pasa
#70 deltree C: (no sé si esto aún funciona)
#81 Remove-Item 'C:/windows/system32' -Recurse
(no me deja poner contrabarras)
#82 test \
escapa la barra
A mí me vino con el PC nuevo y hubo un momento en que cuando hacia click izquierdo sobre cualquier archivo zip el explorer petaba y se cerraban todas las ventanas, tuve que probar mil cosas hasta que lo arreglé
#22 Algo de eso e visto ????
Cualquiera que use Mac o Linux se da cuenta de que Windows es bloatware del malo.
Eso te bajas el Ccleaner de softonic y arreglao.
#73 softonic? se te ha olvidado el ?
A mi me gustaba el Windows 7, ventanas y facilidad.
A alguno le pasa cada dos por tres algo con el Bluetooth? Desaparece directamente de forma muy random, a veces cuando se conecta un dispositivo automaticamente como unos auriculares Bose, otras cuando se conecta un hub vía usb tipo C, me vuelve loco porque me hace perder un monton de tiempo reiniciando la computadora, buscando los servicios, reiniciandolos, hasta dar con qué carajo pasa.
Cada día odio más a Bill Puentes.
#31 bill gates hace mucho que no tiene nada que ver con el desarrollo del windows.
#36 pero creó al monstruo.
#31 a mi me ocurre algo así. Creo que es al suspender el PC una o varias veces… pero no lo he comprobado al 100%
Lo que sí he comprobado ya es que Linux también me da problemas con los auriculares Bluetooth (Manjaro, Ubuntu, Debian…probé varias).
Sucede, a mí al menos, cuando tienes 2 distribuciones Linux: conecto los Jabra al “Linux 1”, otro día uso “Linux 2” y conecto los auriculares ahí. Cuando vuelvo a usar “Linux 1” ya no se conectan y da error. La única forma de arreglarlo es eliminar el dispositivo y volverlo a añadir.
No estoy seguro si eso ocurre cambiando “Linux 2” por Windows. Lo probaré a ver, porque Windows lo uso menos.
La diferencia es que si Mac tiene uno o dos fallos, explota el mundo. Windows tiene que tener 50 para causar tal efecto. Linux…se asume que vas a tener que trabajar y arreglar cosas.