Portada
mis comunidades
otras secciones
![Windows 11 obtiene la última puntuación en las pruebas de rendimiento de juegos frente a 3 distribuciones Linux para juegos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/4c/media_thumb_2x-link-3886246.jpeg?1702401303)
#38:
#26 Para trabajar, linux. Para jugar, linux también desde hace ya más de 10 años. Windows es para pasarlo mal y ver como todo va más lento. O como decíamos en mis buenos tiempos con windows 95. Sirve para convertir tu Pentium 100 en una calculadora con bugs. Era horrible ver como podías jugar a todo trapo al Quake o Tomb Raider en ms-dos, y al instalar windows funcionaba el buscaminas y poco más. Ya necesitabas comprar un Pentium II con MMX para que volviese a ser medio usable.
#24:
Pero que manía con algunos en querer defender windows a capa y espada, como si microsoft les pagara, solo por no admitir que no tienen ni idea de usar linux, como si fuera algo malo o algo...
#6:
Así que unos Linux tuneados para optimizar el rendimiento en juegos van mejor que un Windows no tuneado ni optimizado. Po fale.
Comentarios
#13 DXVK y vkd3d son capas de compatibilidad para DirectX
#30 Muchas gracias, me lo apunto y a ver si puedo echar una partidas a algo y probarlo.
#39 Lo mejor es que no tienes que preocuparte de instalar y configurar estos componentes.
Steam y Heroic (para Epic Games, GOG y Prime) ya lo hacen por ti de manera muy sencilla, casi sin darte cuenta.
#30 Tu no conoces Heroic, me parece ...
#77 ¿Qué tiene que ver Heroic con lo que he dicho?
#80 Que soluciona esos problemas, al menos según tengo entendido que nunca he tenido ese tipo de problemas.
Pero que manía con algunos en querer defender windows a capa y espada, como si microsoft les pagara, solo por no admitir que no tienen ni idea de usar linux, como si fuera algo malo o algo...
#24 Yo soy usuario de Linux desde Linux Mandrake , lleva más de 20 años dándome de comer y me alegra que a día de hoy sea una muy buena opción para jugar , pero no , no está cerca de Windows a día de hoy.
#52 ¿Pero hace falta atacarlo cuando se publica que hace algo mejor?
#87 Hace falta rectificar y dar a conocer la verdad , Linux hace muchas cosas mejor que Windows , la mayoría diría yo , pero a día de hoy ejecutar juegos no es una de ellas.
#94 Pues yo creo que si los videojuegos funcionan mejor en windows, no es gracias a windows, Esos videojuegos que en la noticia funcionan mejor en linux dudo mucho que gastaran media neurona en optimizarlo para linux, así que en igualdad de condiciones, puede que linux sea "menos malo" ejecutando videojuegos. No es un tema tecnológico, si no de mercado.
#94 Lo es. Y mucho. Otra cosa es que desde Microsoft hagan todo lo posible por limitar lo bien que va en linux con ciertas supuestas optimizaciones, pero en verdad, hasta en juegos es mejor.
#52 Perdona que te diga, pero está mejor que windows para juegos, eso sin hablar de las optimizaciones que tiene permitido meterle alguien que sepa hacerlo.
Así que unos Linux tuneados para optimizar el rendimiento en juegos van mejor que un Windows no tuneado ni optimizado. Po fale.
#6 porqué esencialmente nunca podrás tunear un Windows como podrás hacelo con un Linux.. ¿Y? Precisamente....
#7 Ajá, Windows es una piedra, no se puede configurar nada. Entiendo.
#8 puedes toquetear algo vía PowerShell pero curiosamente si intentas eliminar según que "parásitos" del sistema vuelven a aparecer "por arte de magia".
#9 O al final si toqueteas algunas cosas consigues ralentizar todo Windows y terminas formateando e instalando nuevo OS.
#10 Menos mal que Linux es a prueba de torpes y es imposible fastidiar una instalación de Linux si empiezas a tocar lo que no debes.
#16 Es mucho mas fiable, tu solo reinicia desde el pulsador del ordenador en Windows según lo estas usando y veras que fiesta se monta mas buena, lo haces en linux y no pasa nada se reinicia perfectamente.
#6 #7 #15 #16 #18 Os centráis en defender vuestro castillo sin ver más allá.
Lo importante es que ahora somos libres de elegir el sistema que más nos gusta y con el que nos sentimos más cómodos sin el condicionante de no poder usar ciertas aplicaciones o juegos.
Si te gusta Windows, perfecto, sigue con él.
Si prefieres Linux, ahora no hay nada que te frene; con Heroic y Steam lo tienes todo cubierto.
#16 Si rompes algo es tan sencillo como reiniciar y seleccionar la versión del sistema anterior a que rompieses algo.
#32 En windows no siempre. Se ve que nunca te ha pasado que el punto de restauración no funcione.
#16 Es mucho más fácil en windows. Muchísimo.
#9 Si sabes puedes toquetear mucho, cosas como Atlas ( de momento para W10 ) o mas a mano... no es solo quitar cosas o servicios o tal, hay modificaciones mas macarras... aun asi, viendo lo que es capaz de hacer VALVe en la Steam Deck... o Microsoft espabila o... pero no creo que hagan nada, saben que a base de hardware el gamer de turno se come toda la mierda, asi que...
P.S.: Se algo sobre las tripas de Windows en general, no hablo por hablar, Windows tiene mucha mierda, a pesar de que el kernel es bastante fino...
#71 Primero, el kernel lo desconoces completamente. De hecho, los que lo conocen un poco son los que lo trastean desde la empresa.
Probablemente, al ser un sistema cerrado ("seguridad por opacidad") pueda tener algunas claves y demás directamente en el kernel lo que es directamente muy inseguro.
Por otra parte, es un sistema monstruoso y muy ineficiente.
#6 windows tenía modo gaming. Y tiene jugos nativos y, supuestamente, más atención de los fabricantes.
#22 ¿Jugos? ¿y a qué saben?
#36 a naranga.
#22 No, tiene unos comerciales aún hoy (aunque se supone que ya no) que "convencen" "amablemente" a las empresas de que usen windows.
Ningún juego es realmente nativo de windows. El tener que responder a unas ciertas api hacen que el juego se desvirtúe. Aparte, no puedes tener una optimización del sistema para un juego así como así, y aún teniéndola, como la haga microsoft, estás perdido.
#6 ¿Y qué le vas a tunear a windows? Además, recuerda que los juegos van a través de una emulación de las api de windows, que supuestamente lo haría más lento que funcionando en el sistema original.
#23 ¿emulacion? ¿donde?
#29 https://github.com/ValveSoftware/Proton Proton is a tool for use with the Steam client which allows games which are exclusive to Windows to run on the Linux operating system. It uses Wine to facilitate this.
#95 WINE son las siglas de WINE IS NOT AN EMULATOR.
En el primer parrafo
https://www.winehq.org/
Proton es un fork de wine
https://es.wikipedia.org/wiki/Proton_(software)
No, no es un emulador.
#95 Proton no es un emulador, como WINE tampoco .
#111 #29 Da igual, sabéis a qué me refiero. Es una reimplementación de la APi que suele hacer que los juegos vayan mejor o al menos igual de bien que en la original para la que fueron programados.
#23 Por ejemplo: https://github.com/Atlas-OS/Atlas
#100 gracias. Hace más de 15 años que no uso windows.
#23 No es emulación, infórmate un poco.
#23 Las emulaciones de la api de windows de linux, muchas veces, hacen ir mejor los juegos que en el propio windows. Y no sólo juegos sino aplicaciones y demás.
#6 Po fale no, esto hace veinte años o incluso 10 era impensable. Si querías jugar tenías que usar Windows salvo que sólo quisieras jugar a un par de juegos concretos y tuvieras la suerte de poder jugarlos en Linux.
#6 Linux siempre ha sido un sistema operativo mejor que Windows. Pero durante mucho tiempo era imposible comprar un portátil sin Windows, y es así como MS ganó tanto dinero.
Hay que recordar siempre que después de un Windows malo viene el bueno.
Windows 95, bien
Windows 98, mal
Windows 98 SE, bien
Windows Me, mal
Windows XP, bien (el mejor)
Windows vista, horror
Windows 7, bien
Windows 8, horror x2
Windows 10, bien
Windows 11.... ya tu sabes
#41 XP junto con 2000 fueron los mejores.
Sensacionalista cuanto menos , lo siento.
Titular muy sesgado, cuando debería ser : "Linux es mejor en algunos juegos bajo ciertas condiciones en la mayoría Windows destaca"
#15 Vuelve a leer tu título y cuéntanos.
#33 Lo he leído , léelo y nos cuentas.
#46 Se te ha olvidado algún tipo de puntuación ahí porque eso no es español o no tiene sentido.
#49 gran argumento.
#15 No es cierto: windows provoca hasta errores en sus juegos presuntamente nativo. No destaca en nada, realmente. Sólo en que en su código (como aquel que se filtró a finales del siglo pasado) haya comentarios como "ni toquéis esto que se va todo a freír espárragos". De hecho, al haber evitado la mayoría de la competencia, no hay uno que sea peor, salvo en ciertas cosas Mac.
#28 HAHA!
#44 si, asi es, que verguenza
#44 Pobre hay que ser para no darte cuenta de que te están robando con el W$.
"Linux, ahora si que es tú momento" menéame 2005-2023
#54 Lleva siendo su momento desde 2000. Incluso siempre fue mejor que windows xp, así que después ya me cuentas...
#20 Por eso he dicho los emuladores.
#79 Debe estar usted muy drogado para no llegar a diferenciar entre unidades GPU vendidas y ganancias económicas en una división.
#88 Como si las consolas no estuviesen metidas también en la sección gaming de AMD.
#4 Porque más allá de esa resolución no vas a ver diferencias de rendimiento debido a que el cuello de botella está en la gráfica y no en el resto, de hecho las pruebas para ver la mejor CPU en gaming se hacen en 720p porque a más es la gráfica la "lenta" (y por eso en los presupuestos para gaming priorizan a la gráfica respecto a la CPU)
#37 Lo cual tiene sentido cuando lo que quieres comparar es puramente la CPU. Pero en este caso, hay una posibilidad muy real de que según la gráfica tome mas importancia, la diferencia entre Linux y Windows se reduzca o incluso se invierta.
#37 Cuello de botella en la gráfica o en la memoria gráfica?
#70 Una Nvidia que es lo que usa el 75% de los usuarios y tiene un driver decente en Windows.
https://store.steampowered.com/hwsurvey
#72 Actualmente nvidia vende menos y la tendencia se mantendrá mientras los precios sean ridículamente altos.
La prueba esta realizada con un modelo que actualmente vende bien.
#75 Hay que drogarse mucho para creer que AMD vende más que Nvidia basándose en los datos de una tienda alemana. Los resultados financieros del sector gaming de Nvidia y AMD son diametralmente opuestos.
$1.5 mil millones de recaudación y bajando para AMD y $2.86 mil millones y subiendo para Nvidia.
#79 Me temo que nvidia hace mas ventas gracias a la ia que a los gamers (y ojo que el harware puede ser el mismo).
#79 Te lo está diciendo, por sus precios ridículamente altos, pero vende menos.
Si sigue así, AMD incluso le pasará en recaudación.
Además, la recaudación indica poco, lo que hay que ver es cuánto de eso se queda la empresa. El tema, igualmente, es que estas empresas suelen estar muy deficientemente gestionadas (o no gestionadas en absoluto) con lo cual hablar de dinero en bruto es una métrica para nada fiable.
#72 No, lo que tiene es un driver de mierda en Linux
#72 Ya sabemos que nVidia tiene unos drivers de mierda para Linux, eso es culpa exclusivamente de nVidia. Si te interesa jugar en Linux, no te compres una nVidia.
#72 Nvidia no tiene un driver medianamente decente. Si da menos errores es porque esconde más los que tiene, y luego la gente se pregunta como es que tuvo lag en tal momento en el juego o tal. Le echan la culpa a la red (pero unas veces es la red y otra la gráfica, incluso alguna la cpu, que conste). Pero el tema es ese. Algunos lags son de gráfica, pero como eso no se suele medir en las medidas de rendimiento de forma directa, pues...pasa lo que pasa.
#4 Es que si gana Windows no tiene gracia. Hay que poner unas condiciones tales que Linux salga victorioso, es de primero de comparativas Windows/Linux.
#78 porqué la posibilidad de que Linux realmente gane a Windows no la contemplas? ¿Porqué? ¿Porqué sí?
#82 yo no solo lo contemplo, deseo que sea así. Pero en un benchmark bien hecho.
#98 Los benchmarks en sí nunca pueden estar "bien hechos": son pruebas sintéticas automatizadas y en esa automatización está la diferencia que hace que vaya diferente a en el mundo real. Además de ser, muchas veces en equipos muy nuevos o con poco uso, aún siendo muy intenso ese, no se homologa a un uso "real"
#78 Perdona, aquí el único que tiende a pagar para hacer trampas y salir victorioso es Microsoft con Windows...
O sea que para jugar linux y para cosas serias windows?
#26 para cosas serias MacOS, que allí sí que no puedes tocar nada
#27 Touche,, es que nunca pienso en Apple, no me alcanza la pasta
#27 ni siquiera tiene un gestor de ventanas decente
#83 de hecho yo lo primero que hice con mi Mac es particionar el disco dejando lo mínimo necesario para el MacOS y meter Linux en el resto, ahora solo entro muy de vez en cuando a la parte Mac y es para testears apps en iOS y poco más, para el resto uso Linux... (en el portátil, en el principal, de sobremesa, hace años que solo Linux)
El motivo por el cual mi portátil es un Mac ya es otro tema que no vine al caso
#84 imagino que xcode es una de las razones
#85 exactamente....
#27 Si no puedes tocar nada, más fallará. MacOS llega a ser una tartana, y ralentiza los equipos en ciertas cosas que no veas, mientras te muestran una animación que te mola para que pienses que es rápido.
En linux tiene cabida todo, en Windows mucho menos, y en Mac, casi nada (poco más que un ejercicio de mercadotecnia ("márketing").
#26 Para cosas serias siempre se ha usado Linux. Servidores, sistemas críticos, el espacio, etc, etc.
#26 Para trabajar, linux. Para jugar, linux también desde hace ya más de 10 años. Windows es para pasarlo mal y ver como todo va más lento. O como decíamos en mis buenos tiempos con windows 95. Sirve para convertir tu Pentium 100 en una calculadora con bugs. Era horrible ver como podías jugar a todo trapo al Quake o Tomb Raider en ms-dos, y al instalar windows funcionaba el buscaminas y poco más. Ya necesitabas comprar un Pentium II con MMX para que volviese a ser medio usable.
#38 Linux es tolerable para jugar desde que apareció Proton y ha sido una evolución muy rápida desde entonces. Antes de Proton Linux era una putísima mierda pinchada en un palo con una lamprea sidosa enroscada.
#42 Soy activista Linux practicante pero no te falta algo de razón. Wine puro y duro era un coñazo de configurar para según que juegos. Valve le pegó un fuerte empujón al gaming en Linux con Proton.
Antes se decía que Linux era para trabajar (si no usas software exclusivo para Windows) y Windows para jugar.
Ahora todo eso está quedando atrás. Ya mismo será el año de linux en el escritorio de la PC master race.
#60 Mira, yo juego juegos nativos de linux, y no echo en falta nada de windows. Realmente hay muchos juegos gratuítos y entretenidos para linux sin irse a lo comercial.
#60 Bueno, gratuítos y libres, todo sea dicho de paso.
#42 positivo por tener huevos a decir algo obvio y malo sobre linux
#76 No es nada obvio, es más, es muy falso.
#42 Pues va a ser que no. Simplemente, la publicidad te tenía sorbido el cerebro en ese sentido. Ah: y que proton tampoco es una gran cosa.
#38 no lo se, no soy especialista, solo estaba preguntando .. pero tu respuesta confirma que efectivamente linux anda bien con juegos... no sabemos el resto
#38 Jugar en MS-DOS. Recuerdo desbloqueado
#63 De hecho, en linux tienes dosbox, que ya viene ralentizado para que puedan funcionar los juegos de la época (cosas como que no podían funcionar a más de 100 o 200 MHz y cosas así (o hasta 1 GHz.), se pueden configurar en dosbox, y la mayoría de las veces ya vienen configuradas para que funcione.
#38 el día que saquen la suite de Adobe en Linux, bye bye Windoze.
#81 Mi migración definitiva hacia linux fue cuando mandé a tomar por culo a adobe. Supongo que para alguien que viva de trabajar en equipo con diseño gráfico eso no es una opción. Pero yo trabajo sola y tengo programas de todo tipo para hacer lo mismo que hacía con adobe sin pagar un dineral y sin tener que estar peleándome con cracks, bloqueadores e historias.
#90 Pues podrías dar cursos de eso para diseñador@s gráfic@s, para que empiecen a abrir los ojos y cuadrar sus cuentas
#81 En general, hay programas mejores en Linux que sus contrapartes cerradas y carísimas.
Si solo fuera en juegos... Otras aplicaciones exigentes como DaVinci Resolve van mejor en Linux también.
#4 Pone que una RX 6700 XT que básicamente invalida el test (como siempre).
#53 Pues incluso ahora que has dicho cual es sigo siendo incapaz de encontrarlo en el articulo o el link de computerbase
#68 Als Grafikkarte dient eine Sapphire RX 6700 XT Nitro+ mit aktivem Quiet-Bios.
#53 ¿Cual cree usted sería la GPU que no invalidara el test?
#53 ¿por qué lo invalida? ¿y una nvidia no?
Yo para jugar utilizó Arch Linux
El resultado parece un poco cutreWhen it comes to FPS, the overall leader in testing was Nobara Linux, with Arch Linux and Pop!_OS trailing by 1–5%. Windows 11, however, was only 6% behind Nobara Linux. So, there isn't a massive performance delta here, but it's an important milestone for Linux to be consistently ahead of Windows — especially in games designed to run on Windows.
Aunque hay cosas interesantes.nimidea que en archlinux puedas correr el cyberpunk. Tampoco que fuera la base de Steam, aunque es lógico usar algo ligero.
#1 Yo para jugar utilizo fedora porque desde hace ya un par de años los juegos generalmente me iban mejor que con windows. De hecho solo tengo windows para jugar de muy vez en cuando con las metaquest.
#2 Yo el tema juego lo tengo muy abandonado. ¿ Ya no se usan directX o están portadas 100%?
#2 Yo llevo bastante tiempo desconectado del gaming en linux. ¿Qué tal están yendo el RTX y los últimos avances en DSSL 3.5 en tarjetas de gama alta de las series 30 y 40 de nvidia?
#91 Según tengo entendido el soporte para Nvidia es bastante deficiente, pero excelente en tarjetas AMD....
#1 Llama la atención que no vengan cosas como las especificaciones de la maquina. Que grafica se estaba usando? En la pagina alemana he encontrado mas detalles de las pruebas, y también llama la atención que solo ponen en 1920x1080, pero no ponen otras resoluciones.
#4 habrán tenido que ir probando todo tipo de configuraciones para ver cual es la que daba mejor resultado a Linux y así sacar la noticia "Windows es una mierda, Linux lo mejor"... y mira que me gusta Linux pero este tipo de noticias apestar a linuxeros resentidos que no veas... la realidad es que Windows está mil veces más expandido y generalmente no tienes tantos problemas, y si los tienes se solucionan más fácilmente para usuarios bajos y medios que es el grosso.
#4 Ostras, si en otro comentario te dicen que las mayoría de pruebas se hacen a 720 y me dices tú que estas las hacen a 1080...entonces es que las pruebas son unas pruebas muy muy duras y fuertes en esos juegos.
#1 Windows tiene problemas muy graves con el Cyberpunk: ahí es casi más el juego que el test: ahora bien, como en linux se hiciesen optimizaciones para el cyberpunk, creo que windows quedaría muy muy mal.
Pasa algo parecido con los emuladores. El de la Switch va mucho mejor en Linux.
#14 Todos van mejor no solo los de esa consola
#34 En mi caso uso Fedora, que es una rama de Red Hat. Si me aceptas el sectarismo diré que es una maravilla. Y Ubuntu puro no me disgusta, pero siempre he preferido Debian. Hay otras que se usan mucho en el ámbito corporativo como Arch, o Suse, que no sé si seguirá existiendo. Pero eso es lo bueno, que cada uno puede decidir el sistema operativo según sus necesidades o las de la empresa.
#40 yo hace años que uso Arch y pienso seguir usándolos muchos años más.... Y antes usaba SuSE pero lo compró no recuerdo quién y me pasé a Arch, que es de lo mejorcito que he usado (empecé con Slackware y he probado unos cuantos)
Pero en los servidores siempre pongo Debian, que conste.
Hace siglos que no juego pero me estoy perdiendo algo. Tenía entendido que las drivers de las gráficas siempre iban mejor en Windows, que el que venía para Linux siempre era una castaña.
#64 depende de que Linux y de lo talibán que seas con el tema del "software privativo" y demás temas de licenciamiento (principalmente para drivers, códecs, etc)
Por ejemplo con Nvdia tiene drivers "cerrados" que proporcionan ellos y van perfectamente bien o la versión "libre" hecha con ingeniería inversa que digamos no es lo mismo....
#66 Me has pillado, la verdad es que en linux soy bastante talibán y siempre instalo lo menos privativo posible. Como no juego tampoco me doy cuenta.
#69 hablo de oidas, porque no he llegado a ese nivel..pero me han comentado que la configuración de las tarjetas nvidia para linux (optimo rendimiento) es un auténtico infierno.
#96 Como dije en otro comentario, media hora de configuración o una en linux, si se lo pides a una persona que usa sólo windows te dice que "se tarda mucho" en comparación con dos horas de instalación (aún pidiendo datos contínuamente) en Windows.
#66 ...pero funciona, en ciertas cosas, mejor que el driver "cerrado" lo que dice mucho como va la empresa...
#64 Ya entonces, eso era pura propaganda. ¿Por qué? primero, el usuario de linux, antes o después, es más exigente.
A Windows se le ha perdonado mucho, pero que mucho. El usuario Windows medio se resigna a que algo falle y buscar alguna otra cosa o programa que no falle y dicen que es "más fácil" aún cuándo se pasan 3 o 4 horas buscando (o más).
Ahora, dales tú un linux y que tengan que estar media hora buscando y ya te dicen que es una mierda pinchada en un palo.
Ya he visto anunciando al Windows 12 para el año que viene....
2024 es el año de Linux en el escritorio
#74 Cada vez lo es más... pero bueno, linux es multipropósito, windows realmente no, de hecho han de hacer ediciones separadas según el tipo de cosa: que si el windows POS ready para cajas registradoras de punto de venta, que si windows tal y cual para otra cosa, windows CE para equipos de pocos recursos (incluso, a veces menores que una calculadora avanzada) -creo que este ya no existe-. En fin...
No sé si en Alemania las distribuciones esas de Nobara y Pop! son muy usadas, pero hubiese sido mejor una comparativa con distribuciones como Ubuntu.
#3 Arch Linux es "extremadamente configurable", pones solo lo que quieres y como lo quieres, eso "libera" mucho el sistema. En Ubuntu como que no...
#3 Nadie en su sano juicio debería usar Ubuntu.
#19 Ubuntu es ideal para instalarlo en el ordenador de alguien que quiere usarlo pero no quiere aprender a usarlo. Vamos, como un windowsero, pero sin que le importe que haya ventanitas ni la última versión del word. Yo prefiero instalarles Mint, que es más bonito, pero Ubuntu no es mala opción.
También es ideal para alguien que por cuestiones de trabajo o de desarrollo de aplicaciones quiere usar debian y prefiere ir metiendo la puntita antes de enfangarse en el camino sin retorno.
#31 no, Ubuntu es seguir las excentridades de un pirado con mucho dinero para quemar en propaganda. Existían distribuciones sencillas de Linux antes de Ubuntu, más estables y racionales... A no, que solo cuentan las distribuciones basadas en Debian.
#34 Debian ha sido una buena base. Ahora, el tema es seguir el desarrollo de devuan a ver si se hace una distribución más evolucionada. Devuan es el debian con sysVinit (sin systemd) y siguiendo los antigüos principios de Debian).
#3 Nah, Ubuntu ya no se recomienda ni para principiantes hay distros mucho mejores ahí fuera.
#31 CC
#31 Estoy usando una debian 12 con sabor a trixie (debian 13) -vamos, una versión de prueba: testing- y, de momento,no me está dando ningún problema.
Imagínate que te dan una beta de windows o ubuntu 2 años antes de sacarla (realmente en ubuntu sería una versión alfa). Uff, no me quiero ni imaginar -y menos mal que sacaron unity, porque eso les quita muchos problemas-.
#19 Por que?
#56 es lo más parecido a Windows en el mundo de Linux (o mejor dicho, a Microsoft)
Cc #56
#57 ¿Y?
En que sentido es parecido? En lo bueno o en lo malo? Si es en lo malo, me puedes poner ejemplos?
Por cierto, Microsoft esta involucrado en muchos proyectos muy interesantes (si me escuchase mi yo de hace uños anos atras...) como typescript, vscode, playwright, copilot, etc.
Cada dia tengo mas la impresion que esta cambiando de rumbo o yo me hago mas viejo (o ambos, no se).
#61 en el sentido de programas espía (vale, llamémoslo analíticas o métricas o como quieras llamarlo), "programas cerrados" (no me gusta nada snap pero esto es opinión personal) y en el sentido que se basa mucho en el marketing, mucho mucho marketing, pero mucho....
#61 El lema de microsoft sigue siendo "adoptar, extender y extinguir". Ahora lo está intentando con Linux. Adopta algo, lo extiende, lo fusiona con algo suyo o lo discontinúa, y te propone que compres como alternativa un programa suyo que sólo te da una pequeña fracción de la funcionalidad anterior por un precio absurdamente alto.
#56 Por cosas como querer imponer su mierdolo de snap, que hace que cualquier aplicación tarde una eternidad en abrirse y empeora la experiencia de usuario claramente.
#19 Yo soy de Debian, pero Ubuntu no va nada mal, sobre todo en el ámbito doméstico, así que ¿por que lo dices?
#3 Ubuntu es una especie de "windows" dentro del mundo linux.
Chorpresa
Sin querer defender a Microsoft, seguro que con Windows 10 va mejor. El 11 está en beta constante.
#11 Windows 11 es la fase previa a un sistema como el que ya están implementando con el Office, todo lo que puedan lo van a "colar" hacia sus servidores y si puede conseguir la subscripcion mensual mejor.
#11 no sé si habrá uno más actual, pero en algunas cosas sí, en otras no:
Creo que no saben como funciona el símbolo mayor o menor en la foto entonces, según el articulo.
#47 El que no lo sabes eres tú.
#55 Como decir que eres un analfabeto sin decir que eres un analfabeto.