Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Claro que podrían funcionar. Otra cosa es que no se quieran gastar la pasta en actualizar los sistemas.
#7:
Trabajo con sistemas críticos y se comprueba la versión de firmware de todos los equipos, la versión de drivers y de sistema operativo. Vamos muy cerrados en eso. Las versiones certificadas son la que van, ni más antiguas ni más modernas. Pero el departamento de homologación prueba versiones nuevas de todo porque somos conscientes de que no podemos quedarnos estancados eternamente en un modelo de hardware y una versión concreta de un stack.
Cuando estaba en una teleco era igual. Había software que corría versiones muy antiguas del sistema operativo porque tenía que ir alineado en versiones con el software de gestión de equipos de red que a su vez tiene que ir alineado con la versión del firmware del los equipos de red. Actualizar cada equipo de red eran unos 40€ de licencia, pero bastante más en mano de obra por tener que tener a una persona desplazada para que lo instale. En total millones de euros para una red que poco a poco va perdiendo funcionalidad.
Cuando estaba en una teleco era igual. Había software que corría versiones muy antiguas del sistema operativo porque tenía que ir alineado en versiones con el software de gestión de equipos de red que a su vez tiene que ir alineado con la versión del firmware del los equipos de red. Actualizar cada equipo de red eran unos 40€ de licencia, pero bastante más en mano de obra por tener que tener a una persona desplazada para que lo instale. En total millones de euros para una red que poco a poco va perdiendo funcionalidad.
Comentarios
Claro que podrían funcionar. Otra cosa es que no se quieran gastar la pasta en actualizar los sistemas.
#1 Porque saldrá más caro actualizar los sistemas, que mantener un Windows 95.
#2 Y porque salir de Windows 95 para instalar cualquier otro sistema no tendrá ningún beneficio.
Es un sistema con un panel táctil para darle a botones, no es que esté manejando sistemas críticos que maneja gran cantidad de información.
#1 Estarán preparando la migración al Windows 95 Service Pack 1
Trabajo con sistemas críticos y se comprueba la versión de firmware de todos los equipos, la versión de drivers y de sistema operativo. Vamos muy cerrados en eso. Las versiones certificadas son la que van, ni más antiguas ni más modernas. Pero el departamento de homologación prueba versiones nuevas de todo porque somos conscientes de que no podemos quedarnos estancados eternamente en un modelo de hardware y una versión concreta de un stack.
Cuando estaba en una teleco era igual. Había software que corría versiones muy antiguas del sistema operativo porque tenía que ir alineado en versiones con el software de gestión de equipos de red que a su vez tiene que ir alineado con la versión del firmware del los equipos de red. Actualizar cada equipo de red eran unos 40€ de licencia, pero bastante más en mano de obra por tener que tener a una persona desplazada para que lo instale. En total millones de euros para una red que poco a poco va perdiendo funcionalidad.
#7 es que si no actualizas cuando te pete un ordenador del año de maricastaña te puedes encontrar con que todo lo que no has querido actualizar no funciona en el ordenador que has comprado para sustituirlo, y cada vez es mas complicado encontrar ordenadores antiguos funcionales.
#10 Esos ordenadores de tiempos de maricastaña se virtualizaron. Se tuvo que pasar una nueva homologación, obviamente.
En el sector en el que estoy ahora es aún más cafre el tema de la homologación.
#15 sera en tu caso, en el mio conozco muchos que no sueltan un centimo por hacer algo
#16 Yo he pasado por problemas parecidos en los que el dinero "no era problema" (siempre hay un límite, pero realmente no era por el dinero), pero donde el problema es conseguir sustituir todo el montaje que se tiene por otro que funcione con las mismas garantías.
He vivo ese tipo de proyectos varias veces, y me han pintado de blanco la barba y media cabeza.
#17 Claro, aquí el dinero, aunque podía ser problemático implica desplazamientos de personal a actualizar cosas que están repartidas por la geografía nacional. Ese personal es escaso y se dedica principalmente a otras tareas.
No está claro el beneficio de sustituir algo cuando ya estás en la gold release.
#16 Pones en un plato de la balanza la pérdida de beneficios y las multas por dejar de dar servicio y del otro los costes de virtualizarlos y de una nueva homologación y tomas una decisión.
Aunque si, hay gente tan rata que no paga ni al consultor que le diga los costes de ambas opciones, pero no está al frente de infraestrucuras críticas del estado.
#7 Trabajo con sistemas críticos y se comprueba la versión de firmware de todos los equipos, la versión de drivers y de sistema operativo.
Hola. ¿Podrías decirme a fecha de hoy si aún siguen habiendo ataques, de la naturaleza que sean, contra equipos que tienen instalado W95?
Es para un amigo que tiene en la empresa un equipo así conectado a la red con un servidor de correo electrónico y un firewall gratuitos, ambos de PM para los que en su día no encontró un sustituto que estuviese a la altura...
#12 Esos equipos se gestionan fuera de banda.
En la EULA de Windows indica que NO se debe usar en sistemas críticos, qué manera de hacerse los suecos...
#4 Por eso los suecos no critican que se siga usando
Señal de lo buenos que son estos sistemas.
(e incluso Windows 3.1 e IIRC en algunos casos)
Esto suena a error de traducción... IIRC = If I Recall Correctly
La cantidad de países que podrían substituir su gobierno por W95 y les iría mejor. Por ejemplo, este.
De toda la vida se ha dicho en Suecia: "Om det fungerar, rör det inte"..