Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de "quien más tiene, más aporta" es un acto de generosidad que acepta el ciudadano al vivir en la sociedad actual. Esto hace, por ejemplo, que el tratamiento psiquiátrico que recibió el individuo éste por depresión no se dispare a las seis cifras como pasa en otros países más "libres".
Mientras estos nuevos ricos sigan diciendo estás memeces y no entiendan la necesidad de ser solidario, los borregos que les escuchen empezarán con la cantinela del individualismo que tanto les gusta a las derechas.
Mientras estos nuevos ricos sigan diciendo estás memeces y no entiendan la necesidad de ser solidario, los borregos que les escuchen empezarán con la cantinela del individualismo que tanto les gusta a las derechas.
Comentarios
Lo de "quien más tiene, más aporta" es un acto de generosidad que acepta el ciudadano al vivir en la sociedad actual. Esto hace, por ejemplo, que el tratamiento psiquiátrico que recibió el individuo éste por depresión no se dispare a las seis cifras como pasa en otros países más "libres".
Mientras estos nuevos ricos sigan diciendo estás memeces y no entiendan la necesidad de ser solidario, los borregos que les escuchen empezarán con la cantinela del individualismo que tanto les gusta a las derechas.
#1 Su amiwito recibiendo en su casa de 4M€ con el único chandal que le vale, con el culo sucio y sin lavarse ni ducharse. Con cara de desinteresado , en plan, pasar filmar mi puta casa y dejarme irme a hacerme una paja pensando la waifu que nunca tocará.
#1
1° lógicamente quien más gana más aporta siempre. Eso es así con un 20% de impuestos o con un 99% de impuestos. Vaya soplapollez de argumento. La discusión es si el estado tiene el derecho a quitarte cada vez más dinero de forma coercitiva o no.
2° dejad el dogma de que los impuestos son para sanidad y educación. España tiene una presión fiscal del 41,7% y en Corea del Sur del 29% o en Australia del 28%
Por cierto, la salud mental en la sanidad pública es de risa. Casi 1 año de lista de espera para que te atiendan.
3° Los impuestos no son solidaridad. La solidaridad es, por definición, voluntaria. Lo que ocurre es que, gente como tú de las izquierdas, considera que tiene derecho a obligar a los demás a que les den parte de su riqueza y, además, que lo hagan sin rechistar. Eso sí que es individualismo.
#6 Si deseas vivir en el estado español, así como en la mayoría de los países de Europa, debes aceptarlo. La presión fiscal en Europa es más elevada, insisto, por solidaridad. ¿O de dónde te crees que vienen los fondos europeos y como se devuelven?.
La sanidad es gestionada por las comunidades autónomas, que son las verdaderas culpables de la degradación del servicio público. Tenemos el ejemplo reciente de Andalucía, no renovando contratos a los médicos, luego pidiéndoles que trabajen gratis porque no son capaces de contratar, pero luego teniendo partidas multimillonarias sin gastar del presupuesto.
#6 es lo que tiene vivir en sociedad.
Siempre te puedes hacer ermitaño, irte a una cueva y no pagar nada ni a nadie, mucho menos impuestos.
#10 Vivir en sociedad no implica tener que ceder el 50% de tus ingresos a unos señores que hacen con ello lo que les sale de los cojones. Dejad esa mierda de falacia.
Tu de lo que hablas es de vivir en un estado, no en sociedad. Estado y sociedad no son la misma cosa.
Siempre te puedes hacer ermitaño, irte a una cueva y no pagar nada ni a nadie, mucho menos impuestos.
Falacia de hombre de paja
#12 " unos señores que hacen con ello lo que les sale de los cojones" y que se votan cada 4 años
#13 Y que, después de la votación, hacen lo que les sale de los cojones.
#15 pues vota a gente decente
#6 Creo que confundes la cuestión. Una cosa es si el Estado tiene derecho a gravarte(una cuestión política), y otra es si la cantidad gravada es la correcta hacia unos fines determinados (una cuestión moral, cosa que no tiene que ver con el derecho). La confusión entre política y moral es muy extendida en este asunto. Intentare explicarme:
Sí, el Estado tiene derecho a gravarte. Y lo tiene porque puede ejercer materialmente tal derecho. Y sí, en última instancia porque tiene el poder coercitivo para hacerlo (esta es la base de cualquier Estado). Todo lo demás son idealismos: los derechos solo existen en tanto se puedan ejercer, y por tanto para la inmensa mayoría de nosotros es el Estado el que dota de derechos al ciudadano. Ejemplo: nuestro derecho a la propiedad privada existe porque el Estado lo permite y lo defiende.
Lo que ciertas posiciones idealistas parece que pasan por alto es que eso que llamas "tu riqueza" es algo "desarrollado en" y "sostenido por" una estructura legal y material que permite tal Estado. La riqueza no es algo que aparezca paralelo al Estado, sino que es algo dependiente de este. Todas las economías se dan en unos marcos estatales. Incluso los intercambios internacionales se dan siempre dependientes de acuerdos diplomáticos entre estados. Incluso que puedas marcharte a Andorra o a otro Estado (siempre otro Estado) para pagar menos impuestos depende en primer lugar de unas relaciones diplomáticas entre esos dos estados, y por otra de que el Estado destino te permita la entrada y estancia (cosa que en ocasiones es dependiente a su vez de la riqueza generada en el Estado origen)
La sociedad, y con esta el Estado bajo el que esa sociedad opere (sea cual sea su tipo), es siempre anterior al individuo, y el individuo es una división metódica que nosotros hacemos sobre algo previamente establecido a ese individuo. El individuo y su desarrollo es en parte un producto de la historia y de las condiciones que allí donde se encuentre permitan. Condiciones que en buena parte son dependientes del Estado.
Otra cuestión es si la cantidad gravada es moral (entendiendo aquí como moral el conjunto de normas destinadas a la supervivencia y desarrollo del grupo o sociedad). Y aquí diré que si bien unos impuestos demasiado altos pueden ser amorales, pues podrían llegar a impedir el correcto desarrollo de una sociedad, también habrá que decir que unos impuestos inexistentes o demasiado bajos también podrían ser amorales por la misma causa. Por esto mismo tal vez las cantidades gravadas en unos países y en otros tengan que ser diferentes, pues las condiciones de cada sociedad también son diferentes...
CC: #1 #10 #12
y que no se pase por alto que ha confesado que tiene a un trabajador como falso autónomo.
Qué tío más insufrible. Como una persona así puede ser "comunicador". Si es desagradable a más no poder.
Encima se llena la boca con el temita de los impuestos y da "ultimatums" al gobierno mientras tiene a uno de falso autónomo.
#4 desconocía a este sujeto… menudo personaje
Como se nota que muchos de los que estais aqui cagando encima de un chaval no sois de esos que os quitan el 50 o el 70% eh? Mucha envidia veo. Todos os irias a Andorra echando ostias. Seguid criticando a los pocos que se quedan que ya vereis que pasa. Por cierto, los hospitales en españa los pagan los sueldos bajos y medios xq sueldos altos hay muy pocos. Por mucho que se vayan fortunas fuera va a seguir así. El problema es otro.
No entiendo com un tio que se dedica la mayoría de veces a tratar a su público como auténticos gilipollas tenga tantos seguidores. Tiene un lenguaje soez (que puede quizás hacer gracia un rato, pero que luego carga) y va con una superioridad que da asco.....
#5 ¿Triunfan los programas televisivos de alta calidad intelectual? ¿O triunfan los de baja calidad intelectual?
Pues ahí tienes la respuesta.
#11 Toda la razón...
@wallstwolverine
"..esto merma la capacidad individualista del individuo..."