En las últimas horas, desde YouTube nos han sorprendido con el anuncio de que muy pronto, la plataforma de vídeos por excelencia contará con soporte para contenidos de vídeo de alto rango dinámico o HDR
#1:
¡Genial! El formato de los vídeos ahora es irreal, ya era hora de que le pusieran solución y que a partir de ahora podamos ver los vídeos al igual que las fotografías más naturales...
¡Genial! El formato de los vídeos ahora es irreal, ya era hora de que le pusieran solución y que a partir de ahora podamos ver los vídeos al igual que las fotografías más naturales...
#1 Que estemos acostumbrados a ver "falsos HDR" en Instagram no significa que ese sea el verdadero propósito de una fotografía HDR. Te aseguro que una buena fotografía HDR representa más fielmente la realidad (respecto a lo que ve nuestro ojo) que una fotografía normal: nuestro ojo no ve luces quemadas ni sombras empastadas, cosas que sí aparecen en una fotografía convencional. De hecho, esos "falsos HDR" que se ven en internet suelen estar procesados a partir de una única toma, mientras que en el verdadero HDR se necesitan 3, 5 o incluso 7 tomas de la misma escena para captar todo el rango dinámico.
Échale un vistazo a esta foto, es un HDR de interior procesado a partir de 3 tomas, la exposición de toda la imagen es correcta, sin luces quemadas: http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204720
#1 De hecho como dice #3 lo que se conseguirá es ver videos que asemejarán a forma de visión del ojo humano, como dice la noticia
Similar to HDR mode on smartphone cameras, which combine multiple exposures into a single frame, HDR video brings out better color and detail. Whereas contrast focuses on bright whites and black blacks, HDR is about all the colors and shades in between, making them more vivid and subtleties in the image more discernible.
#3#4 Veo que el detector de ironía no lo tenéis fino hoy
Empecé en el mundo de la fotografía allá por el año 1992, cuando contaba con 12 añitos. Me pasaba las tardes revelando los negativos y luego en el cuarto oscuro positivando con los famosos papeles ildford. Desde entonces no he parado. Con esto ni digo que sea un experto, ni que sea el mayor entendido en la materia, pero sólo indicar que se de que va el tema, conozco perfectamente la técnica de HDR, y se que trabajando bien con ella se consiguen resultados que como bien decís, se asemeja al rango dinámico del ojo humano (y que por desgracia aun no han podido ni tan siquiera acercarse los fabricantes de cámaras).
Y también auguro que la mayoría de los vídeos, al igual que pasa con las fotografías, serán HDRs totalmente irreales como la fotografía que he enlazado (la gente parece ser que no sabe encontrar el punto en el que la fotografía, deja de serlo...).
Pd: por cierto, no tengo cuenta en instagram ni la he tenido, más bien estaba acostumbrado a ver los hdrs mal trabajados en flickr y 500px
#7 La verdad es que no ví ironía en tu comentario por ningún lado pero me alegro de ver que si que sabes de qué va el tema, yo llevo en fotografía apenas 2 añitos, no he vivido la era analógica pero si que le he acoplado a mi DSLR un Zuiko 50mm f1.4 que perteneció a mi abuelo Una pequeña joya analógica que hace unas fotos de muerte, con el añadido valor sentimental. La gente flipa cuando lo ven
#10 La era analógica la echo de menos, el olor de los químicos en el cuarto oscuro, el no saber cómo había quedado una toma hasta que la revelabas, el pensarte cada toma no una, sino 40 veces ya que no es como ahora que tienes el resultado al inistante...
Las ópticas bien cuidadas no tiene fecha de caducidad (salvo si es óptica que no te valga para full frame). ¡Disfruta de esa joya!
Sólo mencionar que el HDR no tiene nada que ver con los filtros que se ponen en instagram. Es mucho más que eso. Es la manera de capturar, guardar la información de color, interpretarla y mostrarla.
Para aquellos que no lo sepan, el HDR permite guardar los datos de color semejante a cómo lo procesa el ojo humano.
Las cámaras de hoy en dia graban el brillo y el color de manera lineal, lo que provoca que cuando tenemos dos zonas con diferente brillo o gama de color, se vea una muy oscura y otra muy brillante en pantalla. Un ejemplo sería el pasado mundial de fútbol, o los contraluces.
Para ello, a nivel profesional, se incrementa la información de color añadiendo un número de bits a ésta ( y eso es lo que implementa youtube ).
La clave es, que aunque tengamos ese formato, sólo una pantalla que disponga de HDR puede mostrar esos colores como se requiere. Y esas pantallas... apenas nacieron.
Un intento de ejemplo de lo mejor hoy en día en tecnología HDR:
Os aseguro que si veis una pantalla HDR y una normal lado a lado, vais a notar la diferencia.
#7 Bueno recientemente me he comprado una SJCAM 5000x Elite, lleva como opción activar el WDR/HDR para evitar esas famosas zonas oscuras/quemadas en los videos y los resultados son bastante buenos
Desconozco si este HDR que he enlazado está procesado a partir de 3, 5, 7 fotografías...o simplemente a partir de un JPG o RAW procesado en cualquier procesador de imágenes (Photoshop o gimp por ejemplo), sobreexponiendo y guardando el jpg, subexponiendo e idem, y con la foto original.
Sea cual sea el procesado que ha realizado el autor de la foto, te aseguro que no tiene nada que ver con el resultado que tiene, que es de irrealidad.
La foto que he enlazado la he sacado de una búsqueda en google imágenes poniendo simplemente HDR. La gran mayoría de las fotos que aparecían en los resultados me valían para ilustrar la idea que quería transmitir. Como bien ha dicho y mostrado #3 , un hdr bien trabajado es una delicia. Aunque no se note puedes saber que se ha utilizado esta técnica porque donde debería haber sombras, no las hay, o donde debería estar sobreexpuesto no lo está.
Intentando resumir el proceso, consiste en hacer 3, 5,7 o más tomas de la misma fotografía. Para ello necesitas trípode. ya que es necesario que las tomas sean iguales. Luego con las siguientes tomas, tienes que subexponer y sobrexponer (mismo número de tomas subexpuestas que sobreexpuestas). Una vez que tienes estas tomas, con photoshop o programas para realizar hdr (como photomatix por ejemplo), digamos que se utiliza la parte de cada fotografía que está bien expuesta.
Te pongo un ejemplo. En un contraluz, tu cámara reflex o más bien el fotógrafo, si no dispone de iluminación artificial (digamos flash de relleno), tiene que elegir si exponer bien el fondo (quedando subexpuesto el primer plano) o exponer bien el primer plano (dejando sobreexpuesto el fondo). Con el hdr consigues que no ocurra ni lo uno ni lo otro.
Con una simple búsqueda en google puedes tener información más detallada.
#9 De la fotografía en concreto que he puesto no puedo acceder a las 3 originales ya que el autor directamente publicó el resultado final, pero ya que veo que te interesa el tema te he subido una fotografía hdr que realicé de interior a partir de 4 tomas (ojo, que yo soy un aficionado en esto). Puedes ver las 4 fotografías con distintos tiempos de exposición y el resultado final después de combinarlas: http://imgur.com/a/Kd1Ix
No entiendo por qué es una novedad en youtube. Si uno se curra el video en casa, y le mete HDR, ya está, ¿no?. Salvo que sea un filtro que le pone youtube cuando lo subes, o cuando lo reproduces.
Netflix y Amazon han anunciado también que se meten también en el tema del HDR.
Netflix este año ya, por lo que leí, sacara la nueva temporada de Daredevil y de Marco Polo con este formato y que lo que vaya a rodar a partir de ahora también...
Parece que llega para quedarse y que los beneficios son mayores y más apreciables que seguir metiendo cada vez más resolución (a este paso ibamos a tener teles de 32 pulgadas con 8k... Muy util! )
Comentarios
¡Genial! El formato de los vídeos ahora es irreal, ya era hora de que le pusieran solución y que a partir de ahora podamos ver los vídeos al igual que las fotografías más naturales...
Fuente de la fotografía enlazada: http://tommyscapes.com/wp-content/uploads/2013/04/Big-Sick-Over-Skye.jpg
#1 Me como las uñas esperando.
#1 Que estemos acostumbrados a ver "falsos HDR" en Instagram no significa que ese sea el verdadero propósito de una fotografía HDR. Te aseguro que una buena fotografía HDR representa más fielmente la realidad (respecto a lo que ve nuestro ojo) que una fotografía normal: nuestro ojo no ve luces quemadas ni sombras empastadas, cosas que sí aparecen en una fotografía convencional. De hecho, esos "falsos HDR" que se ven en internet suelen estar procesados a partir de una única toma, mientras que en el verdadero HDR se necesitan 3, 5 o incluso 7 tomas de la misma escena para captar todo el rango dinámico.
Échale un vistazo a esta foto, es un HDR de interior procesado a partir de 3 tomas, la exposición de toda la imagen es correcta, sin luces quemadas:
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204720
#1 De hecho como dice #3 lo que se conseguirá es ver videos que asemejarán a forma de visión del ojo humano, como dice la noticia
Similar to HDR mode on smartphone cameras, which combine multiple exposures into a single frame, HDR video brings out better color and detail. Whereas contrast focuses on bright whites and black blacks, HDR is about all the colors and shades in between, making them more vivid and subtleties in the image more discernible.
#3 #4 Veo que el detector de ironía no lo tenéis fino hoy
Empecé en el mundo de la fotografía allá por el año 1992, cuando contaba con 12 añitos. Me pasaba las tardes revelando los negativos y luego en el cuarto oscuro positivando con los famosos papeles ildford. Desde entonces no he parado. Con esto ni digo que sea un experto, ni que sea el mayor entendido en la materia, pero sólo indicar que se de que va el tema, conozco perfectamente la técnica de HDR, y se que trabajando bien con ella se consiguen resultados que como bien decís, se asemeja al rango dinámico del ojo humano (y que por desgracia aun no han podido ni tan siquiera acercarse los fabricantes de cámaras).
Y también auguro que la mayoría de los vídeos, al igual que pasa con las fotografías, serán HDRs totalmente irreales como la fotografía que he enlazado (la gente parece ser que no sabe encontrar el punto en el que la fotografía, deja de serlo...).
Pd: por cierto, no tengo cuenta en instagram ni la he tenido, más bien estaba acostumbrado a ver los hdrs mal trabajados en flickr y 500px
#7 La verdad es que no ví ironía en tu comentario por ningún lado pero me alegro de ver que si que sabes de qué va el tema, yo llevo en fotografía apenas 2 añitos, no he vivido la era analógica pero si que le he acoplado a mi DSLR un Zuiko 50mm f1.4 que perteneció a mi abuelo Una pequeña joya analógica que hace unas fotos de muerte, con el añadido valor sentimental. La gente flipa cuando lo ven
#10 La era analógica la echo de menos, el olor de los químicos en el cuarto oscuro, el no saber cómo había quedado una toma hasta que la revelabas, el pensarte cada toma no una, sino 40 veces ya que no es como ahora que tienes el resultado al inistante...
Las ópticas bien cuidadas no tiene fecha de caducidad (salvo si es óptica que no te valga para full frame). ¡Disfruta de esa joya!
Sólo mencionar que el HDR no tiene nada que ver con los filtros que se ponen en instagram. Es mucho más que eso. Es la manera de capturar, guardar la información de color, interpretarla y mostrarla.
Para aquellos que no lo sepan, el HDR permite guardar los datos de color semejante a cómo lo procesa el ojo humano.
Las cámaras de hoy en dia graban el brillo y el color de manera lineal, lo que provoca que cuando tenemos dos zonas con diferente brillo o gama de color, se vea una muy oscura y otra muy brillante en pantalla. Un ejemplo sería el pasado mundial de fútbol, o los contraluces.
Para ello, a nivel profesional, se incrementa la información de color añadiendo un número de bits a ésta ( y eso es lo que implementa youtube ).
La clave es, que aunque tengamos ese formato, sólo una pantalla que disponga de HDR puede mostrar esos colores como se requiere. Y esas pantallas... apenas nacieron.
Un intento de ejemplo de lo mejor hoy en día en tecnología HDR:
Os aseguro que si veis una pantalla HDR y una normal lado a lado, vais a notar la diferencia.
cc/ #6 #7 #8
#7 Bueno recientemente me he comprado una SJCAM 5000x Elite, lleva como opción activar el WDR/HDR para evitar esas famosas zonas oscuras/quemadas en los videos y los resultados son bastante buenos
#3 Tu comentario ganaría con un enlace a las 3 originales, pero gracias.
#5 ¿Por?
Desconozco si este HDR que he enlazado está procesado a partir de 3, 5, 7 fotografías...o simplemente a partir de un JPG o RAW procesado en cualquier procesador de imágenes (Photoshop o gimp por ejemplo), sobreexponiendo y guardando el jpg, subexponiendo e idem, y con la foto original.
Sea cual sea el procesado que ha realizado el autor de la foto, te aseguro que no tiene nada que ver con el resultado que tiene, que es de irrealidad.
#8 Porque dice en el comentario que está hecho con 3 fotos, y para los no expertos, pues aprenderíamos algo.
#9 Perdóneme usted entonces.
La foto que he enlazado la he sacado de una búsqueda en google imágenes poniendo simplemente HDR. La gran mayoría de las fotos que aparecían en los resultados me valían para ilustrar la idea que quería transmitir. Como bien ha dicho y mostrado #3 , un hdr bien trabajado es una delicia. Aunque no se note puedes saber que se ha utilizado esta técnica porque donde debería haber sombras, no las hay, o donde debería estar sobreexpuesto no lo está.
Intentando resumir el proceso, consiste en hacer 3, 5,7 o más tomas de la misma fotografía. Para ello necesitas trípode. ya que es necesario que las tomas sean iguales. Luego con las siguientes tomas, tienes que subexponer y sobrexponer (mismo número de tomas subexpuestas que sobreexpuestas). Una vez que tienes estas tomas, con photoshop o programas para realizar hdr (como photomatix por ejemplo), digamos que se utiliza la parte de cada fotografía que está bien expuesta.
Te pongo un ejemplo. En un contraluz, tu cámara reflex o más bien el fotógrafo, si no dispone de iluminación artificial (digamos flash de relleno), tiene que elegir si exponer bien el fondo (quedando subexpuesto el primer plano) o exponer bien el primer plano (dejando sobreexpuesto el fondo). Con el hdr consigues que no ocurra ni lo uno ni lo otro.
Con una simple búsqueda en google puedes tener información más detallada.
#9 De la fotografía en concreto que he puesto no puedo acceder a las 3 originales ya que el autor directamente publicó el resultado final, pero ya que veo que te interesa el tema te he subido una fotografía hdr que realicé de interior a partir de 4 tomas (ojo, que yo soy un aficionado en esto). Puedes ver las 4 fotografías con distintos tiempos de exposición y el resultado final después de combinarlas:
http://imgur.com/a/Kd1Ix
CC #12
No entiendo por qué es una novedad en youtube. Si uno se curra el video en casa, y le mete HDR, ya está, ¿no?. Salvo que sea un filtro que le pone youtube cuando lo subes, o cuando lo reproduces.
Netflix y Amazon han anunciado también que se meten también en el tema del HDR.
Netflix este año ya, por lo que leí, sacara la nueva temporada de Daredevil y de Marco Polo con este formato y que lo que vaya a rodar a partir de ahora también...
Parece que llega para quedarse y que los beneficios son mayores y más apreciables que seguir metiendo cada vez más resolución (a este paso ibamos a tener teles de 32 pulgadas con 8k... Muy util! )