Portada
mis comunidades
otras secciones
![YouTube desmonetiza el sitio web antibelicista MintPress News [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/2b/media_thumb_2x-link-3877681.jpeg?1700315226)
#2:
Por cosas como esta no me arrepiento de usar adblockers y no pagar por el servicio de Youtube.
#8:
#6 Nadie usa el término "putinejo" a no ser que se cague encima y quiera intoxicar el debate desde el minuto 0.
A los que llamáis "putinejos" son los que propusieron que se sentasen a acuerdos y que terminara la guerra desde el principio.
Todos los muertos ucranianos que continuaron desde que reventasteis los acuerdos son por vuestra culpa, y aún así queréis hacer creer que vosotros sois los antibelicistas queriendo que la guerra y los muertos continúen a no ser que el resultado sea el que queréis.
Occidentales ombligocentristas incapaces ni siquiera de aceptar que Ucrania era variada y los prorusos ganaban elecciones, por eso tuvieron que hacer un golpe de Estado para imponer sólo la visión Occidental sobre toda Ucrania.
¿Ves como no eres capaz ni siquiera de hacer un símil correcto e intentas imponer una visión errónea? Nadie pidió que Ucrania se rindiera al igual que con Palestina, se pide en ambos casos que paren las hostilidades y que se sienten a negociar para llegar a acuerdos que satisfagan a ambos.
Ucrania lo estaba consiguiendo y vosotros los belicistas, decidisteis continuar hasta que la maquinaria de muerte continuara para imponer vuestros intereses. Deleznable.
A los que llamáis "putinejos" son los que propusieron que se sentasen a acuerdos y que terminara la guerra desde el principio.
Todos los muertos ucranianos que continuaron desde que reventasteis los acuerdos son por vuestra culpa, y aún así queréis hacer creer que vosotros sois los antibelicistas queriendo que la guerra y los muertos continúen a no ser que el resultado sea el que queréis.
Occidentales ombligocentristas incapaces ni siquiera de aceptar que Ucrania era variada y los prorusos ganaban elecciones, por eso tuvieron que hacer un golpe de Estado para imponer sólo la visión Occidental sobre toda Ucrania.
¿Ves como no eres capaz ni siquiera de hacer un símil correcto e intentas imponer una visión errónea? Nadie pidió que Ucrania se rindiera al igual que con Palestina, se pide en ambos casos que paren las hostilidades y que se sienten a negociar para llegar a acuerdos que satisfagan a ambos.
Ucrania lo estaba consiguiendo y vosotros los belicistas, decidisteis continuar hasta que la maquinaria de muerte continuara para imponer vuestros intereses. Deleznable.
Comentarios
Por cosas como esta no me arrepiento de usar adblockers y no pagar por el servicio de Youtube.
#2 Pero si no habéis querido pagar nunca por nada relacionado con la información o la cultura y por eso triunfaron las plataformas tecnológicas, Hulio.
#2: Yo no los uso, pero me pongo a mirar el móvil mientras salen anuncios. #troll
Me gustaría saber si los canales que difunden la misoginia están también desmonetizados o si ahí no hay problema.
#2 Como quitas los anuncios de Youtube?
#22 Hasta hace poco funcionaba AdBlocker aunque creo que ahora lo bloquean…
Su Patreon: https://www.patreon.com/MintPressNews/
#6 Nadie usa el término "putinejo" a no ser que se cague encima y quiera intoxicar el debate desde el minuto 0.
A los que llamáis "putinejos" son los que propusieron que se sentasen a acuerdos y que terminara la guerra desde el principio.
Todos los muertos ucranianos que continuaron desde que reventasteis los acuerdos son por vuestra culpa, y aún así queréis hacer creer que vosotros sois los antibelicistas queriendo que la guerra y los muertos continúen a no ser que el resultado sea el que queréis.
Occidentales ombligocentristas incapaces ni siquiera de aceptar que Ucrania era variada y los prorusos ganaban elecciones, por eso tuvieron que hacer un golpe de Estado para imponer sólo la visión Occidental sobre toda Ucrania.
¿Ves como no eres capaz ni siquiera de hacer un símil correcto e intentas imponer una visión errónea? Nadie pidió que Ucrania se rindiera al igual que con Palestina, se pide en ambos casos que paren las hostilidades y que se sienten a negociar para llegar a acuerdos que satisfagan a ambos.
Ucrania lo estaba consiguiendo y vosotros los belicistas, decidisteis continuar hasta que la maquinaria de muerte continuara para imponer vuestros intereses. Deleznable.
#8 Esto es como decir todos los muertos en Gaza son culpa de Iran. No se te estará olvidando el ejercito de Israel bombardeando e invadiendo Gaza?
A que no apoyas que los Palestinos cedan media franja de gaza a Israel para negociar y "que todos se queden contentos"? A que no vas dando veracidad a torias de la conspiración para justificar la invasión de Gaza? Cómo que el Euromaidan era un golpe de estado perpetrado desde fuera y ajeno a la voluntad del pueblo ucraniano?
#11 Los símiles no son lo tuyo.
Irán no paró ningún acuerdo de paz que estaba llegando a una solución... así que es muy ridículo tus afirmaciones y comparaciones.
Si los palestinos que vivieran allí están dispuestos y quieren eso no veo ningún problema. Lo importante es la paz, que paren los muertos y lo que quiera la gente.
¿Teorías de la conspiración? ¿De qué demonios están hablando?
¿El Euromaidán no fue un golpe de Estado? ¿No fue apoyado por Occidente?
Madre de dios. Deberías revisar lo que significan las cosa.
Golpe de Estado:
Acción que consiste en tomar un grupo de personas el gobierno de un país, con violencia y de forma ilegal; generalmente se realiza por militares o con apoyo de un grupo armado.
¿No fue un golpe de Estado? ¿Grupos violentos no tomaron el poder en un país y de forma ilegal?
Políticos Estadounidenses apoyando las protestas en Ucrania y prometiendo cosas para que continúen y tomen el poder:
https://www.theguardian.com/world/2013/dec/15/john-mccain-ukraine-protests-support-just-cause
https://world.time.com/2013/12/13/western-diplomats-are-going-to-dissapoint-ukraines-protesters/
https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania
Infórmate un poco antes de afirmar tonterías, anda.
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2014/DIEEEM19-2014_Ucrania-Revolucion-GuerraCivil_FJRG.pdf
La visión de los ucranianos ante las protestas:
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=231&page=1&y=2014&m=2
#13 "Irán no paró ningún acuerdo de paz que estaba llegando a una solución... así que es muy ridículo tus afirmaciones y comparaciones."
Iran apoya económica y militarmente a los palestinos que no quieren la paz con Israel mientras Israel controle buena parte de lo que ellos consideran Palestina.
"Si los palestinos que vivieran allí están dispuestos y quieren eso no veo ningún problema. Lo importante es la paz, que paren los muertos y lo que quiera la gente."
Crees que el pueblo ucraniano quería ceder ante Rusia? entonces porque los rusos han tenido que entrar en el país a matarlos? Lo que querían los ucranianos era lo mismo que los polacos, lituanos o estonios, acercarse a la UE y occidente y alejarse de Rusia, ya que vieron los beneficioso que fue para otros pueblos de Europa del este.
"¿No fue un golpe de Estado?"
Al presidente lo depuso el parlamento ucraniano por mayoría absoluta. La mayor pega que le ponen para llamarlo golpe de estado es que no cumplieron los plazos descritos en la constitución ucraniana para realizar la moción de censura.
"¿Grupos violentos no tomaron el poder en un país y de forma ilegal?"
Hubo grupos violentos, y hubo represión violenta del estado bajo presiones de Rusia, que quería boicotear el acuerdo económico con la UE.
"Políticos Estadounidenses apoyando las protestas en Ucrania y prometiendo cosas para que continúen y tomen el poder"
Gilipolleces, claro que EEUU y la UE apoyan a los ucranianos que quieren acercarse a EEUU y la UE.
#14 Vamos, que me das la razón que no paró ningún acuerdo de paz, por lo tanto la comparación es ridícula, gracias. Israel no busca la paz ni tampoco las autoridades Palestinas, así que no hay comparación posible.
Al presidente no lo depuso ningún Parlamento, léete la Constitución Ucraniana o el informe que te pasé, aunque me parece que leer no es tu fuerte.
Constitución Ucraniana, en español para facilitarte las cosas:
ARTÍCULO 111 (Regula los casos en los que se puede deponer un presidente y cómo).
El Presidente de Ucrania puede ser destituido por la Rada Suprema de Ucrania mediante el procedimiento de destitución, en caso de que cometa traición estatal u otro delito.
Remoción del Jefe de Estado. La cuestión de la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es iniciada por la mayoría de la composición constitucional de la Rada Suprema de Ucrania.
Para llevar a cabo la investigación, la Rada Suprema de Ucrania establece una comisión especial de investigación temporal cuya composición incluye un fiscal especial e investigadores especiales.
Las conclusiones y propuestas de la comisión de investigación temporal se examinan en una reunión de la Rada Suprema de Ucrania.
Por causa, la Rada Suprema de Ucrania, por no menos de dos tercios de su composición constitucional, adopta una decisión sobre la acusación del Presidente de Ucrania.
La decisión sobre la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es adoptada por la Rada Suprema de Ucrania por no menos de tres cuartas partes de su composición constitucional, después de la revisión del caso por el Tribunal Constitucional de Ucrania y la recepción de su opinión sobre la observancia del procedimiento constitucional de investigación y examen del caso de destitución y la recepción de la opinión del Tribunal Supremo de que los actos, de los que se acusa al Presidente de Ucrania, contienen elementos de traición estatal u otro delito.
https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/materia/war/constitucion/ukr
La Constitución marca de forma meridiana que ha de llevarse a cabo una investigación, una comisión especial de investigación temporal, incluso incluye quiénes deben de componerla. Nada de esto fue respetado. Se pasó a la votación final y ni siquiera se alcanzó el número necesario de diputados que marca la Constitución para destituirlo. Dice, textualmente, que se necesitan 3/4 de los diputados de su Composición Constitucional (338 votos de 450).
https://www.dw.com/es/asesinan-a-tiros-en-kiev-a-un-conocido-periodista-prorruso/a-18388705
Deberías de revisar este informe del Instituto de Asuntos Estratégicos de España, que pertenece al Ministerio de Defensa Español (poco sospechoso de ser putinejo) en el que explica paso a paso lo que sucedió en el Maidán.
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2014/DIEEEM19-2014_Ucrania-Revolucion-GuerraCivil_FJRG.pdf
Muy bien, ya has avanzado un poco, Occidente apoyó las protestas para que triunfara el golpe de Estado. Vas lento pero avanzas.
La Constitución marca de forma meridiana que ha de llevarse a cabo una investigación, una comisión especial de investigación temporal, incluso incluye quiénes deben de componerla. Nada de esto fue respetado. Se pasó a la votación final y ni siquiera se alcanzó el número necesario de diputados que marca la Constitución para destituirlo. Dice, textualmente, que se necesitan 3/4 de los diputados de su Composición Constitucional (338 votos de 450).
https://www.dw.com/es/asesinan-a-tiros-en-kiev-a-un-conocido-periodista-prorruso/a-18388705
Deberías de revisar este informe del Instituto de Asuntos Estratégicos de España, que pertenece al Ministerio de Defensa Español (poco sospechoso de ser putinejo) en el que explica paso a paso lo que sucedió en el Maidán.
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2014/DIEEEM19-2014_Ucrania-Revolucion-GuerraCivil_FJRG.pdf
#16 "www.dw.com/es/asesinan-a-tiros-en-kiev-a-un-conocido-periodista-prorru"
Que es esto? Pones noticias al azar?
Así que votaron destituirlo 328 en vez de 338 y sin constituir una comisión especial de investigación. Pues vale, sigue siendo una aplastante mayoría para destituir a un presidente que acababa de huir porque la situación se le había ido de las manos reprimiendo manifestaciones pro-UE. Te veo muy legalista, que pena que no lo seas tanto con Rusia, rompiendo sus acuerdos con Ucrania para intentar imponerse a la voluntad de los ucranianos, que ha resultado en decenas de miles de muertes.
Pero desvías la atención. Lo que intentas es deslegitimizar al gobierno de Kiev para justificar la invasión de Ucrania. Pero ha habido ya dos elecciones desde entonces. Y ya se, no dejan que se presente el partido comunista, que es 100% pro-ruso, pero minoritario.
Cómo es apoyar invadir un país para intentar deponer a un gobierno democrático, con sus muchas limitaciones, algo antibelicista?
#17 La democracia no funciona así, en democracia se respeta la Constitución y se saltaron todos los procedimientos de manera ilegal.
Digo que fue ilegal, tú me contestas que no, yo te demuestro que sí fue ilegal y dices que desvío la atención.. maravilloso.
¿De qué demonios estás hablando? ¿Soy yo el que intenta desviar la atención?
¿Desvío la atención?
No deslegitimo nada, demuestro que hubo un golpe de Estado y que la destitución se hizo de manera ilegal. Que haya habido dos elecciones desde el golpe, con partidos políticos prohibidos y muertos en las calles (tremenda democracia) no quita el hecho de que hubo un golpe y se hizo de manera ilegal. Eres tú el que intenta desviar el tema.
¿Apoyar en invadir un país?
Menudo ridículo que haces amigo. Mejor déjalo ahí.
#18 Vale, si a lo único que vas a aferrarte es que no se siguió la constitución y por tanto es un golpe de estado, tu ganas en este punto, te doy la razón.
Ahora, has dicho mucho mas, como que había sido un golpe de estado llevado a cabo por grupos violentos. La verdad es que el cambio de gobierno tuvo el apoyo mayoritario de los ucranianos, especialmente en el oeste. Hay que recordar que Yanukovich ganó las elecciones prometiendo que habría acuerdo comercial con la UE, y que luego se desdijo bajo presiones de Putin.
Y claro que lo haces para deslegitimar al gobierno de Kiev y apoyar la invasión, si no no estarías hablando de golpe de estado de "occidente". Dentro de la narrativa para justificar la invasión, este es un elemento central.
Al final el punto inicial de la discusión es que los putinejos no son antibelicistas, cosa bastante clara.
#24 Por ese y por muchos otros. Fue un golpe, porque es la definición de golpe, y porque fue ilegal.
Era literalmente una zona de guerra Kiev.
¿Estás negando que las protestas fueran violentas?
https://www.shutterstock.com/es/search/kiev-riot
Falso, las protestas del Maidán sólo eran apoyadas por el 40% de los ucranianos, no eran mayoría. Sigues sin leerte los enlaces de los hechos y tú te dedicas a hacer afirmaciones sin sustento ninguno.
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=231&page=1&y=2014&m=2
Más cosas falsas, el tratado con la UE no siguió adelante porque interfería con el tratado de libre comercio que tenían entre Bielorrusia, Kazajistán y Rusia.
https://archive.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/customs-union-may-withdraw-from-fta-with-ukraine-if-it-signs-deal-with-eu-328607.html
https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/4731/download
Lo que en ningún caso, justifica ningún golpe de Estado. Ya te estás poniendo a justificar golpes de Estado porque no cumpliera con algo propuesto. Si no estaban de acuerdo con el gobierno, esperas a las elecciones y votas en contra. No haces un golpe de Estado. Es como funciona la democracia y funcionó en Ucrania hasta que Occidente decidió meterse donde no le llaman.
La única cosa que ha quedado clara, es que los Otanistas sois belicistas, apoyáis la guerra desde vuestros sofás porque los muertos los pone otro, y no por ninguna razón de democracia o que son los invadidos, sino porque beneficia vuestros intereses, y perjudica a los de los enemigos que creáis. Como demuestra Palestina.
Más cosas falsas, el tratado con la UE no siguió adelante porque interfería con el tratado de libre comercio que tenían entre Bielorrusia, Kazajistán y Rusia.
https://archive.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/customs-union-may-withdraw-from-fta-with-ukraine-if-it-signs-deal-with-eu-328607.html
https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/4731/download
#26 "¿Estás negando que las protestas fueran violentas?"
, durante las protestas, Yanukovich accedió a hacer elecciones anticipadas, pero luego no firmo los acuerdos. Y ahora me vas a venir a contar que fue culpa del Euromaidan no esperar a ganar unas nuevas elecciones.
En las protestas hubo acciones violentas, sobretodo después de la dura represión policial. Pero también fueron masivas. Lo que estoy diciendo es que quien depuso al gobierno fue la Rada, no las protestas.
"Falso, las protestas del Maidán sólo eran apoyadas por el 40% de los ucranianos, no eran mayoría."
Lo que no quiere decir que el 60% estuviera en contra, te fijas en el dato que mas te interesa. El apoyo a integrarse en la UE era bastante superior a una unión aduanera con Rusia, 41% contra el 33%.
https://web.archive.org/web/20140527214647/http://www.dif.org.ua/ua/events/integretnoyu.htm
"Más cosas falsas, el tratado con la UE no siguió adelante porque interfería con el tratado de libre comercio que tenían entre Bielorrusia, Kazajistán y Rusia."
Eh? por supuesto que interfería, ese es el punto de inflexión en el que Ucrania debía decidir entre la UE y la Federacion Rusa. Yanukovich ganó las elecciones prometiendo que haría el tratado con la UE. Y se echo atrás no por la voluntad popular de la población si no por presiones desde Moscú. Después también estaban las exigencias de la UE, como la de excarcelar presos políticos. Todo esto no quiere decir que el tratado con la UE fuese impedido por el tratado anterior, si no que este ultimo debía ser cancelado.
"Lo que en ningún caso, justifica ningún golpe de Estado. Ya te estás poniendo a justificar golpes de Estado porque no cumpliera con algo propuesto. Si no estaban de acuerdo con el gobierno, esperas a las elecciones y votas en contra. No haces un golpe de Estado. Es como funciona la democracia y funcionó en Ucrania hasta que Occidente decidió meterse donde no le llaman."
Esta es buena
"La única cosa que ha quedado clara, es que los Otanistas sois belicistas, apoyáis la guerra desde vuestros sofás porque los muertos los pone otro, y no por ninguna razón de democracia o que son los invadidos, sino porque beneficia vuestros intereses, y perjudica a los de los enemigos que creáis. Como demuestra Palestina."
Lo de mirar la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio. Es evidente que los pro-rusos utilizan un discurso diferente en cada momento para favorecer sus intereses, incluso si esto incluye el uso de la violencia a gran escala. Cuando se ha visto a un putinejo quejarse de la limpieza étnica en el oeste ucraniano como se hace en el caso de Gaza? O hablar todo el día de los islamofascistas gazaties como se hablaba de Azov? O decir que Hamas va a luchar contra Israel "hasta el ultimo palestino" transfiriendo la responsabilidad de las muertes del invasor al invadido? Y así un larguísimo etcétera.
#28 Y a todo esto. Todo lo que dices sigue sin justificar la invasión rusa de Ucrania.
#29 ¿Y a todo esto? ¿En qué momento yo he justificado eso?
Venga! A hacer el ridículo y a inventar a otra parte. Aquí no cuela.
#28 Amigo, te he demostrado que el procedimiento fue ilegal y anticonstitucional. Lo justificas como te da la gana, pero fue ilegal y no siguió el procedimiento marcado por Ley y por la Constitución. Así que fue ilegal y antidemocrático.
Admites que el tratado ofrecido por la Unión Europea tiraba por tierra el que tenía con sus aliados y debía escoger entre unos y otros. Maravilloso. Muy Otanista todo.
Tremendo ridículo que estás haciendo amigo. Mentira tras mentira sin aportar ninguna fuente, evidentemente porque son mentiras.
Yo en cambio, te dejo en ridículo en cada comentario desmontando tus mentiras con las fuentes de todo.
Fue la oposición la que no aceptó el adelantamiento de elecciones y el gobierno de unidad, lo sabrías a estas alturas si te hubieras leído la información que te pasé, pero prefieres seguir adelante sin leer y seguir haciendo el ridículo.
En Enero Yanukovich destituyó al Primer Ministro Azarov , anuló las leyes represivas aprobadas en enero, y ofreció a la oposición el formar parte de un Gobierno de concentración nacional, que dirigiese al país hasta las elecciones presidenciales de 2015.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20140128/54400579113/dimite-el-primer-ministro-de-ucrania-mykola-azarov.html
Tras los eventos del 20 de febrero, en la madrugada del 21 de febrero el Presidente Yanukovich y los líderes de la oposición alcanzaron un acuerdo que incluía las siguientes medidas:
- La vuelta por ley, en menos de 48 horas, a la Constitución de 2004, y la formación en menos de diez días de un Gobierno de unidad nacional.
- Acometer una reforma de la Constitución con un nuevo balance de poder entre el Presidente, el Gobierno y la Rada, y finalizarla en septiembre de 2014.
- Celebrar elecciones presidenciales no más tarde de diciembre de 2014, incluyendo la formación de un nuevo Comité Electoral Central.
- Investigar los recientes actos de violencia, conjuntamente por el Gobierno, la oposición, y el Consejo de Europa.
- Las autoridades no impondrán el estado de emergencia, todas las partes evitarán las acciones violentas, y habrá una amnistía.
Ambas partes se comprometían igualmente a normalizar la vida pública, abandonando los edificios oficiales ocupados, desbloqueando parques y plazas, las armas ilegales debían ser entregadas al Ministerio del Interior, y las fuerzas gubernamentales sólo usarían la fuerza para proteger las instituciones. Como testigos y garantes del acuerdo figuraban los Ministros de AAEE de tres países de la UE (Steinmeier de Alemania, Fabius de Francia, y Sikorski de Polonia), y el enviado especial del Presidente Putin, Vladimir Lukin, aunque éste no lo
respaldó.
En general, se puede considerar que ese acuerdo era la hoja de ruta perfecta para atajar la situación de violencia y estabilizar el país. Sin embargo, en tan solo un día todos sus términos fueron incumplidos por la oposición.
https://www.theguardian.com/world/2014/feb/21/agreement-on-the-settlement-of-crisis-in-ukraine-full-text
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2014/DIEEEM19-2014_Ucrania-Revolucion-GuerraCivil_FJRG.pdf
Apa! Menos mal, aquí ya vemos un patrón. Ya no sólo no te importa ponerte Otanista con Ucrania, sino también con Palestina culpando al ocupado y no al ocupante. No esperaba menos de un otanista convencido.
https://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782
Ya me he cansado de dejarte en ridículo, no aportas nada y continúas mintiendo una vez tras otra sin fuentes y yo desmontando tus mentiras, no estoy para perder el tiempo con personas que no aportan nada y mienten sistemáticamente.
#28 Bueno, voy a tener que contestarme a mi mismo, al parece alguien se ha cansado de tener razón. Con lo divertido que es tener razón.
"Admites que el tratado ofrecido por la Unión Europea tiraba por tierra el que tenía con sus aliados y debía escoger entre unos y otros. Maravilloso. Muy Otanista todo."
Otanista? Pero si es de cajón. No puedes tener según que acuerdos a la vez con A y B si estos a la vez no tienen estos acuerdos, porque seria un agujero enorme en la legislación. Debía ser la decisión de los ucranianos que acuerdos le resultaban mas ventajosos.
"Yo en cambio, te dejo en ridículo en cada comentario desmontando tus mentiras con las fuentes de todo."
A ver, a enlaces no le voy a ganar a un propagandista profesional, es verdad. Otra cosa es que lo que digas sea un reflejo fidedigno de la realidad.
"Fue la oposición la que no aceptó el adelantamiento de elecciones y el gobierno de unidad, lo sabrías a estas alturas si te hubieras leído la información que te pasé, pero prefieres seguir adelante sin leer y seguir haciendo el ridículo."
La oposición siguió pidiendo la dimisión de Yakunovich, y? En vez de ratificar los acuerdos y regresar a la constitución de 2004, el presidente y buena parte de su partido huyeron. Temían por sus vidas, normal en el clima que había después de que la represión de las protestas acabaran con decenas de muertes. Por cierto, la propaganda ruski siempre ha intentado colar que las muertes en las protestas fueron un ataque de falsa bandera.
"Apa! Menos mal, aquí ya vemos un patrón. Ya no sólo no te importa ponerte Otanista con Ucrania, sino también con Palestina culpando al ocupado y no al ocupante. No esperaba menos de un otanista convencido."
Pero si yo culpo al ocupante en ambos caso! Supongo que simplemente no te apetecía entrar en el doble pensar de la propaganda pro-rusa al comparar el discurso en Ucrania y Gaza.
"Ya me he cansado de dejarte en ridículo, no aportas nada y continúas mintiendo una vez tras otra sin fuentes y yo desmontando tus mentiras, no estoy para perder el tiempo con personas que no aportan nada y mienten sistemáticamente. "
Qué tengas un buen dia/noche!
https://www.mintpressnews.com/tag/ukraine/
Antibelicistas mis cojones. Todo noticias de que malos y nazis son los ucranianos, y lo malo que es ayudarles. Vamos, 100% en la linea de la propaganda de guerra ruski.
#3 Sí, antibelicistas. Tú eres belicista, quieres que la guerra en Ucrania continúe y se siga financiando, e incluso estás dispuesto a ignorar el problema que tiene Ucrania con la extrema derecha que no negaba Occidente hasta antes de ella.
#4 Nadie con mas de dos neuronas se cree que la oposición frontal de los putinejos a ayudar económicamente y militarmente a Ucrania es porque son muy pacifistas. Solo es una forma de venderle su posición a la izquierda mas moderada. La realidad es que los putinejos nunca piden la retirada de las tropas rusas, sino que prevalezcan los intereses rusos conseguidos mediante el uso masivo de la fuerza que supone invadir un pais.
A que no pedis que Hamas se rinda incondicionalmente e Israel se quede con lo que quiera? De pacifistas no teneis nada.
#6 No te metas con el pobre dmeijde, que el chico es muy gracioso. De manera involuntaria, claro.
Un ejemplo: mujer-juzgada-intimidacion-etnica-pintadas-sinagoga-oakland/
Mujer juzgada por intimidación étnica por pintadas...
theoaklandpress.comÉchale un vistazo a la entradilla y al comentario 2. Te echarás unas risas.
Por cierto, ¿sabes para quien trabajaba Randi Nord antes de que la detuvieran? ¡¡¡PARA MINTPRESS NEWS!!!
Los budistas tienen razón: todo está conectado... con la incompetencia de dmeijide.
#6
Los Rusos se tienen que retirar de Ucrania, pagar reparaciónes de guerra, y todo el derecho del mundo para que el Donbass pueda decidir autonomía dentro de Ucrania, ó independencia.
Espero de tí una contundente condena para con Israel, y su criminal actuacion contra los Gazaties.
#19 Gracias guapo.
Condeno a Israel, Israel fuera de Gaza y Cisjordania.
#19 Aunque lo de la independencia del Dombas después de la limpieza étnica es un tema bastante complicado. Sobretodo si todavía hay por ahí hombrecillos verdes de Rusia.
#21
Limpieza étnica... ¿De cual de los dos hablas?
Pues antes de la invasión Rusa, había 1,5 millones de Rusos étnico Ucranianos desplazados en Rusia, y 500.000 mil Ucranianos del Donbass en el oeste de Ucrania.
Titular alternativo: YouTube desmonetiza el sitio web conspiranoico, blanqueador de los crímenes de Putin, Asad y Xi, que publicó una noticia culpando a los rebeldes del ataque con armas químicas en Guta bajo el nombre de un periodista, Dale Gavlak, que negó haberla escrito.
También es el sitio que solía emplear como "periodista" a Randi Nord, procesada por pintar una esvástica y la palabra "Azov" en una sinagoga para culpar Ucrania, como ella misma confesó a la policía. Aunque no es porque no se hayan enterado. Borraron su perfil y sus artículos de la página de MintPress News a toda leche.
En resumen:
Que den conciertos. O, dicho de otro modo, que se monten su propia web y sigan vendiendo su propaganda.
Y esto pasa cuando no sigues el discurso oficial e intentas ofrecer otras noticias....
Pero señor, si usted lleva años enviando todo enlace que apoye las posturas pro-invasion de Ucrania, bulos incluidos, de verdad me vas a hacer rebuscar tontamente en la hemeroteca?
Vaya, ya se acabó la discusión.
#0 Oye, dmeijide, ¿sabes si el Patreon de MintPress News va a contribuír al fondo de defensa de su antigua empleada, Randi Nord? La mujer que fue detenida por pintar una svástica en una sinagoga, para culpar a Azov y minar el apoyo a Ucrania en EEUU, como bien sabes.
Por cierto, veo en #_8 que eres uno de esos "pacifistas", partidarios de la
rendición de Ucranianegociación. A ver si puedes responderme a unas sencillas preguntas:a) ¿Cómo una negociación que empezase ahora, con Rusia ocupando territorio ucraniano que ha anexado oficialmente, podría terminar en un tratado aceptable para Rusia que supusiese la devolución de esos territorios a Ucrania?
b) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
c) Después de que Putin se haya limpiado el culo con el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin (porque lo que quiere es conquistar Ucrania), ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?