Excepto porque ese artículo es básicamente papel mojado, aunque sirva de excusa para trocear y recortar servicios públicos.
Verás, el problema de hablar politiqués, como haces tu ahí, es que básicamente gastas teclado en decir obviedades generales que al final no cumple nadie de los que lo predican.
Bueno, lo predican y sobre todo, se lo recetan a los demás.
@DexterMorgan Será papel mojado para gente como tú que no cree en el Estado de Derecho.
La realidad es que el hecho de que ese artículo (o cualquier otro de los que están plasmados en las leyes) esté ahí, significa que se puede exigir judicialmente su cumplimiento.
Ejemplo: la oposición en un ayuntamiento puede anular los presupuestos que haga el alcalde incumpliendo ese artículo o las leyes que lo desarrollan.
No, es papel mojado porque en la práctica no concreta lo que es el déficit estructural, sino que lo deja en manos de una ley orgánica.
Es el gobierno el que decide cual es el nivel de gastos/ingresos estructural.
Así que ese articulito es un paripé de cara al exterior. Pero vaya, seguro que ya lo sabías.
Y sobre el estado de derecho y tal, te recuerdo que esa modificación constitucional del texto intocable, escrito en piedra y solo modificable mediante el sacrosanto consenso del espíritu santo, se hizo en 15 dias deprisa y corriendo.
Así que no se si ahora estás trolleando o parodiando a los monguers que realmente se creen esas chorradas, pero si es así, mira a ver si te esfuerzas un poco mas.
Estas semanas han condenado a Del Nido, Julián Muñoz, Carlos Fabra, Jaume Matas, etc.
Lo que pasa es que la gente no tiene en cuenta:
- Que una cosa es la fase de instrucción de los procedimientos penales (en la que está ahora, por ejemplo, el de Urdangarín) y otra la fase de juicio (que es la que acaba con la sentencia de condena).
- Que tanto la instrucción (sobre todo) como la fase de juicio suelen durar bastante, por lo que es normal que la gente vea cada día noticias sobre delitos (que se están instruyendo) y a nadie condenado (de momento)... pero esto es simplemente por la duración del procedimiento.
- Que todo el mundo tiene derecho a defenderse, y por tanto, a recurrir las resoluciones judiciales, y mientras se estén recurriendo, nadie debe ir a prisión (salvo riesgo de fuga, por ej.). ¿Qué pasa si el Juez estaba equivocado? ¿Quién te devuelve el tiempo en prisión mientras se resolvía el recurso?
Los delitos de la noticia estaban prescritos ANTES de que Alaya abriese la causa (es decir, no han prescrito -porque no pueden- dentro de la instrucción y como consecuencia de un retraso de ésta).
Y por cierto, hubiesen prescrito igual si los hubieses cometido tú que no eres de "la casta".
Excepto porque ese artículo es básicamente papel mojado, aunque sirva de excusa para trocear y recortar servicios públicos.
Verás, el problema de hablar politiqués, como haces tu ahí, es que básicamente gastas teclado en decir obviedades generales que al final no cumple nadie de los que lo predican.
Bueno, lo predican y sobre todo, se lo recetan a los demás.
@RIPIO