@eloso Porque todo el mundo sabe que hoy en día, en España, las personas de 30 años tienen garantizado el sustento. Ha trabajado 3 años en total, de temporal en temporal, en los últimos 8. ¿Cual es tu solución, que se eche a la calle? ¿eso te parecería más ético por parte de su familia y del sistema, condenar a alguien a morir de hambre o frío?
Por suerte nuestras leyes no lo ven así. Si fuera el padre el que estuviera en la ruina, y su hija tuviera trabajo, también ella estaría obligada a mantenerlo. Lo triste es que la enorme mayoría de las familias del mundo, y de España, hacen eso sin que ningún juez se lo diga.
@Alecto La duda aquí no es la ética, sino la ley. Si fuera mi hija, le ayudaría. Pero si no quisiera ayudarla (ya tendría yo mis motivos), a partir de cierta edad la ley no tendría por qué obligarme. En algún momento hay que desvincular legalmente eso, y en los casos más extremos, es el estado responsable de cubrir las necesidades básicas.
La lógica es que sea a la mayoría de edad: 18
Estamos de acuerdo en que con 18 años puede ser un poco pronto, pero definitivamente con 30 es demasiado.
De nuevo, no cometamos el error de confundir lo legal con lo moral. En ocasiones debe de estar separado.
@jorgito perdona pero la ley lo tiene claro: estás obligado a ayudar a hijos, padres o hermanos si no pueden valerse. Tengan 20 40 o 60 años, mientras puedas hacerlo y dentro de un orden, para lo imprescindible. El debate sólo se puede plantear desde la ética personal, porque las leyes ya lo tienen resuelto.
@Alecto La condena le ha caído a la parte del padre y no de los gobiernos sucesivos.... Y es la sentencia más loca con la que puedes ajustar la "realidad oficial mariana" y en eso el juez tiene razón.
Todo eso que dices queda estupendamente sobre el papel.
Pero estamos hablando de realidad. ¿Qué debería yo hacer con casi 34 años, sin ningún medio de subsistencia, si mis padres (en el caso de él, teniendo pasta más que suficiente), se negaran a ayudarme? ¿Ponerme a pedir en la puerta de un super para poder comer?
Mi padre siempre ha puesto pegas y me hace padecer hasta el extremo antes de soltar un duro, que además, nunca es suficiente para estar tranquila ni un segundo. Ya me han aconsejado en más de una ocasión que denuncie o pida "la legítima" que me corresponde por ley. Y yo sigo reticente a hacerlo porque es mi padre y no quiero empeorar la relación. Pero estaría en todo mi derecho.
Continúo diciendo que habláis desde la comodidad de no estar ni haber estado nunca en esa situación.
@Alecto Supongo que en el fondo tenéis razón. Y que en el fondo la ley así tal y cómo está, protege a los hijos de los padres cabrones. Y la lista de exenciones parece razonable.
Como dice @Madomadita He tenido la fortuna de nunca verme en situación, y desde fuera se ven las cosas de otra manera.
@jorgito En realidad la protección va en las dos direcciones.
Los hijos también tienen que hacerse cargo de los padres si la situación de estos últimos es mala. Y entre hermanos y cónyuges también hay responsabilidades.
@accorn Están obligados a proporcionar lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica.
edito: Supongo que se puede sustituir la pensión por darle una habitación, comida y ropa (la asistencia médica, a menos que seas médico...), pero dependerá del caso.
@accorn la forma en que ayudas la decide el juez, según las circunstancias del caso, pero no tiene por qué ser dinero. Si condenan a eso será que no hubo oferta, no cabe en la casa, etc @.hF@jorgito@Madomadita
Por suerte nuestras leyes no lo ven así. Si fuera el padre el que estuviera en la ruina, y su hija tuviera trabajo, también ella estaría obligada a mantenerlo. Lo triste es que la enorme mayoría de las familias del mundo, y de España, hacen eso sin que ningún juez se lo diga.
@KimDeal @living001