ADADE, la a Asociación de Abogados Demócratas por Europa, recurre ante el CGPJ como perjudicada por la llegada de un nuevo instructor y el retraso consiguiente en las investigaciones al PP. Recuerda a Lesmes su denuncia de un sistema más preparado para enjuiciar a "roba gallinas" que para instruir complejos delitos económicos. Defiende que la Ley permite que Ruz continúe hasta que el titular de la plaza regrese o se jubile en febrero de 2016. La asociación invoca el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Comentarios
"como perjudicada por la llegada de un nuevo instructor y el retraso consiguiente en las investigaciones al PP".
EXACTO
Y eso es lo que se pretende, que este caso NO SUPONGA UNA SANGRIA DE VOTOS PARA EL PP.
El artículo 350 de la LOPJ establece límites temporales para la situación de Ruz, que impediría al juez extenderse al frente del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional más allá del próximo junio. Sin embargo, ADADE afirma que el artículo 355 da solución a una situación concreta más allá de la norma genérica del 350. “Existiendo una norma específica y singular para regular tal situación, es ésta la que debe aplicarse frente a las normas de carácter general sobre las comisiones de servicio”, asegura en su recurso.
#1 Creo que lo importante es que "la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas legitima para recurrir, en su artículo 31, a todos aquellos que” tengan derechos que puedan resultar afectados por la decisión que en el mismo se adopte”". Como sacar esa plaza a concurso perjudica la resolución de la instrucción, todos los personados en ella podrían recurrir.
#2 Sí. A ver que mentira sueltan los del PP para esto.