Alfonso Sánchez Ortega, conocido como "Alfon", se enfrenta este martes a un juicio por dar presuntamente el 19 de junio de 2012 una paliza a unos agentes de la Policía Nacional que estaban realizando un control de tráfico.
#1:
"Según relata Amanda, en ese momento se volvió hacia los tres jóvenes y les pidió que se fuesen, que aquello no iba con ellos, lo que provocó la ira de los policías que la obligaron a salir del coche espetándole que ella no decidía nada ahí.
Este enfrentamiento escaló hasta que un policía golpeó, sin previo aviso, fuertemente a Amanda y ésta, instintivamente, devolvió un golpe que provocó que un grupo de policías la arrastrasen hasta un lugar escondido entre los coches en el que le propinaron una brutal paliza de la que dan testimonio el parte de lesiones y varias fotos. Ninguno de los policías supuestamente agredidos ha podido documentar sus lesiones, supuestamente propinadas a cuatro policías por una mujer menuda de mediana edad."
"Según relata Amanda, en ese momento se volvió hacia los tres jóvenes y les pidió que se fuesen, que aquello no iba con ellos, lo que provocó la ira de los policías que la obligaron a salir del coche espetándole que ella no decidía nada ahí.
Este enfrentamiento escaló hasta que un policía golpeó, sin previo aviso, fuertemente a Amanda y ésta, instintivamente, devolvió un golpe que provocó que un grupo de policías la arrastrasen hasta un lugar escondido entre los coches en el que le propinaron una brutal paliza de la que dan testimonio el parte de lesiones y varias fotos. Ninguno de los policías supuestamente agredidos ha podido documentar sus lesiones, supuestamente propinadas a cuatro policías por una mujer menuda de mediana edad."
#1#3#2 Es increible que haga lo que haga este tio siempre va a ser inocente para un sector de la izqueirda sin haberse celebrado juicio alguno y siempre van a ser montajes policiales, dejemos los juicios paralelos para salvame deluxe y la prensa sensacionalista, hay que recordar que Alfon tiene varias sentencias firmes por agresiones y atraco. Vamos que el heroe izqueirdista no es precisamente una hermanita de la caridad.
#7 Si, en España tenemos unos fiscales la ostia de imparciales
Te repito "Ninguno de los policías supuestamente agredidos ha podido documentar sus lesiones, supuestamente propinadas a cuatro policías por una mujer menuda de mediana edad."
Día tras día noticias de policías mintiendo... Este caso demuestra que utilizaron a Alfon muy interesadamente para que los energúmenos como tu os creyerais todo el cuento.
#9 El fiscal no debe inventarse ni mentir contra el acusado. No debe tener exceso de celo al protegerle (aun que ultimamente veamos lo contrario) pero tampoco puede atacar "como sea" al acusado.
Me pregunto si esta vez también resultará que están todos los policías de vacaciones...
#11 Si, como los heridos de la UIP que las lesiones que tienen son luxaciones de muñeca o codo de dar palos a la gente.
¿Para cuando pruebas de drogas a los policías implicados en denuncias? Aun que bueno, si luego van totalmente rasuraditos y no pasa nada... #12 Si fuese verdad, eso no es violencia machista. Tienes la cabeza un poco tocada. Violencia machista sería si la pegó por mujer y no por policía. Sois la risión.
Se ve que CristiNAZIfuentes eligió bien a quién encalomar la supuesta bomba, todos los mongolitos os tragáis el cuento.
#15 "Un hombre de verdad nunca pega a una mujer, tenga la profesión que tenga." Premio al comentario paternalista y machista del día. Conozco muchas mujeres que probablemente te pudieran reventar a ostias antes de que te dieras cuenta.
Aquí estamos hablando de un caso particular, esa supuesta agresión sexual ya ha sido juzgada y pagada por él. Es muy interesante como para vosotros otros casos condicionan vuestro juicio de éste. Lo dicho, Cifuentes eligió bien la cabeza de turco.
Ojito al grado de justificación al que llegan algunos (ver #16) el comentario machista es el que critica la agresión de una mujer, pero reventarla a ostias aprovechándose de la superioridad numérica no es machismo.
#16 Los antecedentes condicionan todos los juicios, no es cosa de "nosotros" está en el código penal. Es la diferencia entre un reincidente incapaz de reinsertarse y algo fortuito.
#17 Reincidente eres de un delito en particular. No soy abogado, pero que yo sepa uno de los principios del derecho es que cada caso es independiente y no se deben hacer juicios de valor basándose en otros (sobre todo si están cerrados).
Y si, es machista considerar que una agresión a una mujer se da por ser mujer. Según ese cuento de los policías la policía no fue la única que cobró. Tampoco la pegaron al grito de "pilla puta" ni nada parecido. Pero como tú tienes un pequeño cerebro de machista consideras que a ella la pegaron únicamente por ser mujer y no por ser una mercenaria.
Imagínate que eres alguno de tus familiares fascistas en la GC, te llega una miliciana ¿tú no te defiendes disparando? Venga, a otro con ese cuento paternalista.
Por cierto, en ningún sitio habla de superioridad numérica. A parte, un policía está en superioridad legal y logística siempre.
#18 La agredida fue la mujer policía, igual en circulos proterroristas estáis mejor informados, pero el compañero que se sepa no necesitó ser ingresado.
4 contra 2 es superioridad numérica aunque no venga la frase explícitamente y en negrita.
#8 Hombre la mujer policia debido a las lesiones sufre desde entonces ataques de epilepsia desde entonces no puede realziar trabajos de calle siendo apartada a trabajos de oficina, otro de los policias estuvo 55 dias de baja. ¿Que mas quieres que se demuestre? es que con el temita del delincuente de Alfon se intenta justificar lo injustificable. Por cierto esos policias no estaban haciendo ningun control, Alfon se salto un semaforo le dieron el alto dando positivo en alcoholemia,cannabis,cocaína y benzodiacepinas. Vamos una "joyita" este tio.
"El acusado José Manuel M.J., que conducía el vehículo bajo los efectos del alcohol y drogas, por lo que tenía mermadas sus facultades psicofísicas, se saltó un semáforo en rojo en la confluencia de la Avenida de Peña Prieta con la calle Monte Olivetti en el distrito de Puente de Vallecas.
Dos policías nacionales, que vieron la maniobra irregular del procesado, le ordenaron que se detuviera. Los cuatro acusados se bajaron del vehículo en la Avenida de Peña Prieta y les gritaron a los agentes que no eran delincuentes y que los dejasen en paz. Seguidamente, José Manuel M.J. empezó a propinar patadas y puñetazos por todo el cuerpo a uno de los agentes hasta que, con la ayuda de otros tres policías, fue esposado.
La procesada Amparo O.H. se dirigió al primer funcionario, pero una policía trató de evitarlo, por lo que la acusada se abalanzó sobre ella, la agarró fuertemente del pelo y le propinó diversas patadas y puñetazos, tirándola al suelo y arrastrándola hasta que otras personas las pudieron separar.
«Te voy a matar»
Una vez que los policías nacionales lograron detener a José Manuel M.J. y Amparo O.H., otro de los procesados, Alfonso Fernández Ortega, empezó a amedrentar al primer agente y le gritó: «Te voy a esperar cuando salgas de Comisaría, te voy a seguir a tu casa, que no sabes con quién estás hablando, te voy a matar». Al mismo tiempo, Alfonso Fernández Ortega, junto con Marta B.J., empezó a propinar fuertes empujones a los policías para impedir que introdujeran a los otros dos acusados en los vehículos policiales.
A consecuencia de los golpes, dos policías nacionales –un hombre y una mujer– sufrieron múltiples contusiones que requirieron 35 días de curación, en los que quedaron impedidos para sus ocupaciones habituales.
En el momento de la agresión, los cuatro procesados tenían sus facultades mermadas por el consumo de drogas, a lo que en el caso de José Manuel M.J. se sumaba la ingesta previa de bebidas alcohólicas."
El fiscal sabrá lo que dicen los atestados, los partes de lesiones, las pruebas de alcoholemia y drogas, las declaraciones que hicieron en su momento los detenidos...
Comentarios
"Según relata Amanda, en ese momento se volvió hacia los tres jóvenes y les pidió que se fuesen, que aquello no iba con ellos, lo que provocó la ira de los policías que la obligaron a salir del coche espetándole que ella no decidía nada ahí.
Este enfrentamiento escaló hasta que un policía golpeó, sin previo aviso, fuertemente a Amanda y ésta, instintivamente, devolvió un golpe que provocó que un grupo de policías la arrastrasen hasta un lugar escondido entre los coches en el que le propinaron una brutal paliza de la que dan testimonio el parte de lesiones y varias fotos. Ninguno de los policías supuestamente agredidos ha podido documentar sus lesiones, supuestamente propinadas a cuatro policías por una mujer menuda de mediana edad."
Policía democrática.
#1 un sangriento engranaje más
#1 #3 #2 Es increible que haga lo que haga este tio siempre va a ser inocente para un sector de la izqueirda sin haberse celebrado juicio alguno y siempre van a ser montajes policiales, dejemos los juicios paralelos para salvame deluxe y la prensa sensacionalista, hay que recordar que Alfon tiene varias sentencias firmes por agresiones y atraco. Vamos que el heroe izqueirdista no es precisamente una hermanita de la caridad.
Esto para mi es más grave que las tarjetas black. Represión franquista pura y dura.
¿una paliza?, si cualquiera de nosotros toca o roza a alguno de "estos", si no te matan ahí mismo, te dejan gravemente herido.
#21 Tienes mucha credibilidad si, cuando precisamente Alfon no conducía el coche. Anda, vete por ahí a lamer botas.
#7 Si, en España tenemos unos fiscales la ostia de imparciales
Te repito "Ninguno de los policías supuestamente agredidos ha podido documentar sus lesiones, supuestamente propinadas a cuatro policías por una mujer menuda de mediana edad."
Día tras día noticias de policías mintiendo... Este caso demuestra que utilizaron a Alfon muy interesadamente para que los energúmenos como tu os creyerais todo el cuento.
#8 El fiscal no es imparcial.. El que tiene que ser imparcial es el juez.
Revisa tu concepto de sistema judicial que me parece que no sabes como va.
Si no han podido documentar las lesiones se librará. Si hay parte y hay baja por las lesiones y hay pruebas... Lo tiene crudo.
#9 El fiscal no debe inventarse ni mentir contra el acusado. No debe tener exceso de celo al protegerle (aun que ultimamente veamos lo contrario) pero tampoco puede atacar "como sea" al acusado.
Me pregunto si esta vez también resultará que están todos los policías de vacaciones...
#10 Si fueron agredidos y estuvieron de baja entonces dificilmente van a dejar pasar la ocasión de decir lo mal que lo debieron pasar.
#11 Si, como los heridos de la UIP que las lesiones que tienen son luxaciones de muñeca o codo de dar palos a la gente.
¿Para cuando pruebas de drogas a los policías implicados en denuncias? Aun que bueno, si luego van totalmente rasuraditos y no pasa nada...
#12 Si fuese verdad, eso no es violencia machista. Tienes la cabeza un poco tocada. Violencia machista sería si la pegó por mujer y no por policía. Sois la risión.
Se ve que CristiNAZIfuentes eligió bien a quién encalomar la supuesta bomba, todos los mongolitos os tragáis el cuento.
#13 No me parece mal ya puestos.
#13 Un hombre de verdad nunca pega a una mujer, tenga la profesión que tenga.
¿Lo de la agresión sexual por la que fue condenado con una orden de alejamiento tampoco es violencia machista?
¿Os metéis en una espiral de justificación de todo tipo de delitos, solo porque la delegada de gobierno no os cae bien?
Ese tipo se ha labrado un historial de robo, violencia, posesión de drogas, agresiones sexuales etc el solito sin intervención de ningún político.
#15 "Un hombre de verdad nunca pega a una mujer, tenga la profesión que tenga." Premio al comentario paternalista y machista del día. Conozco muchas mujeres que probablemente te pudieran reventar a ostias antes de que te dieras cuenta.
Aquí estamos hablando de un caso particular, esa supuesta agresión sexual ya ha sido juzgada y pagada por él. Es muy interesante como para vosotros otros casos condicionan vuestro juicio de éste. Lo dicho, Cifuentes eligió bien la cabeza de turco.
Ojito al grado de justificación al que llegan algunos (ver #16) el comentario machista es el que critica la agresión de una mujer, pero reventarla a ostias aprovechándose de la superioridad numérica no es machismo.
#16 Los antecedentes condicionan todos los juicios, no es cosa de "nosotros" está en el código penal. Es la diferencia entre un reincidente incapaz de reinsertarse y algo fortuito.
#17 Reincidente eres de un delito en particular. No soy abogado, pero que yo sepa uno de los principios del derecho es que cada caso es independiente y no se deben hacer juicios de valor basándose en otros (sobre todo si están cerrados).
Y si, es machista considerar que una agresión a una mujer se da por ser mujer. Según ese cuento de los policías la policía no fue la única que cobró. Tampoco la pegaron al grito de "pilla puta" ni nada parecido. Pero como tú tienes un pequeño cerebro de machista consideras que a ella la pegaron únicamente por ser mujer y no por ser una mercenaria.
Imagínate que eres alguno de tus familiares fascistas en la GC, te llega una miliciana ¿tú no te defiendes disparando? Venga, a otro con ese cuento paternalista.
Por cierto, en ningún sitio habla de superioridad numérica. A parte, un policía está en superioridad legal y logística siempre.
#18 La agredida fue la mujer policía, igual en circulos proterroristas estáis mejor informados, pero el compañero que se sepa no necesitó ser ingresado.
4 contra 2 es superioridad numérica aunque no venga la frase explícitamente y en negrita.
#8 Hombre la mujer policia debido a las lesiones sufre desde entonces ataques de epilepsia desde entonces no puede realziar trabajos de calle siendo apartada a trabajos de oficina, otro de los policias estuvo 55 dias de baja. ¿Que mas quieres que se demuestre? es que con el temita del delincuente de Alfon se intenta justificar lo injustificable. Por cierto esos policias no estaban haciendo ningun control, Alfon se salto un semaforo le dieron el alto dando positivo en alcoholemia,cannabis,cocaína y benzodiacepinas. Vamos una "joyita" este tio.
Agredió a una mujer policía, asi que aparte de los crímenes de los que se le acusa, es un puto machista de mierda.
Ya fue condenado por agresión sexual en el pasado, esta podría ser su segunda pena por violencia contra las mujeres.
La otra versión... Lo que dice el fiscal.
"El acusado José Manuel M.J., que conducía el vehículo bajo los efectos del alcohol y drogas, por lo que tenía mermadas sus facultades psicofísicas, se saltó un semáforo en rojo en la confluencia de la Avenida de Peña Prieta con la calle Monte Olivetti en el distrito de Puente de Vallecas.
Dos policías nacionales, que vieron la maniobra irregular del procesado, le ordenaron que se detuviera. Los cuatro acusados se bajaron del vehículo en la Avenida de Peña Prieta y les gritaron a los agentes que no eran delincuentes y que los dejasen en paz. Seguidamente, José Manuel M.J. empezó a propinar patadas y puñetazos por todo el cuerpo a uno de los agentes hasta que, con la ayuda de otros tres policías, fue esposado.
La procesada Amparo O.H. se dirigió al primer funcionario, pero una policía trató de evitarlo, por lo que la acusada se abalanzó sobre ella, la agarró fuertemente del pelo y le propinó diversas patadas y puñetazos, tirándola al suelo y arrastrándola hasta que otras personas las pudieron separar.
«Te voy a matar»
Una vez que los policías nacionales lograron detener a José Manuel M.J. y Amparo O.H., otro de los procesados, Alfonso Fernández Ortega, empezó a amedrentar al primer agente y le gritó: «Te voy a esperar cuando salgas de Comisaría, te voy a seguir a tu casa, que no sabes con quién estás hablando, te voy a matar». Al mismo tiempo, Alfonso Fernández Ortega, junto con Marta B.J., empezó a propinar fuertes empujones a los policías para impedir que introdujeran a los otros dos acusados en los vehículos policiales.
A consecuencia de los golpes, dos policías nacionales –un hombre y una mujer– sufrieron múltiples contusiones que requirieron 35 días de curación, en los que quedaron impedidos para sus ocupaciones habituales.
En el momento de la agresión, los cuatro procesados tenían sus facultades mermadas por el consumo de drogas, a lo que en el caso de José Manuel M.J. se sumaba la ingesta previa de bebidas alcohólicas."
Iban pedo, pero SON INOCENTES HOYGA!!!!
#4 ¿hace bolos el fiscal apatruyando?
#6 ¿y yo que se?
El fiscal sabrá lo que dicen los atestados, los partes de lesiones, las pruebas de alcoholemia y drogas, las declaraciones que hicieron en su momento los detenidos...