Esta es la historia de un cúmulo de casualidades que ayudaron a resolver un asesinato que había llegado a un callejón sin salida. El relato de un asesinato donde unos policías con pocas ganas de trabajar iban a resultar, sin quererlo, fundamentales para desenmascarar al culpable. La secuencia fue grabada por su asesino. Para ello usó una cinta adhesiva, amarró una cámara de vídeo a un palo de madera de metro y medio aproximadamente y, de pie desde su apartamento en el segundo piso, se puso a grabar la ventana que daba a una sala de estar.
El artículo habla todo el rato de una víctima llamada Giddings, pero de repente aparece una Lauren de la que no se sabe si es el nombre de la chica, si es una compañera de piso o quien es. Ni siquiera el pie de foto pone si es nombre y apellido...
#2 El artículo, según empieza a ser habitual en gizmodo, es una basura. Algunos ejemplos:
Después de entrar en el apartamento de la joven, se sentó junto a ella y la observó mientras dormía. De repente, se oyeron unos pasos, el tipo se quedó petrificado, sentado junto a la cama de la joven con la máscara sin saber muy bien qué hacer.
¿De quién eran esos pasos? ¿Había alguien más en el apartamento? ¿Fue un ruido en el exterior? El artículo no lo explica, aunque dicen que "El ruido despertó a Lauren".
Más:
Al día siguiente, un par de detectives con pocas ganas de trabajar se acercaron hasta el complejo para investigar. Era día de trabajo y en la zona no había aparcamiento. Los hombres decidieron aparcar frente al contenedor de basura de los complejos donde vivía Giddings.
"Con pocas ganas de trabajar" ¿De dónde sale esa frase? ¿Cómo lo sabe el autor del artículo? Y, lo que es más importante, ¿Cómo nos lo explica a nosotros? Por supuesto, de ninguna forma. Tenemos que aceptar que los detectives no tenían ganas de trabajar porque así lo ha decidido el redactor.
Y, por fin, el vídeo. Vale, hoy en día todo el mundo (se supone) sabe inglés. Pero no es cierto, no todo el mundo sabe inglés y no todo el mundo puede entender todo lo que se dice en una entrevista hecha a un tipo normal, estadounidense, que a lo mejor no se está esforzando en vocalizar para que los hablantes extranjeros puedan entenderle. Si el punto central de la noticia es que el tipo se delató frente a las cámaras, lo mínimo que se podría haber hecho era incluir una pequeña explicación de lo que se dice en el vídeo que suponga una autoimplicación. Porque el hecho de que de pronto se encuentre mal y necesite sentarse no nos dice que es culpable y, además, es algo que cualquiera puede ver en el vídeo aunque no entienda inglés.
En fin, una basura que solo vale por su titular. Y eso porque estamos en verano, que si no, tampoco.
Ahora, lo que dice #4 tiene más razón, he tenido que leer 2 veces el inicio por si se me ha pasado algo, pero no, simplemente se deja cosas sin explicar.
Comentarios
El artículo habla todo el rato de una víctima llamada Giddings, pero de repente aparece una Lauren de la que no se sabe si es el nombre de la chica, si es una compañera de piso o quien es. Ni siquiera el pie de foto pone si es nombre y apellido...
#2 El nombre de la victima es Lauren Giddings.
#2 El artículo, según empieza a ser habitual en gizmodo, es una basura. Algunos ejemplos:
Después de entrar en el apartamento de la joven, se sentó junto a ella y la observó mientras dormía. De repente, se oyeron unos pasos, el tipo se quedó petrificado, sentado junto a la cama de la joven con la máscara sin saber muy bien qué hacer.
¿De quién eran esos pasos? ¿Había alguien más en el apartamento? ¿Fue un ruido en el exterior? El artículo no lo explica, aunque dicen que "El ruido despertó a Lauren".
Más:
Al día siguiente, un par de detectives con pocas ganas de trabajar se acercaron hasta el complejo para investigar. Era día de trabajo y en la zona no había aparcamiento. Los hombres decidieron aparcar frente al contenedor de basura de los complejos donde vivía Giddings.
"Con pocas ganas de trabajar" ¿De dónde sale esa frase? ¿Cómo lo sabe el autor del artículo? Y, lo que es más importante, ¿Cómo nos lo explica a nosotros? Por supuesto, de ninguna forma. Tenemos que aceptar que los detectives no tenían ganas de trabajar porque así lo ha decidido el redactor.
Y, por fin, el vídeo. Vale, hoy en día todo el mundo (se supone) sabe inglés. Pero no es cierto, no todo el mundo sabe inglés y no todo el mundo puede entender todo lo que se dice en una entrevista hecha a un tipo normal, estadounidense, que a lo mejor no se está esforzando en vocalizar para que los hablantes extranjeros puedan entenderle. Si el punto central de la noticia es que el tipo se delató frente a las cámaras, lo mínimo que se podría haber hecho era incluir una pequeña explicación de lo que se dice en el vídeo que suponga una autoimplicación. Porque el hecho de que de pronto se encuentre mal y necesite sentarse no nos dice que es culpable y, además, es algo que cualquiera puede ver en el vídeo aunque no entienda inglés.
En fin, una basura que solo vale por su titular. Y eso porque estamos en verano, que si no, tampoco.
#4 Pues si, razón tienes. 😓 😔
#2 Creo que esa parte está clara.
Ahora, lo que dice #4 tiene más razón, he tenido que leer 2 veces el inicio por si se me ha pasado algo, pero no, simplemente se deja cosas sin explicar.
Fuente en guiri: http://www.macon.com/news/special-reports/lauren-giddings-murder/article30131793.html