Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Cómo puede alegrarme tanto una noticia que no debería ser noticia?
#4:
Perdón por repetir mi comentario(*), pero en este caso no sólo estaría bien apartarlos sino además abrirles un expediente, porque su vinculación con el PP era más que obvia para todo el mundo, y lo que han hecho tiene un nombre: abuso del derecho de litigar.
(*) En la relacionada: Los ponentes de la recusación de López y Espejel defienden apartarlos del caso
(*) En la relacionada: Los ponentes de la recusación de López y Espejel defienden apartarlos del caso
#15:
#1 No seas ingenuo, hay miles de jueces del pp y son precisamente los mas trepas. En las altas esferas judiciales los pocos que no son del pp son del psoe y no tienen mas que pactar con ellos para taparse mutuamente sus miserias. Meterán en el talego a algún cabeza de turco para darle carnaza a la prensa, pero lo que debería ocurrir que es declarar al pp organización criminal y enchironar a TODOS los dirigentes, eso no va a pasar.
#10:
No seáis ingenuos, estos eran los jueces señuelo, los que ponen ahora serán igual de peperos pero la noticia ya será otra y nadie se acordará
Comentarios
¿Cómo puede alegrarme tanto una noticia que no debería ser noticia?
#2 Por supuesto que puede ser noticias. En todos los países democráticos hay jueces que son recusados por falta de imparcialidad y luego, apartados. Esto no es algo nuevo.
#30 Lo de aquí no es falta de imparcialidad, es un poder judicial manipulado por y para el gobierno.
Perdón por repetir mi comentario(*), pero en este caso no sólo estaría bien apartarlos sino además abrirles un expediente, porque su vinculación con el PP era más que obvia para todo el mundo, y lo que han hecho tiene un nombre: abuso del derecho de litigar.
Hace 8 años | Por Danichaguito
a cadenaser.com
Publicado hace 8 años por
Danichaguito
a
cadenaser.com
(*) En la relacionada: Los ponentes de la recusación de López y Espejel defienden apartarlos del caso
Los ponentes de la recusación de López y Espejel d...
cadenaser.com#4 En un país normal estos señores no podrían ser jueces.
Pero bueno, ahora Enrique López nos podría obsequiar con otro escrito lleno de faltas de ortografía, y peor, falto de toda lógica.
No seáis ingenuos, estos eran los jueces señuelo, los que ponen ahora serán igual de peperos pero la noticia ya será otra y nadie se acordará
#10 Venia a escribir eso mismo.
Vaya, qué disgustazo se van a llevar los honestos altos cargos del PP...
#1 No seas ingenuo, hay miles de jueces del pp y son precisamente los mas trepas. En las altas esferas judiciales los pocos que no son del pp son del psoe y no tienen mas que pactar con ellos para taparse mutuamente sus miserias. Meterán en el talego a algún cabeza de turco para darle carnaza a la prensa, pero lo que debería ocurrir que es declarar al pp organización criminal y enchironar a TODOS los dirigentes, eso no va a pasar.
#15 Muy triste lo que dices, aunque lo comparto al 100%.
#15 Hablando de Cabezas de Turco.
http://carcelesmarruecos.blogspot.com.es/2012/11/trabajar-para-ser-cabeza-de-turco.html
#15 Eso está dentro de lo posible que veamos en la cárcel a toda la cúpula del PP. Y al PP y al PSOE declarados asociaciones ilegales.
#34 ¿Tu en que planeta vives?
#37 La diferencia entre la luz corta y la luz larga de un coche es que la corta solo ve lo inmediato.
#51 Tu ni eres un coche ni ves 3 en un burro.
#52 Lo tuyo es sufrir por tonterias
#37 En el mismo que tu pero con más vision de futuro. Cada uno nace con unas dotes y unas lacras y hay que conformarse.
#54 ¿Visión de futuro? Madre mía, me entra la risa floja. ¿Cuando va a ser ese "futuro" campeón? Mira, hacemos una apuesta, di un plazo razonable de tiempo y si antes de eso no han metido en el trullo a toda la cúpula del PP me regalas una piruleta, por el contrario si ocurre yo te regalo todo lo que tengo en el mundo.
#15 Totalmente de acuerdo, para lo único que va a servir és para dilatar más el proceso
#1 Mientras los partidos "elijan" a los jueces, la democracia está bien jodida.
No puede ser, todo el mundo sabe que la Audiencia Nacional es parte del aparato político del PP...
#20 Echo en falta este dato en la noticia. Ya me imagino ahora a la plana mayor del PP presumiendo de la independencia de la justicia española, al estilo de #5.
#20 #33 y del fiscal, que también lo pidió ¿no?
#40 La veintena de magistrados que forma parte de este órgano, presidido por el juez Fernando Grande-Marlaska, ha admitido las peticiones de recusación planteadas por la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE) y por el PSOE en el caso de López, y por el primer colectivo, en el de Espejel.
http://www.huffingtonpost.es/2015/10/30/espejel-lopez-gurtel_n_8430798.html
#41 Y el fiscal apoyó la petición. Sin ese docuento, la mayoría de las recusaciones son desechadas.
"La Fiscalía Anticorrupción aprecia dudas sobre la apariencia de imparcialidad de los magistrados de la Audiencia NacionalConcepción Espejel y Enrique López, que formarán parte del tribunal que juzgará el caso Gürtel de corrupción en el Partido Popular. El ministerio público, pese a que considera que ninguno de los dos jueces tiene interés directo en la causa, pide a la Sala de lo Penal de la Audiencia que admita a trámite las recusaciones planteadas contra ellos por las acusaciones particulares."
http://elpais.com/m/politica/2015/09/10/actualidad/1441894452_989313.html
PD.también habías olvidado al PSOE, por cierto
Un logro de la acusación popular de la querella contra Bárcenas, que llevan principalmente abogados de IU, el principal Enrique Santiago es también número 2 de Alberto Garzón en Madrid para las generales.
Aún así les ha servido el amaño que montaron en la audiencia nacional para que un juez conservador sea el redactor de esos juicios: http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-aseguro-julio_0_446206447.html
Así que no podemos estar totalmente satisfechos.
#13 Hombre, pero reconocerás que no es lo mismo que tenga perfil conservador a que se le relacione directamente con el PP. Recuerdo cuando en el PP aplaudían hasta con las orejas cuando se designó al juez Bermudez para el caso del 11-M y les salió el tiro por la culata.
#14 Si por supuesto, espero que sean íntegros y piensen más en la razón por la que son funcionarios y jueces que en las presiones que puedan recibir y los intereses que puedan tener. Pero está claro que si el PP maniobró de esta forma es porque espera que le beneficie. Aunque como son unos inútiles espero como tú, que les vuelva a salir el tiro por la culata.
#13 Todos los jueces son conservadores. Unos intentan conservar al PP y otros al PSOE.
#45
buena definición.
A este ritmo prescriben todos los cargos...
#3 Ramon Saez el Juez ponente de la recusación es el mejor juez que hay en España. Cuando la tortilla de la vuelta hay que nombrarle presidente del Poder Judicial.
Pese al PP la justicia funciona
#11 Ya verás como no, ya verás como no declaran al PP organización criminal ni meten a todos los dirigentes en el talego que es lo que debería ocurrir si la "justicia" funcionara.
#11 Eso no lo sabremos hasta el final. Porque me temo que la cosa se alargue y todo prescriba.
venga, ahora van a poner a sus cuñados.
¿Por qué coño los jueces son de un partido u otro si en realidad son sólo jueces?
#7 Porque en el mundo real es imposible ser neutral, todo el mundo tiene una ideología y los jueces son humanos, no seres de luz imparciales, por eso el sistema es una mierda y una mentira para ingenuos, por mucha "independencia judicial" que finjan.
#7 No hagas caso del amargado #16. Cada cual puede tener su ideología, se trata de que no influya en su desempeño profesional, y aquí entra todo el personal de servicios públicos (como el pediatra tarado del hospital de Santiago). Por este motivo el "sistema" tiene mecanismos de control que permiten recusar o apartar jueces de casos concretos.
Otra cosa es que el sistema esté viciado por dejadez en el control, clientelismo, nepotismo...
#31 Que el sistema esté viciado por dejadez, clientelismo, nepotismo, etc... no es "otra cosa", es LA COSA. Es el funcionamiento normal e inevitable del sistema. Cualquier posible "mecanismo de control" presente o futuro está sujeto a la misma corrupción que el poder porque el poder corrompe y quien supuestamente controla al poder es inevitablemente un poder.
En un país democrático esos jueces se habrían inhibido y no pasaría nada. Está claro que en Españistán las cosas se hacen de otro modo.
Cómo diría el personaje de Alfonso Arús en "Al ataque": Qué mala suerteeeeeeee chato!
Aprieta el culo, Mari-ano !
Con seguir mareando la perdiz hasta las elecciones sobra.
"la audiencia ha decidido que han de abandonar la causa... Espejel y López"
Todavía hay jueces en Berlín
Jugada magistral PPERA!!
Como juzgar a quien te manda ...
Impunes todos, cómo si lo viera venir...
#22 O mejor dicho, momo tantas veces hemos visto.
Cuando no se archiva, prescribe.
Cuando no prescribe, la condena es pirrica.
Cuando la condena no es pirrica, los indultan.
Y ya tiene que ser un político pringado para que no le indulten, o el descaro debe ser tamaño muralla china.
es buena noticia, pero aún así: pp ganando tiempo 1 - justicia 0
la cosa es que llegadas las elecciones de la gürtel nda
No entiendo absolutamente nada, de repente hemos cambiado de país o que mierdas pasa.
Esto tocaba después del 20D, a ver si nos estamos precipitandoooo
Partiendo de que todos sabemos lo que hay, me alegro que se den pasos hacia una justicia cada vez más independiente. Esto demuestra cómo está entretejido el poder político y la justicia. En democracia no es buena noticia que se hayan hecho favores tan descarados.
#28 No se puede vender la piel del oso antes de cazarlo.