La Audiencia Provincial de Córdoba ha desestimado el recurso interpuesto por clientes de CajaSur contra la sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba que ha obligado a dicho banco a eliminar las cláusulas suelo que venía aplicando en préstamos hipotecarios, si bien el fallo no contempla la retroactividad de la medida..
#1 por eso tengo yo la duda de a ver que hago. Despues de fiestas tenemos la audiencia previa. Nosotros de principio exigimos que nos quiten el suelo de 4,5 y sin techo y nos devuelvan el dinero cobrado de más estos 11 años, unos 14.000 euros, más los gastos del juicio, unos 1500 euros. Nuestro abogado dice que nuestra hipoteca es nula por no tener techo y por habernos dado la ofernta vinculante DESPUES de firmar la hipoteca. Ya veremos que pasa
#2 Se supone que vuestro abogado lo habrá solicitado y al efecto deberá responder el juez. Las que son retroactivas, si ves el link, suelen ser casos particulares de nulidad ab initio de esa clausula -más todas las consecuencias- pero vamos, sólo es un link, lo tuyo es más importante. Suerte con esa audiencia previa y que se pare ahí
#4 Las clausulas suelo, y las preferentes, y las hipotecas en moneda extranjera (mayormente en yenes), y las inversiones en bienes tangibles, y... etc.
Y los contratos de permanencia en telefonía, y creerse que por usar desodorante Axe las mujeres se nos pegarían como lapas...
Y en todos estos casos cientos de miles de cabezas de chorlito hemos picado como atunes.
Otro trucaje: Europa dijo que eran ilegales, y si eran ilegales, lo eran desde un principio, digo yo....
No solo deberian pagar multas, sino devolver lo que han mangao a los perjudicados. Pero eso no pasara, ya conocemos el percal....
Y no solo los bancos, el ejecutivo también tiene responsabilidad, bien por no supervisarlo, o por consentirlo directamente. Algunos mas deberían ir al trullo, porque tampoco se puede pedir esos dineros al contribuyente, pero si exigir responsabilidades economicas y penales a los implicados (que son muchos)
Pero..... volverán a reirse en los morros, y europa dirá mucho, pero los muy desgraciados acabaran consintiendolo
Comentarios
Bastante bien explicado y los por qués (en algunas sí ha habido tal; es de octubre, ojo) http://www.rankia.com/blog/consumerista/1979299-clausula-suelo-ii-sentencias-posteriores-tribunal-supremo?ModPagespeed=noscript
#1 por eso tengo yo la duda de a ver que hago. Despues de fiestas tenemos la audiencia previa. Nosotros de principio exigimos que nos quiten el suelo de 4,5 y sin techo y nos devuelvan el dinero cobrado de más estos 11 años, unos 14.000 euros, más los gastos del juicio, unos 1500 euros. Nuestro abogado dice que nuestra hipoteca es nula por no tener techo y por habernos dado la ofernta vinculante DESPUES de firmar la hipoteca. Ya veremos que pasa
#2 Se supone que vuestro abogado lo habrá solicitado y al efecto deberá responder el juez. Las que son retroactivas, si ves el link, suelen ser casos particulares de nulidad ab initio de esa clausula -más todas las consecuencias- pero vamos, sólo es un link, lo tuyo es más importante. Suerte con esa audiencia previa y que se pare ahí
Lo de las cláusulas suelo es la mayor estafa (organizada por la banca) en la historia de este país. Y los políticos no han hecho nada. Es vergonzoso.
#4 Las clausulas suelo, y las preferentes, y las hipotecas en moneda extranjera (mayormente en yenes), y las inversiones en bienes tangibles, y... etc.
Y los contratos de permanencia en telefonía, y creerse que por usar desodorante Axe las mujeres se nos pegarían como lapas...
Y en todos estos casos cientos de miles de cabezas de chorlito hemos picado como atunes.
Otro trucaje: Europa dijo que eran ilegales, y si eran ilegales, lo eran desde un principio, digo yo....
No solo deberian pagar multas, sino devolver lo que han mangao a los perjudicados. Pero eso no pasara, ya conocemos el percal....
Y no solo los bancos, el ejecutivo también tiene responsabilidad, bien por no supervisarlo, o por consentirlo directamente. Algunos mas deberían ir al trullo, porque tampoco se puede pedir esos dineros al contribuyente, pero si exigir responsabilidades economicas y penales a los implicados (que son muchos)
Pero..... volverán a reirse en los morros, y europa dirá mucho, pero los muy desgraciados acabaran consintiendolo
#4 Hay tantas que uno ya no sabe cual es la peor